NUTS - Nos Univers Très Sexy

Moi, vous connaissez la réponse  ;D

T'as bien dit "on veut", pas "on reste" en couple donc non je connais pas ta réponse  8)

par amour
pour le sexe
pour faire et élever les enfants

Zut, je l'avais zappée, celle-là  ;D

C'est une suite à "la remise sur le marché" ...

 xs03

Ah ba réponse change pas. Y a que l'amour qui pourrait me rendre autant aveugle et amnésique pour replonger  ;D

Pareil  ;D

Tout.

Ca me rend plus fort de partout et j'aime qu'on me dérange. Mon confort est dans le partage en fait.

pour des raisons neurobiologiques obscures...  ;D

Ça ne marche plus en ce qui me concerne, coucher ne me rend plus amoureux  :(

moi ce serait amour et sexe

ouais enfin tu couches plus, c'est toi qui le dit.


Comment décris tu ton envie d'isolement si ce n'est pas ce que tu n'as jamais réussi à dire merde à ton ex et que tu restes sur cet échec? J'ai du mal à croire qu'aucune fille croisée ne t'ait jamais donné envie d'approfondir la relation.

d'un autre côté mescal ne veut pas se voir vieillir et nous parle de jeunes femmes de 25 ans

C'est un peu le désert, oui, depuis six mois, à peu près.
Ben, la dernière, vraiment bof ... Je viens même de la virer de Fesse de Bouc, c'est dire ...
Je n'ai eu qu'une seule relation un peu durable en dix ans, et encore, pas plus d'un an. Et sans cohabitation, non plus. Donc, la réponse est claire, aucune fille rencontrée, et partante pour une relation longue, ne m'a donné envie de la suivre. Je suis trop difficile ?
Avec mon ex, ce n'est pas non plus un échec total, au vu des 20 ans de vie commune, dont la moitié sur un petit nuage.

Si, je me vois très bien vieillir, mais seul. Pas question qu'une fille assiste au désastre.

Par amour et sexe pour moi aussi.

Et toi non plus tu ne veux pas voir vieillir quelqu'un ?

H.S. Mais le terme de "fille" me fait bizarre... une femme serait plus appropriée non ?

Moi j'ai mis "la totale".

;clap

Pas de trop près, pas dans l'intimité.
La réponse est juste au-dessus. je peux très bien avoir une relation d'amitié avec une femme de mon âge, ou plus, ou moins ...

Bah quoi? Y'a pas à applaudir.

Quand j'aime, je veux vivre avec. Je suis un être profondément sexué.  Je n'aime pas la précarité économique (c'est bien pour ça que je me fais 3 trous/semaine dans l'estomac depuis que je suis patron, tiens!). J'aime bien le "moule social" qui fait qu'on ne me casse pas les couilles avec mes choix. Je suis fondamentalement pas du tout un solitaire. Et je voulais des enfants, et les élever le mieux possible.

Donc hop, la totale.

épouse moi  xs04

Beh, ... moi, par amour, et pour le sexe

Certainement plus pour avoir des enfants  xs11

+1
 

Je répète : si, j'ai bien conscience de vieillir. Et contrairement à ce que vous semblez penser, je ne me fais aucune illusion. La sexitude se détériore avec l'âge, comme la vue, je le sais car je porte des lunettes en permanence depuis un an. Et avec la sexitude, c'est la valeur sur le marché de l'amour ( ??? ) qui s'effondre, inexorablement.
J'entends ben qu'il est socialement plus correct de dire le contraire.

Faudrait juste qu'on comprenne et accepte qu'il préfère tenir dans ses bras de la chair plus fraiche et plus tendre que la sienne.

Ben c'est clair que passé la cinquantaine si on veut pécho de la jeune, on va tomber sur des vielles filles avant l'age dont les préoccupations sont celles d'une mémère, sauf si on a un compte en banque sérieux.

+1

je ne doute pas qu'il y ait des exceptions ... mais pas de quoi généraliser ...

Ou alors chirurgie esthétique, salle de muscu et inscription en fac. Mescal, tu sais ce qui te reste à faire. Je te propose traduction : à défaut de devenir millionnaire plus tard, y a plein de gonzesses  8) ;D

Comme tout le monde, non ? Hommes, et femmes ... Sauf que je le dis ouvertement, parce que je n'arrive pas à être hypocrite. C'est sûr aussi que je ne disais pas ça il y a encore quelques années, quand j'étais encore loin de de la DLC.
Vrai. Réaliste. Je dirais qu'à côté du compte en banque, il y a aussi le prestige (artistes, écrivains, profs de fac) et le pouvoir (hommes politiques) qui plaisent aux femmes.

Rock star c'est pas mal non plus...

Tu as vu les Rolling Stones, récemment ?  :(

justement, vu leur tronches et les filles qu'ils se tapent... pareil pour Lou eed, Iggy Pop, Paul Weller etc

En effet ...
C'est comme les vieux profs de fac et les jeunes thésardes (ou les jeunes thésards, c'est selon) ...

Du coup Raffarin = politique et ex-star du rock, doit être entouré d'une ribambelle de gonzesses canons.

Purée, Raffarin sex-symbol, là, ça me dépasse.  ;D

Il n'est pas moins sexy que DSK !

ben si ... histoire d'animer le débat.

C'est ce que je m’apprêtais à dire !
Ceci étant, ils me semblent bien plus intéressants que l'autre porcinet sudoripare, dont le charisme est proche de celui d'un beignet... © Laurent Gerra

Hein? Le bossu du Poitou avec le nez de traviole? Ho ben dis hé, quand même!


Moi j'aime bien les beignets.

J'ai faim, tiens.

Moi j'ai mis "pour partager les frais fixes"
Tant qu'à mettre les gens dans des cases, autant que ça soit rentable économiquement

C'est rationnel.

principalement pour partager les bons et les mauvais moments du quotidien (il n'y a pas dans la liste  xtfra6)

Pffff, déjà que j'ai oublié l'élevage d'enfants, j'ai aussi oublié le quotidien !

t'as aussi oublié l'intimité (intellectuelle) mais venant de toi ça ne m'étonne pas trop   ;)

 xs16

La complicité intellectuelle, tu veux dire ?
Oui, j'ai oublié aussi.

My name is Zheimer. Al Zheimer.

 ;D

non l'intimité, c'est plus vaste que juste la complicité intellectuelle. Il peut y avoir complicité intellectuelle sans intimité. (tu peux aimer discuter avec quelqu'un sans qu'il y ait forcément d'intimité)

je crois que c'est surtout symptomatique de la façon dont Mescal envisage les couples, sans méchanceté aucune de ma part

Tu veux parler des items "oubliés" ?

oui, je trouve qu'il y a très peu de choses positives dans tes choix, d'où ma non réponse à ton sondage d'ailleurs

C'est toujours difficile de proposer des choix, sans en oublier ... D'autant que c'est vrai que je me base sur ma vision du couple, ma vision actuelle, en plus !
Je n'aurais pas mis le même chose il y a 20 ans ...

 tfr84

élevage

 tfr84

Mmmm ?

Education aurait mieux plu à Léni je crois  ;D

Oups, désolé ...
Mais élevage, c'est pareil, non ? On dit bien "élever" un enfant ...

merci Carda  ;D

dis Mescal je sais que t'as pas eu simple avec tes zozos ... mais il y en a pour qui c'est un plaisir de voir grandir ses enfants ... pas un challenge  ;)

Non on dit torcher un chiard et supporter un ado boutonneux  ;D

Bah quoi, c'est de l'élevage.

Bon c'est con, on peut plus en tirer profit. Législateur à la con!  xs10

 ;D

Voilà !  ;clap
Mais quand le vois mon zozo maintenant, qui fait sa vie avec sa dulcinée, je me dis que j'ai fini par y arriver   ;)
Les tontons des sa copine (en fait l'oncle et son copain) lui trouvent plein de qualités  :)

 ;siff

En Allemagne aussi. Mais les Thaïlandaises sont passées de mode, c'est des Russes maintenant, blondes de préférence.
Les filles d'Afrique et de Mdagascar viennent jouer à "l'amour est dans le pré", chez nous ...
A quoi ça tient, l'amour ...

 ;siff

Les dames françaises se font plumer par des Maghrébins, Tunisiens, Marocains ...

 ;siff

non, mais il y a un marché équivalent de gigolos.
On aurait tort de se priver si on a les moyens et qu'on en a envie.

Oui, pareil.
Mais que ce soient les thaïlandaises ou les Tunisiens, c'est souvent de l'arnaque.

Perso, moi ça me fait gerber. Ces vioques hédonistes, égoïstes et friqués qui s'achètent de la chair humaine du tiers monde, encore plus que ces pique-assiettes sans foi ni loi, sans respect de soi, qui vendent leur cul pour un permis de séjour.
Mais tant qu'il ya de l'offre et de la demande, hein, tout le monde est content. Monde de merde...

C'est vrai quoi, ils pourraient pas rester à croupir dans leur merde? Et crever gentiment, sans faire chier?

 ;siff

Et ?

@ mat on avait un sujet la dessus, le droit des putes, tu devrais aller y jeter un œil  xs02

 ;siff

ben idem pour tous les mecs qui vont aux putes ou pire encore.
et pas besoin d'être vioque pour s'offrir le corps d'un belâtre. Le tourisme sexuel est une réalité, il s'étend désormais aux deux sexes. On appelle ça l'égalité aussi  ;)

Là, tu envoies du lourd !
Sur quoi fondes-tu ta morale sexuelle ?
Yaurait-il une essence de soi, transcendante, qu'il faudrait respecter ?

Voilà.

 ;siff

Heu... j'ai dit ça moi?

1- Je n'approuve pas cet état de fait.
2- Je ne cautionne pas ce qui se passe.
3- Je COMPRENDS ce qui se passe.

Le compréhension d'un phénomène n'implique pas qu'on l'approuve.

Vois-tu, je comprends que tu écrives certaines choses, je ne les approuve pas.

Et tu es d'une violence inouïe dans tes propos.




PS: Hot', désolé, mais là je peux pas...

J'interviens pas beaucoup sur tes posts Matthew parce que je n'apprécie pas beaucoup la forme qui est effectivement très violente. Mais surtout, parce sous couvert de :


Je trouve que défonces (ndlr, humour inside) surtout beaucoup de portes ouvertes.

Tu as raison, l'excision des femmes c'est mal, l'exploitation des humains pas mieux, et ça serait effectivement chouette que personne n'aie à vendre des faveurs sexuelles pour vivre dignement (je n'utilise volontairement pas l'expression "vendre son corps", parce qu'on le fait tous dans une plus ou moins grande mesure)

And? Qu'y a-t-il dans ce discours (hormis sa forme) qui puisse choquer le bobo? Dans quel environnement vis-tu pour penser que ton discours est à contre-courant d'une "pensée unique"?

Ah bon? Mais tu suggères que je souhaite voir laisser les pauvres crever dans leur merde...  :D

 ;siff

No, that is not a fact. It is a moral judgement. Definitely.
Vas-y. Donne des détails. "Il peut le dire, on l'applaudit", ça ne va pas suffire.
http://www.youtube.com/watch?v=SIKtYsdKOJw&feature=related
Plutôt, mais bon ... On pourrait dire des préjugés, aussi, non ? Un peu d'obscurantisme religieux mal digéré ?

 ;siff

Plus le tps passe, plus je me demande si Matthew n'est pas un troll...

 ;siff

Je voudrais juste te rappeler que c'est parce que les gens sont pauvres qu'on peut leur faire faire un travail de merde pour un salaire de misère.
Alors, entre faire femme de ménage, caissière à temps partiel ou ouvrière en usine, et faire call girl, la différence c'est aussi la rémunération horaire. Et Zahia est certainement moins méprisée par Franck Riberi que la caissière par le responsable des caisses, ou la femme de ménage par le bourgeois (genre DSK).
Je veux bien suivre ton raisonnement Matthew, mais alors toute forme de travail est immorale.

Non.
Une âme égarée, qui souffre dans les Limbes.

c'est pas nouveau du tout ça.

Je ne dis pas que tu es con à ce point, ça se voit très bien que tu ne l'es pas.

Je te demande juste dans quelle mesure tu n'es pas peut-être celui qui défend une forme de moralisme basique dont devrait découler une pensée unique justement : mettre les gens face à leurs contradictions pour imposer l'inanité d'un relativisme culturel.

Admettons comme postulat : le relativisme culturel est "inférieur" à une morale inhérente à tout être humain. Que proposes-tu? Donner ou aider à donner les moyens aux victimes de ces cultures "inférieures" de vivre dignement sans avoir recours à la prostitution (puisque c'est devenu le sujet là, on parlera d'autres outrages plus tard si tu veux bien)

Ben oui, là encore, on va être d'accord.

Changer le monde c'est magnifique mais déjà s'pas facile, alors c'est impossible si on le regarde pas avec lucidité. Or avec des postulats comme celui-là :
tu ne le regardes pas avec lucidité, tu le regardes comme un nanti (un peu comme un bobo, tiens  ;))

Et au delà de la question des pauvres d'Asie, Europe de l'est ou Afrique qui font des mariages de convenance, est-ce que ça n'arrive pas en Occident aussi? Ne bénéficient-ils pas quant à eux de notre morale si supérieure? Que proposes-tu? Que voudrais-tu?

Tu n'empêcheras jamais certaines personnes de se prostituer (légalement ou pas, j'entends par là les mariages d'intérêt), mais une grande catégorie de ces gens (notamment à l'étranger) y sont forcées pour des raisons économiques. Les mépriser (pas de respect de soi) sur le plan de la morale et sans considérer cet aspect ressemble à du béniouiouisme.

Moi non plus, mais je cite mes sources.

Ben justement, ici ce sera lu.

Ben c'est justement le sens de ma première intervention, je te trouve très consensuel justement, consensualité maquillée soigneusement de pseudo pensée rebelle.

Y a rien de rebelle ou d'à contre-courant du tout là dedans.

 ;siff

TOUS EN PRISON!  xs20

Y a pas photo, pour TOI. Et non, tout le monde ne partage pas ton avis.

 ;siff

Si ça te fait plaisir...

Où est la limite du refus de relativisme culturel alors? Passons à des sujets dont le rejet est moins consensuel justement : manger du porc? refuser de la viande cuite avec un produit laitier? Noël, la Pentecote, Pâques en jour férié mais pas l'Aid ou Yom Kippour? La dot?

 ;siff

Qu'est-ce que t'es moralisateur...

J'arrête de parler charia et autres, tu as admis toi-même que tout le monde était d'accord.

Cas d'école puisque tu aimes les exemple extrêmes : demain, ma môme a besoin d'une greffe d'organe dans les 24h, un affreux bonhomme qui me dégoûte au plus haut point est le seul à pouvoir la sauver si je couche avec lui (il vient de perdre un proche donneur potentiel et ne signera l'accord qu'en ce cas). Je le fais : je suis une mère courage ou une pauvre femme qui a perdu tout respect d'elle-même?

 ;siff

N'importe quoi. Parce que tu ne considères pas le contexte économique et tout en fonction de TA morale, oui. Et personne, que je sache, n'a dit qu'on le devenait par hasard.


Je le vivrais certainement mieux que de vivre le deuil en me disant que j'aurais pu le sauver.  xs15

Sur ce, j'arrête, ça m'amuse pas.

Oh merde! C'est toi, médium là bas dans le noir?  ;D

comme si nous n'avions jamais au grand jamais couché avec quelqu'un qui ne nous plait pas plus que ça.
Si ça se trouve Sensu aurait l'orgasme du siècle ! On ne parle pas de viol non plus (quoi que il parait que certaines jouissent)

Faut p'tête pas pousser mémé dans l'autre sens non plus  ;D

 ;siff

 ;siff

Allez au hasard. Y en a une qui a tout compris parce qu'elle se fait payer ? T'en qu'à faire...

 xs18


(Mesca, sors de ce corps)

 ;siff

mais non, t'as rien pigé, celle qui couche avec quelqu'un qui lui plait pas plus que ça pour de l'argent c'est la femme mariée avec son mari.

Matt, je suis en contact avec des travailleurs et des travailleuses du sexe, parce que je les soutiens, je milite avec eux. Je suis membre-sympathisant du STRASS.
http://www.strass-syndicat.org/
Avec carte de membre, tout  :)
Et le moins qu'on puisse dire, c'est que je n'en ai pas honte.  xs15

@Sensu, pour le coup c'est lui le Mescal, là  ;D

Marsup, me demandais plutôt si le sexisme aussi était à l'encontre de la pensée bobo et donc moralement validée par l'évolution  ;D

L'homme est aussi programmé pour être éjaculateur précoce, et la femme frigide, dans ce cas ...
Je veux bien comprendre que le cerveau ait été formé ppar l'évolution. On est d'accord, là.
Mais l'évolution nous a guidé jusqu'au paléolithique, en gros. Et ensuite l'homme a inventé la culture.
Toi qui es anthropologue, tu as du en entendre parler.
La sexualité, l'érotisme, les relations entre les hommes et les femmes, ce sont des constructions culturelles, pas des produits de l'évolution.

 ;siff

 ;siff

Bon d'abord une je ne suis pas contre l'excision.
Faudrait quand meme pas que les pauvresses découvrent le plaisir; qui plus est gratos; non mais et puis quoi encore?

Ensuite: les rapports humains sont un marché en tout et à fortiori dans le couple

-nous nous apportons mutuellement un bien etre que nous n'atteignons pas seul

Il y a plein de formes de plaisir à etre à deux dont l'un est sans doute d'avoir du pèse. Comme tout le monde à pensé au sexe c'était pas la peine que je m'étale.

Admettons, mais pure supposition hein, qu'une fille cherche chez un homme le confort matériel et moral, genre il serait protecteur: bon ça n'arrive pas chez nous par ce que toutes les Européennes sont des clones de Xena la Guerrière ou de Ripley (tu sais la fille d'Alien)
A partir d'ou devient elle une pute conjugale? Quelle est la limite?

Par rapport à nos normes sociales actuelles.
Et pour homo erectus ? Avait-il déjà inventé la sexualité ?
Je crois que c'est arrivé avec homo sapiens, non ? Quand on a commencé à symboliser, comme le témoignent les "Vénus", fugirines féminines ...
Je ne nie pas l'évolution, mais elle n'explique pas tout ...

C'est pas à elles qu'il faut demander, puisque, justement, elles ont fait ce choix.
De même, tu demanderais à une prostituée si elle voudrait devenir caissière, elle te dirait que non.

J'ai bossé, quand j'étais étudiante, dans un grand magasin (un truc entre nouvelles galeries et prisunic).
Une bonne partie des vendeuses et des caissières couchaient ou avaient couché avec le patron, ou avec leur chef de service, pour obtenir des faveurs, ou l'espoir de faveurs. Mais elles le déguisaient sous des motifs plus ''nobles''.
Et ce n'est pas une exception.
Je l'ai vu aussi dans la plupart des garages où j'ai bossé.
Une m'a même dit "il faut savoir ouvrir les cuisses quand il faut''.

Moi, j'appelle ça de la concurrence déloyale.

Et sur quoi fondes-tu ton puritanisme sexuel ? tu n'as toujours pas répondu.

Matthew, tu ériges l'évolution en principe supérieur, tu en fais une transcendance, comme les Marxistes-Léninistes ont en leur temps fait de l'histoire une transcendance.
Nikolai Boukharine a été condamné à mort en 1921 lors des procès de Moscou menés par Staline. Seulement voilà, il a été condamné parce qu'il soutenait la Nouvelle Politique Économique, qui remettait en cause le "communisme de guerre" et la gestion non-marchande de l'économie.
Pour les communistes orthodoxes, il allait contre le sens de l'Histoire, passage du mode de production capitaliste au mode de production socialiste pour atteindre le enfin le mode de production communiste ...

Ton attitude est à peu près la même que celle de Staline. Tout ce qui ne va pas dans le sens de l'idée que tu te fais de l'évolution est une perversion.
Pose-toi maintenant la quetion de ce qu'est vraiment l'évolution ... Est-elle une téléologie, comme le marxisme-léninisme ?
J'aimerais une réponse argumentée, et surtout documentée. Je voudrais savoir à qui tu te réfères.

Ah ben dis-donc, je vois que pendant que je glande en réunion, la croisade moralisatrice anti-"pas comme nous" a repris de plus belle.

@ Flibette : oui, mathew est un troll, mais pas un troll gratuit juste pour la provoc', plutôt un troll avec un agenda, et un qui ne sent pas bon (l'agenda)

@ Sensue : dans consensuel, il y a sensuel, et à ce stade personne ne peut dire si matthew l'est ou pas

@ tous : arrêtez avec la charia, ou alors commencez par vous renseigner sur ce qu'est la charia : être contre la charia sur un plan moral, c'est à peu près aussi cohérent que d'être moralement opposé au code Napopléon, ou la Constitution Française.

@ matthew : comme d'hab, tu pérores à coups d'affirmations péremptoires juste à côté de la réalité, suffisamment pour garder l'illusion d'un discours construit que tu pourrais documenter si tu le voulais, pas assez pour te mouiller vraiment, et certainement pas assez pour me convaincre.

Ce que je pense du sujet :

- il n'y a pas de différence fondamentale, et encore moins morale, entre vendre son cul et vendre ses bras ou vendre sa tête, son temps, etc.

- la plupart des relations sexuelles dans le monde et dans le temps s'exerce dans un contexte de contrepartie, ce qui ne veut pas dire forcément une contrepartie matérielle, mais bon que celui ou celle qui n'a jamais considéré que baiser impliquait une sorte d'engagement pour l'avenir me jette la première pierre

- ce serait un bien joli monde que celui où nous n'aurions en aucun cas besoin de sacrifier notre temps, notre énergie, notre estime de soi, notre fierté, etc., pour gagner notre croûte, mais bon ce n'est pas le monde dans lequel on vit, pour gagner sa croûte il faut le plus souvent mettre son mouchoir par dessus pas mal de choses ; les putes y compris

- ce serait aussi un bien joli monde qu'un monde où la frustration sexuelle n'existerait pas, et où plutôt que de violer une passante ou de péter un cable avec une kalashnikov au bureau, on pouvait tout simplement aller se faire dégorger le poireau auprès d'une professionnelle, sans le stigmate social et moral que cela implique souvent, sans risque sanitaire, et sans risque de se faire ramasser par les représentants du premier proxénète français, à savoir l'Etat

- ce n'est pas parce que je trouve légitime et plutôt sain qu'il existe des professionnelles du sexe, que je pense même que ça devrait être remboursé par la sécu, et que je défends vigoureusement le droit des dits professionnel(le)s à exercer leur métier dans de bonnes conditions, surtout vu qu'ils et elles payent des impôts, que je ne condamne pas énergiquement aussi le sexe sous la contrainte, qu'il s'agisse de contraintes mafieuses ou économiques

- je pense que les vrais responsables des conditions effroyables dans lesquelles la plupart des putes exercent leur métier ne sont pas ceux qui défendent le principe de la prostitution, mais les moralisateurs sans cervelle qui repoussent leur activité dans l'ombre et les limites de la légalité, et les obligent donc à faire ce métier dans des conditions dangereuses, hors de la protection de la loi, et à la merci des trafics

- je pense donc que sur ce sujet comme sur d'autres, les incantations moralisatrices sont surtout le symptôme de gens qui n'en ont pas grand chose à foutre des gens qui sont au bout de leur discours, et qui sont bien plus bobos et rétrogrades que leur soi-disant provocation ne peut le faire penser

Mais bon, c'est juste mon avis.
 xs10

C'est le mien, aussi.

Oui, je savais bien que je pouvais compter sur toi, sur ce coup là   ;)

+1

 ;siff

D'abord, le minimum de respect envers les "putes", qui sont, jusqu'à preuve du contraire des êtres humains comme toi, serait de leur demander à elles, ce qu'elles en pensent.
Il ya eu récemment un débat sur la prostieution, sur Arte, aucune pute n'était invitée. En même temps, quand on fait un débat sur la chasse aux baleines au Japon, on n'invite pas de baleine. Pour te montrer à aquel niveau on place les putes, des êtres à moitiés humains, comme en d'autres temps les indigènes qu'on massacrait pour leur piquer leurs terres. Ce serait rendre service aux putes que de les obliger à devnir femmes de ménage, caissières, etc.

 ;siff

Pute n'est pas un sort enviable, dès lors qu'on n'a pas choisi librement d'exercer ce métier, ou dès lors que ce métier vous exclut socialement.

 ;siff

Bourgeois Bohème.

La même définition que tout le monde, quoi, un mot, une définition.

Concrètement dans le cas qui nous intéresse : suffisamment cultivé et aisé pour pouvoir avoir ce débat à l'abri du besoin, suffisamment bohème pour avoir des avis tranchés sur tout et rien, et même se permettre des positions un peu provocatrices sur le monde.

Plus clair ?

(et bien sûr, il n'y a pas plus bobo que moi, selon cette définition)

 ;siff

Et femme de ménage  n'est pas non plus un sort enviable etc....
D'accord  avec toi Vette (si c'était pas clair)

 ;siff

 ;siff

Houhou! (http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29)


Vous savez ce qu'il faut faire dans ces cas là...

On m'a demandé un jour ce que penserais si ma fille était pute. C'est le fait qu'elle souffre du regard de la société qui m'embêterait, rien d'autre.
Maintenant, femme de ménage, c'est pas top non plus.
Ni plein d'autres métiers de merde ...
J'ai subi le mépris de ma belle-famille, quand j'étais instit ... Je sais ce qu'est le jugement social.
J'en suis sorti encore plus anarchiste qu'avant.

Ah oui tiens, tu n'as qu'à inventer une nouvelle définition du mot, comme ça tu finiras par avoir raison.
Ca commence à se voir, quand même, tes petites tactiques de guerilla trollesques.

Et si par hasard, dans ton beau plan si bien organisé, je n'étais pas tellement de gauche, je ne lisais jamais le nouvel obs, et que je n'étais pas tellement client de Arte ni de France Culture ?

Allez, essaie encore.

Si.

Jsuis d'acc avec Flibette, faut arrêter de l'alimenter là !

+1


Et


+2

D'ailleurs, pour revenir au sujet (j'ai même pas encore répondu à la mescalerie de la décade ;D), pour l'amour -mais je précise "je", j'aime pas le "on" de la formulation, aucune raison que ce que j'ai fait doive être la règle. Résultat, j'ai toujours vécu avec des mecs beaucoup plus ou aussi fauchés que moi, sauf un que j'ai quitté bien qu'il cochât toutes les cases théoriques et plus yyyy15

 xs04





[ Cerdan : je n'irais pas jusque "troll" mais aucun intérêt de discuter avec quelqu'un qui assène des pseudo - ou pas - vérités selon ses définitions et ses références à lui, sans les fournir et en en changeant quand ça l'arrange, tout en passant à côté de beaucoup de questions contradictoires qui lui sont posées alors qu'il prétend justement "combattre" la contradiction. D'autant qu'il détourne chaque post sur lequel il intervient vers le même débat. A un moment, faut arrêter d'hésiter entre regarder le doigt et la lune... Je n'exclus pas d'intervenir de nouveau sur le sujet avec Matthew, mais sur un post dédié à ça, pas ailleurs. ]

 ;siff

http://www.youtube.com/watch?v=DkF4fC4NdHY

"Les bobos..."

;siff

Tiens à propos j'ai dans ce sujet posté un truc que tout le monde a enjambé.

Je ne peux pas répondre au sondage: on ne peut pas faire 3 + 4 + 5.

Donc, en fait, tu as répondu !
 ;)

Ah oui, tiens, je suis la Madame Jourdain du sondage.

  xs19

xs15
Pas très éloignée de ma propre vision du couple, en fait.
Mais comme je n'ai pas envie d'entasser des sacs de sable, et les garnir de barbelés (fatigant, tout ça), je laisse croire que les points 1 et 2 sont non négociables ...

 ;siff

Je plussoie dans le topic en-dessous, cela dit, quand on peut tout avoir, c'est top.
Moi je sais que je ne le peux pas, je ne m'échine pas à demander l'impossible, c'est épuisant et stérile. je suis une pragmatique.

Bon, ben voilà, j'ai passé des vacances au Soudan.

Et puis j'ai aussi vécu en Egypte.

Essaie encore.

 ;siff

Là je suis d'accord: Valentin tu fais chier à plisser les yeux, tu as passé l'age de faire ta coquette et puis ça accentue tes pattes d'oie.

Et puis de toute façon tes bras ne sont plus assez longs pour atteindre le clavier.

 yyyy15
Je vais regarder tout ça de loin, ça commence à devenir ridicule (donc drôle).


Et sinon ben je suis embêtée pour répondre à ton sondage. "L'envie de" n'est pas une réponse suffisante ?

Ridicule aussi, mais moi je trouve que ca devient chiant. Comme quoi on peut être un vieux couple assis dans un canapé à 20cm l'un de l'autre avec les yeux rivés sur le téléphone et avoir un opinion divergent.

Moi je suis pour 1+2.

En effet, il fut un temps où j'avais la totale, et c'était top.