NUTS - Nos Univers Très Sexy

Tiens parlons en de ces 3 ans.

Je l'ai vécu dans plusieurs relations donc ça doit quand même exister, et la question de fond est sans doute comment faire pour que ça n'arrive plus.

Et en fait je pense; pour le vivre; que ma réponse est dans le No limit, stadire qu'avec Nana notre seul interdit est le coup tiré en loucedé qui serait vécu comme une vraie infidélité. Tout le reste étant permis.

Comme tout le reste ça fait beaucoup de combinaisons possibles, ça me va plutot bien et du coup nous baisons beaucoup ET varié meme largement après trois ans.

Cool non?

je propose que la modération inaugure un fil de discussion "l'amour dure 3 ans" (meme si je déteste Beigbeder)

C'est la solution pour faire durer le couple ...
Pendant des années ... Bien au-delà de 3 en tous cas !

C'est pas réservé à la modération de créer des fils  :)
C'est même mieux de créer un nouveau fils que de partir dans tous les sens sur même sujet, enfin de mon point de vu.

Vas-y Matthtew, crée ton premier fil !  ;)

mais on aurait pu le commencer en extrayant le post de Hotlywood. Comme ça été fait pour ce fil. enfin j'dis ça j'dis rien moaa

[ok fait]

Je dirais plutôt que c'est une des solutions.
Je ne pense pas du tout qu'il existe une solution unique valable pour tous.

C'est pas l'amour qui dure 3 ans, c'est la passion.

plussin



Moi je dirais qu'il y plusieurs étapes dans une relation.

Pour le premier amour il y a une période de fusion plus ou moins longue, ca peut aller de quelques mois à 2 - 3 ans, puis ca se transforme (pour ceux qui y résiste)

Chacun reprend sa place petit à petit en temps qu'individu, il n'y a plus qu'une fusion mais deux personnes à part entière et un couple.

Les gens qui ont déjà vécu la fusion se méfie, certains ne reconnaissent pas ca comme de l'amour mais comme quelque chose de destructeur, ils se protègent et commencent directement par un amour plus serein sans passer par la case fusion ou alors avec quelque chose de beaucoup moins passionnel.

Après il y a beaucoup d'autre paramètre suivant le vécu de chacun de comment appréhender l'amour et puis aussi quel moment arrive les enfants ce qui dé-fusionne le coule vite fait.

Perso, je distingue clairement la phase "passionnelle" de la passion.

Pour moi, la phase passionnelle (de plus ou moins grande intensité) est une étape indispensable à la construction de ce qui deviendra ensuite (ou pas) de l'amour, un truc plus serein.

Je pense que la passion, c'est un bidule pulsionnel destructeur qui ne permet pas de construire quelque chose de stable.

Pour moi, ce n'est que dans la durée qu'on peut parler d'amour. Avant, c'est autre chose (désir, attirance, pulsion ...)

il faut reconnaitre quand meme que lorsque l'élan des débuts est passé, baiser de temps en temps à droite à gauche, est une solution qui fonctionne pour beaucoup de monde...

Après il y en a qui n'en ont pas besoin, oui  d'autres encore qui ne supportent pas l'infidélité. Sans doute vaut-il mieux accorder ses violons avant... le problème de certains couples "open", c'est qu'un des deux encaisse et que l'autre s'éclate...

maintenant baiser avec quelqu'un que tu aimes et que tu connais vraiment bien, meme lorsque le désir euphorique des débuts est retombé, c'est que du bonheur...

Par ailleurs, je ne dénigrerais pas la période du début, l'euphorie, la fusion, la passion. Qui n'a jamais connu ça n'a pas vécu. Bien sur, la fusion comporte des dangers. On peut s'aveugler et se réveiller avec la gueule de bois. On peut s'étouffer ou étouffer l'autre... mais vivre sans danger... bof...

de toute façon avec l'age et lorsque nous avons souvent connu l'état amoureux notre capacité à ressentir l'euphorie amoureuse s'éteint...  

(PS Flibette, j'ai répondu à ta question sur le libertinage dans l'autre fil, si jamais ça t'intéresse)

Matthew, je ne suis pas d'accord avec toi.  ;D


- Baiser avec qqn que tu aimes peut en effet être fantastique tout comme baiser avec qqn que tu ne connais pas. Des fois, y'a de putains de surprises.

- Je ne pense pas que notre capacité à ressentir l'euphorie s'émousse (parait que c'est chimique, cette histoire ;siff.)  Je pense que nous nous mettons plus ou moins de barrières en fonction de nos expériences et que les ressentis étant moins nouveaux, ils nous paraissent peut être moins intenses.

PS, pas eu besoin d'intervenir sur l'autre fil. Globalement, je suis assez d'ac' avec Valentin. (Pour la deuxième fois de la semaine, ça m'inquiète.  ;wacko)

Oui je pense aussi mais plus après 12 - 15 ans de couple, après que chacun ai évolué différemment et que l'amour est devenu plus de l'attachement tendre.

heu... je n'ai pas parlé des cas où l'on baise avec quelqu'un qu'on ne connaît pas... je ne nie donc pas que ça puisse être fantastique. Oui ça peut l'être mais ce n'était pas le problème.

notre capacité de produire les drogues de l'euphorie amoureuse s'émousse si l'on est tombé amoureux un grand nombre de fois. Il y a une sorte d'accoutumance.

je veux bien que tu sois assez d'accord avec Valentin, mais nous n'avions pas discuté du libertinage avec lui...

Alors, où est le problème?

le problème c'est comment peux tu n'être pas d'accord avec quelque chose dont je ne parle pas?  ???

Je plussoie Blifette, j'ai surtout l'impression qu'on ne retient que l'aspect "nouveauté" et non l'expérience en soi.


Non.




En fait, globalement, je sais ce qui me hérisse un tantinet dans tes posts, matthew. Et ce qui m'a hérissé dans ceux de valentin (il a mis de l'eau dans son vin depuis). C'est cette façon d'aborder les choses en disant "ceci est LA vérité". Même pas "ceci est MA vérité" hein, non non, genre "c'est comme ça épicétou". Et qu'en plus, finalement, tu sors des généralités (pardon, TES généralités) sans même livrer la moindre parcelle de la relation de ces généralités avec ta vie, ton vécu. Alors qu'on est avant tout ici dans un but d'échanges (j'ai pas dit d'échangisme hein!  ;D ).

Tiens, sur ce fil, même Hot', qui est un grand spécialiste devant l'Eternel des position tranchées à la hache, précise que c'est la solution que Nana et lui ont trouvé pour leur couple. Sous-entendu: ce n'est pas LA solution ultime, mais c'est la leur, pour eux.

Merci Pingoin  xs19

Et d'accord aussi avec Flibette. Je crois que le temps passant on se met des barrières face à la fusion ou on évolue tout simplement et on apprend à rester soi même en étant amoureux, on apprend à ne plus se perdre dans la relation, ce qui pour moi est salutaire et bien plus riche en fait.

+1

Mais bon, je suppose que Matthew va nous expliquer que nous ne lisons pas ses posts ou un truc dans le genre... Un bête soucis de communication.

C'est pas une agression, Matthew, c'est simplement un constat. En plus, tu as le mérite d'être patient et de ne pas t'être tiré à la première contradiction venue. :)

.

Je crois que ce qui dérange certains d'entre nous, dans le fond, c'est le détachement de Matthew. C'est pour ça que je lui avais demandé dans l'autre fil de nous parler de lui.  xs15

 xs15

Désolé ça n'a rien à voir avec votre profond débat mais à chaque fois que LPF dit ça je pense à Salsero Deluxe.

Pardon je vous laisse.

Les fameuses biffles?  8)

Celles-là même  ;D

je persiste et je signe:

qui n'a pas connu la passion amoureuse au moins une fois dans sa vie n'a pas vécu.

ou bien a eu une vie de mollusque

ceci c'est un avi tranché, et j'assume.

ceci est également une généralité, et j'assume aussi

mais en plus ici je vous ouvre mon coeur et je parle (aussi) de moi. Vous n'êtes jamais contents  ;D

t'es entrain de dire que n'as jamais vécu de passion amoureuse ?

Nan, il est en train de dire qu'il est monteur vidéo (ben quoi, il a un .avi tranché  ;D ).

Bon, sans rire, moi j'abandonne. L'étalage d'avis "autorisés", de généralités pseudo-justifiées et de non-partage d'expériences, c'est pas mon truc.

.

Je comprends rien à ce débat. ???

ok je recommence en disant les choses autrement:

il faut avoir été au moins une fois dans sa vie passionnément amoureux

sans ça la vie ne vaut pas la peine d'être vécue

j'en suis absolument convaincu

et je partage cet avi (tranché et général je le confesse) avec pas mal d'écrivains et de poètes, donc je me sens en bonne compagnie

Eh ben j'suis mal barrée.

On peut peut être être un peu moins tranché (voire tranchant ;)) et considérer que la raison des uns compense la passion des autres.

Mince! non c'est juste le contraire!

je voulais dire que je plaignais ceux qui n'avaient jamais été passionnément amoureux de leur vie.

J'ai été amoureux plusieurs fois dans ma vie. c'est une expérience insurpassable.



...enfin si peut-être. Regarder un match de rugby league en Australie avec une bonne bière?

Oui, d'accord avec toi.
Il n'y a pas de solution unique.
Une solution, donc !

Moi je vais faire ma curieuse : Hot, votre contrat  a évolué ? car jusqu'à présent il était seulement question pour vous de ne baiser un tiers qu'en présence de l'autre et tu sembles dire que désormais il n'y a que la baise en loucedé qui n'est pas au contrat. Donc baise ailleurs autorisée si l'autre est au courant ?

Je ne trouve pas ça tès sain, comme idée, car ça ressemble à demander la permission à papa-maman ...

Non rien de changé en fait, me suis peut être pas exprimé assez clairement.


Sinon je voulais dire que je trouve Matthew drôlement résistant

j'abandonne, bonne soirée

++++

Au delà je dirai même que c'est vraiment de l'amour, quand on aime et désire tjrs, au delà des effervescences.
On aime autrement ça n'en n'est pas moins profond.