NUTS - Nos Univers Très Sexy

http://www.defensemedecinenaturelle.eu

Bon le titre choc est exagéré mais quoi penser du fond ?
Cette nouvelle directive est vraiment exagérée ? Ou alors c'est un bien qui fera reconnaitre les véritables effets de ces plantes ?
J'ai tendance à penser que c'est effectivement une question de fric et quand je vois la liste des effets indésirables de mon dernier traitement qui m'a fait plus de mal que bien je me demande si ce collectif n'a pas raison ?

Et vous ?

Pff, un truc sans mollécule ?
Ca doit pas casser trop pattes à un pingouin.

Pétition signée !

Je l'apprend ici. Ce qui est étrange c'est que les revues medicales que je lis n'en ont pas parlé.
Ce qui est encore plus étrange, c'est que ça fait des années que Monsanto se tire la bourre avec  les universitaires pour cartographier/référencer les molécules et l'ADN de toutes les plantes médicinales sur terre--> lutte pour la gratuité contre des informations monnayables.
Au delà de ça, je vois pas pourquoi on se priverai de -par exemple- l'ergot de seigle comme anti migraineux (lequel est commercialisé par les labo pharma, pas le chaman du coin du bois...)

Donc en clair ca me semble un non sens.

Alors j'ai été jeter un zoeil ici:  http://www.syndicat-simples.org/actualites/les-plantes-medicinales-bientot-interdites-dans-lue-propagande-desinformation-enjeux-de-pouvoirs-autour-de-herboristerie-en-europe


et que je vous invite à lire le paragraphe TEXTE

Tout lu et pétition signée.

Un syndicat qui défend sa cause, un syndicat payé par ses adhérents, producteurs, et pas des petits, qui font grand commerce de leurs simples.

Ce que je dénonce en signant cette pétition, c'est le droit à la liberté de se soigner grâce aux transmissions des remèdes de grand-mères chez le petit herboriste du coin. Celui-ci ne pourra plus le faire si cette directive européenne est appliquée.
Mais c'est fort peu probable: cela reste une directive, comme tant d'autres, pondue sous la pression de lobbys qui arrosent les députés européens, à l'instar du système américain pour faire passer une loi.
Nos députés à nous vont pas se faire chier à discuter de ça en ce moment, comme bon nombre de directives européennes qui ne seront jamais reprises par le droit français.  ;)

Lu et celui d'hier aussi http://www.syndicat-simples.org/actualites/petition-defensemedecinenaturelleeu-propagande-desinformationet-recuperation

Ce syndicat va faire une proposition alternative

Lu et pas signe du coup, evidemment... ;D

A ma gauche des gens qui veulent se faire du fric, a ma droite des gens qui veulent se faire du fric egalement... Au milieu, la sante des gens... Vous pensez que je vais m'engager pour qui?  8)

Moi je dirais : à ma droite des multinationales qui veulent se faire du fric, à ma gauche des petits producteurs qui essayent de survivre.

Lu.

Mais pas signé.

Les médecines naturelles ont toute ma sympathie, mais je ne suis pas convaincu.
Dire que c'est la fin de la médecine chinoise et de la phytothérapie me semble exagéré : tout au plus, ce sera la fin de l'auto-médication, les médecins de ces spécialités existent toujours, et sont toujours autorisés à prescrire et à faire préparer des potions.

Et puis opposer la médecine occidentale avec des produits "chimiques" (ça veut dire quoi ? la nature, ce n'est pas chimique ?) et des effets indésirables, avec les médecines naturelles sans effets secondaires, c'est très con : la phytothérapie, ça peut être violent, ça n'a rien dune médecine douce.

Il ne me parait pas absurde que le rôle de l'Etat dans la vérification des allégations santé des produits vendus sur son sol, rôle qui est déjà devenu écrasant dans l'alimentaire, s'étende aussi aux potions de grand-mère.
L'herboriste n'avait déjà pas le droit de mettre ces allégations en avant (exercice illégal de la médecine), on s'assure que l'étiquette non plus.
Les produits ne seront pas interdits, ils n'auront plus le droit de se prévaloir de bénéfice santé s'ils ne peuvent pas le prouver, exactement comme un yaourt.
Ca n'empêchera pas les médecins de dire à leurs patients d'en prendre deux fois par jour.

Bref, je ne suis pas sûr que ce soit un événement majeur, et pas sûr non plus que ça aille dans la mauvaise direction.

+1000

Et la santé des gens, ça commence par le respect du droit du choix.   xs15
Quand les grands lobbys passent quelque part, t'as plus le choix.  :-\

Un excellent film dans la lignée de "Super size me", "Food, Inc" sur la production des aliments aux USA, diffusé récemment sur C+ montre que quand tu as plus le choix, d'une part les prix augmentent, et en plus tu n'achètes plus que de la merde.

Bon, effectivement, il y a dans ces films, comme dans cette polémique, des trucs pas nets, mais partons du principe qu'il n'y ai que 10% de vérité dans tout cela, et bien déjà, ça fait froid dans le dos.
Et je vous parle même pas du bio (sinon, j'en ai pour 15 pages  ;D) qui n'est pas bon pour la santé....  :D

ah ba si ouvre un sujet

Lu, et ça conforte ce que j'avais lu par ailleurs, qui disait sensiblement la même chose.

Je pense qu'au-delà de cette directive, qui finalement n'emmerdera que les géants de l'agro-alimentaire pour les fameux compléments alimentaires, le vrai problème se situe dans la formation et reconnaissance de professionnels herboristes.

Je savais déjà qu'il est interdit de donner des conseils d'utilisation si l'on n'est pas médecin (quand je parle de simples sur des animations médiévales, je prends de grandes précautions oratoires!). Ceci dit, rien n'empêche un vendeur de plantes médicinales de vendre en même temps des livres (écrits par des médecins, du coup!) expliquant l'usage de telle ou telle plante...

Voila, la guerre entre geants de l'agro alimentaires et geants de l'industrie pharmaceutique franchement...

Arrête d'être d'accord avec moi! Ca fout les miquettes!

Pis après on va coucher ensemble et c'est n'importe quoi.  ;D

Non, ca, ya moins de risque  ;D

LPF: si tu rentres chez Moi, mets des patins ça l'excite

Ensuite direction la cuisine, tu roules des gamelles

En ce qui me concerne, ils font comme ils veulent, je m'en tape.

Pendant longtemps, je me suis auto-soignée, avec succès. Nul mieux que moi ne peut savoir ce qui est bon pour moi.
Maintenant, j'ai décidé de ne plus me soigner du tout.
J'envisage assez sérieusement une crise cardiaque. Clope et café à outrance, ça devrait le faire.
J'espère juste que ça ne sera pas trop long, j'ai une santé de fer.

 ;cnul ;cnul ;cnul ;cnul
et encore je me retiens
file moi ton corps je saurais l'utiliser au mieux // à tous les projets que j'ai en tete
et je pourrais enfin me poser le ciboulot,ne plus lutter chaque jour pour aller dans le bon sens
et ne pas baisser les bras et m'assoir de fatigue

c'est interressant  que pour prevoir d' agir ainsi ,tu cesses de subir et d'etre la victime des circonstances ,de ton environnement, de ton grd coeur,and so on, et que pour le reste ,il n'y ait point d'actions vitales possibles qui t'apparraissent

Et où as-tu vu qu'il y avait une justice ?

Tant sont morts qui auraient voulu vivre, et tant sont encore là qu'on ne peut pas détruire.

Mais tu as sans doute raison : il y a une impudeur trop grande à le dire et j'aurais mieux fait de me taire, comme bien souvent.

Pour en revenir au sujet: toute cette affaire ne vous semble pas un peu trop grosse/voyante/énorme?

Je vais juste donner l'exemple d'une plante dénoncée comme nocive par les pouvoirs publics : le cannabis, hors, c'est celle qui possède le plus de principes actifs contre le glaucome et elle est interdite à la vente en France.
Ici, on traite le glaucome avec une horreur de médicament qui assèche les muqueuses y compris le vagin... Ancun médecin ne me prescrira du cannabis, alors moi j'ai le choix, soit finir aveugle comme ma grand-mère avant 60 ans, soit avoir un vagin sécos, soit... être une illégale.