NUTS - Nos Univers Très Sexy

Moi aussi... n'oublies pas de le prendre comme baby siter surtout:

* Cohn-Bendit a publié ceci, en 1975, dans Le Grand Bazar: « Il m’était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais: “Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m’avez-vous choisi, moi, et pas les autres gosses?”. Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même »

Source: http://fr.altermedia.info/general/libe-face-a-son-passe-pedophile_8212.html

Dis donc, t'aurais pas vote Sarko toi des fois, mmm?
Il a explique ca le teuton, je vais pas revenir dessus, ce sont des attaques sur la personne parce que t'as du mal a attaquer ses idees, je ne t'en veux pas et je te comprends  8)

et puis c'est pas comme si il l'avait ecrit dans un livre  ::)

Et puis Michael Jackson est tout de même un bon chanteur  ::)

Cohn-Bendit n'a pas eu de proces puisqu'il n'y a meme pas eu de plainte... au contraire, il a recu des lettres de soutien de parents. Les inconscients, ils devaient attendre un permis de construire, je vois que ca...  ::)

Et puis il était jeune, et puis les enfants voulaient....

Y'a quelques années, le parti ecolo a eu un certain pouvoir au gouvernement Belge ---- >  :-X pour les résultats.

Plus simplement, j'pense que faudrait un ministère de l'écologie, çà me semblerait bien plus judicieux  xs15

Non.
D'apres ce qu'il dit c'etait de la provocation. Et puis c'etait limite tendance dans la provocation et l'epoque d'etre pedophile, t'as qu'a voir les noms des personnes qui ont signe la petition dans l'article que tu cites en ref.
Un peu comme il y a quelques annees c'etait tendance de prendre de la coke (ou de dire qu'on le faisait).

Mais ça va pas ta laissé tes neurones à la porte ou quoi?? bizz

Y'en a un, en France.

Enfin, son patron voulait le rebaptiser "le bar des sports", mais Sarko a pas voulu. Pauvre Borloo...  ;D

Bon en même temps, je vais pas parler du fumeux fameux "Grenelle de l'environnement" sinon je vais m'énerver...

Ecolo (c'est le nom du parti ici) vient de gagner les élections à Bruxelles et vont donc gouverner la région.. si j'en crois les Belges du bureau c'est pas une bonne nouvelle

 xxxxproxy

Je rêve ou bien tu es en train de m'expliquer que c'est pas grave d'être provoc' et de faire semblant d'être pédophile?  ???

Bah à tout prendre, vaut mieux être provoc' et faire semblant que l'être réellement.

Même si c'est naze pour un homme politique, on est d'accord.

je sais ... je me souviens ....  :-\

Merci de la traduction.

L'intérêt de la provoc je me demande. Dire des trucs pas bien pour faire chier le bourgeois, c'est un peu dépassé - et ne vaut pas grand chose. Chuis pas sur que ça vaille le coup de le défendre sur ce coup là (et chuis assez sensible à la non utilisation de la pédophilie comme méthode de marketing mediatique).

Non mais y'a des sujets sacrés ils me semble...
Si ce zigue est capable de dire ça [=en se servant de cet argument] qu'est il capable de faire d'autre?

Et après vous gueulez contre Berlusconi? Mais en comparaison c'est un saint  xs18

Je ne gueule pas contre Berlusconi moi au moins  ;D

Désolé mais Cohn Bendit est indéfendable sur ce coup là.

ah ben tu me rassures, j'avais l'impression d'etre un martien. Ma reflexion allait bien  au delà du fait qu'il est de g et moi de droite. Je dirais meme que dans ces cas là le parti on s'en tape totalement. C'est rédhibitoire pour moi point barre.

Tout a fait d'accord, son texte date de 1975.

On va faire plus simple : Moi tu as raison.

C'est pas ce que je dis.
Juste que meme si la pedophile est condamnable, on ne peut pas condamner un homme pour des ecrits et sans proces.

Mais non faut pas, il est très bien cet homme là.

Voilà hop, on passe à autre chose.

On peut parler de Berlusconi alors...lol
Je n'excuse rien mais I'll a eu le merite de le dire et de l'assumer en disant que si c'etait aujourdhui, I'll ne le ferait plus...
Enfin faut esperer vous me direz...

Ah mais je n'ai pas volé au secours de DCB. D'ailleurs si j'aime bien (parfois) sa façon de parler en "non langue de bois", je n'aime globalement pas le personnage pour justement ne pas savoir être posé, et sortir du "je mets de l'huile sur le feu".

J'appelle pas ça assumer que de dire que c'était pour emmerder les bourgeois.  xs11
Pis de toute façon, je vois pas ce qu'il y a à assumer, en fait.

[mode Provoc' ON]

Pis Berlu il joue pas à touche pipi avec les enfants, il couche avec des mineures, s'pas pareil.  ;D

[mode Provoc' OFF]

Marrant, je suis abonnee a la liste de distribution d'Arret sur Image (et oui j'ai pas la tele mais j'aime bien certaines emission quand meme en bonne zeteticienne), et j'ai justement recu ca aujourd'hui.
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2045

Arretes moi si je me trompe: y'a 20 ans on savait rien sur la pédophilie?*. Aaaaah ben alors tout va biiiiien

*voir vidéo en bas de l'article

Non mais c'etait un sujet moins sensible pour la provoque... je sais pas si tu as entendu mais dans l'emission d'origine il y a une nana qui lance le truc en voix off, chose absolument impensable aujourd'hui.
De la meme maniere tu as vu la liste des noms qui avaient signe la petition dans libe? Qui aujourd'hui oserait signer un truc pareil? Perso.
Ca choque enormement aujourd'hui mais a l'epoque ca n'etait pas un sujet aussi sensible. Je ne dis pas que c'est bien, je constate juste.

Mais comment peux tu affirmer qu'il y a 20 ans dire qu'on avait touché le sexe d'un enfant à des fins sexuelles était pas un sujet sensible?!?

T crois que si aujourd'hui je dis que la nuit je fais des ratonades ca va mieux passer que pendant la guerre d'Algérie?  ::)

Comment tu expliques que des personnes publiques a l'epoque aient signe une petition pour liberer des pedophiles si ca n'est pas parce qu'a l'epoque ca passait dans l'opinion publique? Tu penses que Vian, Beauvoir et Lang etaient des pedophiles?

Je pense que la gauche caviar etaient bien décadente, que c'est pas une raison, et que parmi ceux que tu cites les deux premiers etaient des opiomanes. Mais sinon tout vab, il parait que Carlos était un type super sympa, que Sako et Vanzeti puaient pas quand ils faisaient caca et meme que Che Guevara (qui etait fils de chirurgien et roulait en Ferrari) aimait le peuple malgré le fait qu'il a fait décimer des villages entiers etc etc

Sors le caca que tu as dans les yeux par ce que tu es partisane: CB est un enfoiré d'opportuniste et puis c'est tout.
Sinon faudra m'expliquer pourquoi il est passé de Communiste révolutionnaire à député vert, pourquoi il est toujours super client pour la provoc mais surtout quelle tournure d'esprit d'empaffé il peut avoir pour faire levier avec des abus sur enfants et enfin; plus que tout le reste pourquoi d'un seul coup il radine ses couilles à la tete des verts.

La vraie de vraie raison est juste que chez eux il n'y avait pas un seul gusse suffisamment charismatique pour la téloche + un sursaut écologiste de la part de la population européenne = un bon résultat.

D'autant que si tu rajoutes à ça un PS moribond la conjoncture était nickel.

Faut pas oublier non plus qu'à la même époque, un enfant qui se touchait le sexe tout seul était taxé de sale, vicieux, et j'en passe.
Pendant longtemps, on a pensé que les enfants n'avaient pas de sexualité du tout.
Aujourd'hui, tu ne peux plus prendre un enfant sur tes genoux sans te faire accuser de pédophilie, et si c'est le tien, d'être un  parent incestueux. A se demander si quand tu changes leur couche, tu n'as pas de pensée impure.

En 81 ???

Cohn Bendit s'est rapproché des mouvements écolos depuis 1970, en Allemagne. Et il est député européen depuis 1994.
Pas si nouveau que ça, donc.

Ca rend les attouchements sur des enfants plus acceptables, que des pourris connus aient cautionnés des agissements immondes ? Ce genre d'argument est à gerber.

Cela ne les rends pas plus acceptable. Cela dit juste "autre temps, autres moeurs".

Et de mémoire à l'époque (fin des années 70) il y avait un courant de pensée qui prônait une intégration des enfants à la sexualité des adultes mais j'ai oublié le nom de celui-ci (j'suis trop jeune). Donc pas étonnant que des "grands noms" se soient rattachés à ce type d'idées. Mais toujours pas une excuse pour moi aujourd'hui.

j'en etais sur  8)

NON.
Je n'ai jamais dit que c'etait bien. Je dis juste qu'a l'epoque les choses etaient legerement differentes de ce qu'elles sont aujourd'hui.

Je vous rappelle que le concept de "l'enfant est une personne" date des annees 70, avant ca, on se foutait un peu de demander leur avis aux enfants pour une chose ou une autre ca ne m'etonnerait pas outre mesure que sexuellement ca fut bien different. C'est a gerber? Oui mais dire que les choses ont pu etre differentes a une certaine epoque ne fait pas de moi une partisane de la pedophilie.
Si je vous dis qu'a une epoque il etait de bon ton d'avoir des esclaves et noirs de preferences vous allez me taxer de raciste esclavagiste? C'est pas une question de partisanisme c'est une question de realite des choses.
Et sinon, ca venant de toi...  xs18

Moi: ta mauvaise foi sur ce sujet n'a pas de limite. D'autant que doucement on passe des années 80 à 70,  bientot on va apprendre que c'etait acceptable sous Jules César...

Je comprends ce que dit Moi, en effet l'idée liberté sexuelle est partie dans certains excès certains ont dérapé dans leurs soutiens au mouvements et Chon Bendit dans son comportement avec les enfants.
Mais ces excès sont inacceptable et n'y a pas d'excuse que ca date d'hier ou d'aujourd'hui, courant de pensée ou pas.

C'est presque ca.
Sauf que j'ignore et a peu pres tout le monde aussi, si c'etait un comportement avec les enfants ou une provoque. Si c'est un comportement c'est inacceptable, si c'est une provoc' c'est legerement different dans le contexte de l'epoque. C'est ca l'idee.
Si tu veux... allez, cette fois c'est moi qui lache l'affaire.

Je comprends bien l'idée, mais même en tant que provoque, le fait de prendre la pédophilie comme idée c'est franchement pas possible à mes yeux, et cela avec les idées d'hier comme d'aujourd'hui.

Pour pouvoir provoquer, il avait matière, pourquoi avoir choisi celle ci ?

Qu'à nos yeux la pédophilie soit indéfendable, c'est logique et j'abonde dans ce sens.

Qu'à l'époque des faits elle soit moins "considérée" (tout comme la reconnaissance légale du viol entre époux est super récent, en fait), c'est un fait.

Si l'on remonte plusse vieux, cherchons dans l'antiquité grecque...

Mais là n'est pas le sujet. A mon sens. DCB aurait simplement pu, au moment où l'on a fait ressortir cette polémique et son bouquin, faire volte-face et dire que ben il avait écrit des conneries, et qu'à l'époque blablabla... mais que maintenant il affirme haut et fort qu'il est contre les relations sexuelles avec des mineur(e)s etc etc...

Au lieu de ça, hop, flou artistique.

Je sais que les hommes politiques manient la langue de bois, mais l'art de l'esquive est là poussé à l'extrême.

Par contre Hot', ça fait un bail que DCB est rallié aux Verts (en Allemagne au début)...

Il me semble qu'il l'a dit mais ma mémoire défaille.

La mauvaise foi n'appelle qu'une réponse : le mépris.

alors tu voteras plus avant des années  ;D

J'avais déjà réalisé   xs04  sauf contre la pédophilie mais c'est pas matière à vote, c'est une qualification pénale et non une pensée.

Voilà ce qu'il a écrit exactement dans son livre (1975 publié chez Belfond Le grand bazar), ca me semble clair

"Il m'était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais: 'Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m'avez-vous choisi, moi, et pas d'autres gosses?' Mais s'ils insistaient, je les caressais quand même".../
.../ "J'avais besoin d'être inconditionnellement accepté par eux. Je voulais que les gosses aient envie de moi, et je faisais tout pour qu'ils dépendent de moi"

Ce qui me tue c'est qu'il regrette l'avoir écrit pas l'avoir fait

Il a juste ecrit qu'il l'avait fait, rien ne prouve qu'il l'ait fait. Il n'y a pas eu de proces parcontre il a recu des courriers de soutien des familles desdits enfants...
Vous lisez les liens qu'on met en ref ou bien?

Allucinant ce que tu écris là



Même plus, il suffit taper Bendit pedophilie

c juste de la mauvaise fois appliquée  ;D

ce post menera nul part... ::) je me retiens d'intervenir car franchement, à part conforter tout le monde dans ses positions de tête de mule  ;) ;D

Tête de mule ou pas, confronter des avis c'est l'essence même d'un forum  xs15

oui mais quand on lit les avis plus hauts, c'est plus de la confrontation...enfin bref...

http://www.flickr.com/photos/jmercier/2462199042/ (http://www.flickr.com/photos/jmercier/2462199042/)

Moi j'm'en fous, je soutiens pas DCB parce que le personnage ne me plaît pas. Et que j'ai des réserves quant à ses idées "écolos".

Je préfère, et de loin, soutenir Corinne Lepage. Na.

Donc tu as lu qu'il n'y avait pas eu de proces et qu'il avait recu des lettres des parents des enfants qui expliquent qu'il n'y a pas eu d'attouchement, donc il n'est pas coupable de pedophilie mais de connerie, mauvais gout etc... jusqu'a preuve du contraire.

Ya juste un truc que je trouve bizarre: pourquoi est-ce que c'est seulement maintenant que ca fait du tapage et que ca n'en a pas fait ni en 75 ni en 81 (ils faisaient des emissions en noir et blanc en 81?  ???)?
Ben et Moustache?

M'enfin! :-X

Lequel?

Le faux agriculteur démonteur de MacDo Bové? Qui connaît autant la paysannerie que moi le folklore portugais?

Ou l'ancien présentateur tévé Mamère, qui l'ouvre toujours pour ne rien dire, se la joue écolo mais ne l'est absolument pas (mais comme c'est porteur...), cf. ce reportage de "je viens en transports en communs mais la caméra m'a filmé arriver en taxi mais non non non c'est pas vrai", provoc' à deux balles qui ne propose rien qui soit cohérent?

Etant dans la branche, j'ai dejà vu le déroulement de dossier de ce genre. Il est tellement inconcevable pour les parents que les personnes a qui ils ont confié leur enfant et en qui ils ont confiance, est pu leur faire du mal, qu'il soutiennent forcement l'encadrant, sauf si ils l'ont pas constaté eux même.
J'ai également vu des parents accuser a tord parce qu'ils se faisaient des films.
C'est donc loin d'être une ref
Forcement un encadrant qui fait une connerie ne la fait pas devant les parents, il n'y a que les personnes avec qui ils travaillaient qui peuvent éventuellement rapporter des faits.


Si ca a déjà fait polémique en 2001 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit
C'est là qu'il a dit regretter ce qu'il avait écrit

En 75 c'était dans l'air du temps de la libération sexuelle et ses dérives donc il n'y a pas eu de réaction.
Par contre je ne sais pas si il fait un vrai déni parce que ce qu'il a fait est trop violent a admettre avec le recul qu'il a aujourd'hui ou si il ne veut pas le dire parce que ca confronterait a la réalité au vu de tous et du coup il serait bien dans la merde.

Je pense que Bendit n'est pas un pédophile dans l'âme mais qu'il a suivit un courant de pensée à la con et malheureusement avec des actes que je qualifie de pédophile.
Je pense qu'il s'est rendu compte de sa connerie mais où il a tord c'est de ne pas admettre que ce n'est pas en l'écrivant qu'il s'est planter mais en le faisant.


+ tout plein, c'est un imposteur qui n'a jamais mit les pieds dans un champs pour y travailler

Chuis d'accord avec Camille sur les deux points. Je me souviens d'ailleurs l'avoir entendu et vu à la télé parler de la sexualité des ados, en disant qu'un rapport avant 16 ans c'est non et toujours non, par contre de 16 à 18 ça se discute. Bref voilà un terrain où il s'est aventuré sans prendre de précautions et pan dans le pif. Ça n'en fait pas un dutroux pour autant.

Quant à Bové, j'le prend à l'attelage de boeufs ou à l'ancillage quand il veut (même si le saccage d'un MAcDo me réjouit plus qu'autre chose, mais l'imposture me déplait).

Mamère, je l'ai vu jouer la princesse effarouchée dans le hall d'Orly un jour de départ avec grève.. tout dans le style "vous savez pas à qui vous avez affaire, j'ai le bras long moi, je connais du monde, et puis donnez moi votre nom"). Lamentable de suffisance et de grossiéreté.

Et puis moi j'aime bien les mules

Rhaaaaaaaaaaaa, merci Camille. Je me sens enfin comprise dans mes propos.
 :-*

Oui a mes yeux ca ne donne aucun crédit a ce qu'il a fait, ni le décharge des faits.

Pour les faits perso j'en sais rien, s'il l'a fait c'est un connard, s'il l'a pas fait ben c'est un con.

Bof, le saccage du MacDo me réjouit pas plus que ça. Et quant à Bové, si je peux comprendre, voire adhérer à certaines positions (ou en partie, comme pour les OGM: j'ai bien dit en partie), ces rodomontades Astérixiennes me laissent de marbre, au contraire des discussions intéressantes (voire passionnées! des deux côtés) que je peux avoir avec des agriculteurs de mon patelin).


"Dire 'merde' quand on se tape sur le doigt, c'est de l'instinct. Dire 'merde' pour se démarquer et combler le vide abyssal de ses idées, c'est de la politique à la Mamère." (LPF, 15 juin 2009)

Y'a un truc assez drole, c'etait la profession du Père de Bové  ;D

Crs? Lol

Non encore mieux: c'est l'un des premiers à avoir travaillé sur les OGM (si!si!)

Au moins, il sait de quoi il parle.  ;D

Ca spa sur son Père travaillait sur ça: http://forums.club-corsica.com/corse_52453_52337.html ski est assez rigolo quand on lit le Wikipédia sur ce baltringue de josé

édifiant!---> Son père Joseph-Marie, d'origine luxembourgeoise, est spécialiste des maladies des plantes. Il se voit attribuer la nationalité française en devenant directeur régional de l'Institut national de la recherche agronomique (INRA) et devient membre de l'Académie des sciences. José Bové a déclaré que son père n'avait « jamais travaillé sur les OGM ».


Mouah ahah  xs17

José Bové est un fumiste, mais le domaine des plantes est assez vaste pour qu'en effet il se peut que son père n'est jamais travailler personnellement sur les OMG

Mais vu son niveau d'étude et les recherches qu'il a faites, il sait de quoi il s'agit, en faite le père et fils ne sont pas d'accord : http://www.denistouret.net/textes/Bove_Josy.html

Je viens de lire le démenti paternel. C'est moyennement clair dans la mesure ou il écrit ça  je suis intéressé par l'outil de la transgenèse et j'ai encouragé certains de mes chercheurs à l'utiliser.
...c'est quand meme un peu jouer sur les mots.

Mais admettons: allez non, le Père n'a pas inventé le gène terminator de Monsanto. ;D

Il dément pas il précise et dit clairement que son fils se plante ^{sans dec  ;D}
Je le pense aussi, leur destruction de parcelle d'OGM n'est que pour se faire mousser auprès des média et ne pas perdre le devant de la scène et tous ce qui va avec.

Là on comprend bien pourquoi Bové fils a tord : http://www.contrepoints.org/Les-errements-de-Jose-Bove.html
Au vu du milieu d'où il vient et de son niveau d'étude, m'est d'avis qu'il le sait très bien, il surf juste sur une vague pour exister.

Comme Conne Belle Bite  ;D

Les croisements de plantes, c'est de la modification génétique. OGM.

Tripatouiller plus directement le génome de la plante, là ça devient plus "risqué". OGM aussi.

Mais avant de sortir à tout bout de champ (de maïs) le fumeux "principe de précaution", faudrait qu'on sache de quoi on parle. Et c'est bien ça le problème: le "principe de précaution" (rien que le terme me hérisse) dit "comme on sait pas, on fait rien". Et déformé, c'est même "On cherche même pas à comprendre!"...