NUTS - Nos Univers Très Sexy

C’est quoi une femme libérée ? ::)

Faut m’expliquer là.

Une femme qui n'a pas peur de ses envies?

Une femme qui s'assume. Une femme qui assume.

http://www.youtube.com/watch?v=lDD7vF-SyaI (http://www.youtube.com/watch?v=lDD7vF-SyaI)  ::)

Une femme qui dans sa pensée et sa façon d'être travaille à se libérer et s'affranchir de son héritage socio-éducatif, se libérer d'elle même en s'affirmant dans ce qu'elle est en partant à sa redécouverte sans se juger et cherchant plus à se réaliser dans son identité telle qu'elle est que de la construire sur des drivers sociaux.

Entre autre

Le contraire existe encore de nos jours à part dans des milieux défavorisés et privés de culture?

 ???


Pas besoin de milieu défavorisés!

Regarde, juste d'un point de vue sexe. Une femme qui aime le cul est encore très souvent taxée de grosse salope dans le sens négatif du terme et je ne serais pas surprise qu'il y ait tout un tas de nanas qui aimeraient bien être des déesses du string mais qui se brident car elles ne se sont pas libérées de ce carcan.

oui, il y a des tonnes de femmes qui subissent au lieu d'assumer.

Alors, la femme libérée selon le docteur  ???  Délicate question. Je crois que je vais attendre vette et plussoyer  ;D

Je plussoie à 10 000 % là!

Mais bon, la société elle-même, globalement, a du mal à se libérer. Va dire, quand t'es un homme, que t'aime aussi le sexe entre hommes. T'as le choix de la réaction: "ah mais alors t'es un homo qui assume pas" ou "beurk! pervers!"... Alors évidemment, une femme qui ose dire qu'elle aime le sexe (ce qui est bien normal après tout, c'est bien meilleur qu'un coup de pompe dans le fion), rhaaaa c'est tout de suite "pas bien"!


Fainéasse! Libérée mais fainéasse!  xs18

c'est le drame de ma vie...

je ne dit pas merci à ma belle mère pour l'education qu'elle a donné à sa fille  ;D

On fonde un club?  ;D

Oui Sista, en fait mon propos est plus dans la dynamique qu'il en découle, le "tendre vers", que l'objectif en lui même (accessible ou pas) n'est pas la réelle dimension mais plutôt d'exister dans ce qui méne vers cet objectif  ;)

J’avoue d’avoir un certain à priori contre ce mot à cause de mon enfance dont « libérée » impliquait la promiscuité sexuelle.
J’assume ma vie professionnelle et sociale et je vis ma sexualité de blaireautte bien sage et fidèle. Je me sens surtout libéré de la contrainte sociale qui veut m’imposer un rôle spécifique.

Dites les Dupont, je me permets de vous rappeler que vos femmes, vous les avez choisis et si elles ont du mal a se liberer c'est que ce petit cote "pas libere" ca vous convenez bien a un moment donne. C'est sur que ca le fait mieux dans les diners de l'ambassadeur d'amener Soeur Marie-Francoise que Nastasia la chienne lubrique... et pourtant, en vrai, au fond de vous, c'est quoi qui vous fait envie hein?

Maman-putain, c'est encore mechamment un probleme masculin et c'est de ca qu'il faut se liberer SURTOUT quand on est une femme.

Encore une fois ...

Bah moi pour la vie surement pas la chienne lubrique si elle n'a que ca pour elle ... Pour une nuit pourquoi pas ... Mais je ferai pas mon choix sur ce critere ...

Snow, je ne te parle pas de ta tete, je te parle de ton corps la, je parle ENVIE, pulsion, d'un truc qui ne se controle pas avec la tete  xs11

Faux, archi-faux, et ultra-faux (en ce qui me concerne). J'ai failli tout envoyer ballader au début, et puis... et puis y'avait tout un tas d'autres choses qui faisaient que je devenais de plus en plus amoureux. Et y'a un moment, tu mets tout dans une balance, et tu pèses le tout. Si tu ne veux QUE du positif, autant tout oublier tout de suite, ça n'existe pas.


Pffff... là tu pars en couille ma très chère Moi. Une femme libérée sexuellement ne se transforme pas en une image de star de porno au quotidien, c'est du n'importe quoi ça! Et souvent Nastasia la chienne lubrique est inintéressante au possible. Tout comme Soeur Marie-Françoise.

Au fond de moi, si tu veux tout savoir, y'a un sacré merdier, certes, mais ce qui me plairait le plus, c'est qu'elle (ma femme) arrive à se débarasser de tout un tas de trucs complexants, bloquants, tout comme je l'ai fait en mon temps. Et mon côté altruiste me laisse à penser que c'est surtout pour elle que je souhaite ça, pas pour moi.


Là par contre, je ne contredirai pas, même si j'ai effacé cette vision réductrice de mon cerveau depuis belle lurette...

C'est exactement ce que je disais ... Ce n'est pas le critere de choix principal ... C'est un bonus rien de plus ...

La question c'est "est-ce que tu serais aussi amoureux d'elle si elle changeait comme tu le souhaites?". Ca serait une femme bien differente de la tienne alors... et c'est de la tienne dont tu es tombe amoureux...

Si tu parles d'envie, de pulsion, ce qui justement me fait envie, c'est qu'elle se sente libre de vivre ses envies et ses pulsions, sachant que l'amour que j'éprouve pour elle ne s'en trouvera pas diminué, bien au contraire.

Je crois que ce que les garçons te disent, c'est qu'ils n'attendent pas spécialement une Nastasia 24/24, 365 jours par an, mais juste une femme bien dans ses grolles qui, si elle en as envie peut aussi bien se la jouer star du porno que soeur Marie-Jeanne. Les extrêmes, ce n'est finalement jamais bon sur la durée...  xs11

Merci Maitre Blifette !!  xs16

Négatif ma brave dame. Je suis devenu amoureux d'elle "parce que" mais aussi "malgré".  :) Et là je mettrais ça dans les "malgré".

Qui plus est, tout le monde change, dans tout plein de sens différents. Le tout est de savoir si les sentiments qu'on a intègrent cette évolution ou non. Et ça, il n'y a que l'avenir qui le dira.

Et puis... et puis il y a une forme de possession dans le "surtout qu'elle ne change pas". Et ça, désolé mais argh, ça passe pas chez moi...

T'as pris le "Z'hom" en langue étrangère?  :)

Merci Blifette d'avoir tout bien exprimé!

Moi mon Ange ... Il faut absolument que tu arretes de croire que tous les hommes revent de vivre avec une (ou plusieurs) actrice de X ...

Pour ma part, une charmante femme pleine de vie et sachant ou elle va me convient tres tres bien ...

Ou alors tente de draguer des acteurs de X ... La je ne dis pas ...  ;)

- Chériiiiiiiii.... hmmmm je t'attennnnnds.... (soupir lascif, tenue idoine)
- Ah nan merde, je sors du boulot, j'fais une pause hein!

C'est pas forcément la bonne solution...

femme libérée....ça peut aussi s'appliquer aux hommes mine de rien !!!

pour moi c'est simplement une femme en accord avec elle même qui sait se défaire d'une éducation ou de préjugé en matière de sexe.

c'est clair que souvent on dit que les hommes ne baisent pas leur femme comme leur maîtresse et qu'ils se lachent plus avec leur maîtresse.

voilà, le parallèle homme/femme. les hommes se retiennent pour du sexuellement correct avec leur femme, et quand il s'agit d'une autre....carnage !

suffit de trouver une personne avec un minimum d'ouverture d'esprit, instaurer un climat de confiance et tout baigne ! on balance les vieux clichés pourris de salope ou nymphomane, on est des êtres zhumains koi !

quoi ? on m'aurait menti ? je vis dans un monde imaginaire ? ou alors j'ai trop de chance ????  :P

Reprenons: donc quand vous (sauf kta) bandez, c'est rapport aux sentiments que vous avez pour madame, pas parce que vous la trouvez bonnasse? Vous avez la bandaison intello, c'est ca?

Je ne parle pas d'une relation, je parle de sexe (mais j'ai l'impression de parler chinois...).
Quand je fais l'amour avec un homme, oui, c'est a sa queue que je m'adresse et quand il me fait l'amour, j'ai bien l'intention qu'il s'adresse a l'ensemble des organes qui sont orgasmiques chez moi. Ca passe par le cerveau, certes, mais si dans le sexe je me comporte comme dans la vie de tous les jours, je vous garantis que je ne vais pas orgasmer beaucoup...

Rhaaa comment tu fais ta blonde toi!

Nan, quand je bande, c'est parce que je désire. Et là-dedans, y'a du visuel (rhaaa son cul, mais alors son cul!), du tactile (dis "camion"), du gustatif ("redonnes-moi mon chewing-gum steup"), de l'olfactif (même si on ne sent pas le cul, hein Didier!), et même... oui oui, même de l'intellectuel. Enfin, entendons-nous bien, par intellectuel je devrais dire qui touche au cerveau, cet organe du plaisir (fantasmes, images...).

Mais que je désire une personne ne veut pas dire que je l'aime. Et c'est un peu là la nuance de la chose. Ceci dit, je ne peux pas aimer (d'amour, toussa toussa) une femme que je ne désire pas.

A la base, l'idée du post c'est "Marions Moi", donc toi. On parle en rigolant de mariage, mais s'entend en l'occurrence de liaison sentimentale (et sexuelle inclue, of course) longue durée. Et pas un plan cul, récurrent ou non. Ah non merde, je me plante de thread.....

Bon, je relis, je me reprends...

On ne parlait pas plutot de "drague" ?? Ou je n'ai encore rien compris moi ....

Je jette l'éponge moi, je vois même plus quelle était la question de Moi....

On ne parlait effectivement pas de la meme chose, moi je disais juste que la femme libere etait bandante.
Pour ce qui est d'une relation au long cours, pour l'instant j'ai rien dit.... pppffffiouffff, c'est mieux quand on parle de la meme chose  ;D

Ouaye !! Viens il parrait que l'Ambassadeur fait une teuf ...

LIBEREE ?? Moi j'ai lu "chaudasse" au debut du sujet ...

Je dois me droguer je ne vois que ca .... . xs00

xs15

ARF !!! Shame on me !!!  yyyy2 yyyy2 yyyy2

J'a confondu heul sujet ...

Bon bah j'y vais tout seul a la teuf de l'ambassadeur ...

Sinon vous ca roule ?? La peche ou bien ??  ;D

Ben nan, toi aussi tu t'es planté de thread j'suis sûr...  ;D

Bon, revenons à nos moutons, que nous ne sauterons pas, car ils ont la laine fétide. Un jour je serai Hot'...

Donc, oui, la femme libérée EST BANDANTE! Y'a pas qu'elle hein, mais pour moi (et pas pour tous, par contre), la femme libérée me file une matraque de CRS miniature dans le boxer.

Pour ce qui est d'une relation au long court, bah je me demande si ça importe tant que ça, pour moi. Enfin bon, pas une coincée du fion non plus hein, évidemment! Mais je ne mettrai (et je n'ai pas mis, finalement) le critère "femme libérée" dans mes critères indispensables (si tant est que j'en ai, de tels critères).

Ou bien.

Tu me ramènes un Ferrero Rocher steup?  ;D

Euh, je peux me permettre? Oui, tiens, je vais me permettre...
LPF, tu vas chercher ailleurs des compensations sexuelles... donc, forcemement, t'as pas besoin qu'elle soit liberee plus que ca.

Moi, avant, je pensais qu'une sexualite epanouie c'etait pas indispensable, il y avait teeeeeeeeellement de choses qui compensaient. Et puis un jour je me suis rendue compte qu'une sexualite epanouie, c'etait quand meme un sacre ciment dans le couple (je me suis meme pris ledit ciment dans la gueule, ca fait mal) et depuis... ben oui, je veux bien un chaud lapin dans mon lit (enfin, pas trop lapin quand meme, ca va trop vite ces machins la) et je le reven-dick sans probleme.

Heu, je peux me permettre? Oui, tiens, je vais me permettre: t'as tout faux. Ben ouais. Désolé mais à aucun moment je n'ai été chercher une quelconque "compensation seuxelle" quelque part ailleurs. JA-MAIS. Bon, ok, j'admets juste avoir du mal à pouvoir sucer une bite si je ne suis qu'avec ma femme... fatalement... Mettons donc de côté mes relations homosexuelles...

Mais, mes aventures diverses et variées (et pas si diverses et variées que ça non plus hein, je saute pas (sur) tout ce qui bouge) n'ont rien à voir avec le comportement sexuel de ma femme. Fallait que ce soit dit en préambule.

Mon "infidélité" (si tant est que je puisse appeler ça de l'infidélité, mais c'est un autre débat sémantique) n'est pas la résultante du comportement de ma conjointe, mais ce que je pourrais considérer comme une forme d'appétit de variété. Quelle que puisse être la "femme parfaite" que je puisse imaginer, je n'arrive pas (désolé mais c'est comme ça) à réduire à une seule personne (si multiformes puisse-t-elle être) l'objet de mon désir sexuel. Bah nan.

Je trouve en mes partenaires tellement d'autres choses différentes, qui font qu'elles m'excitent, que si par la pensée j'essayais de les rassembler en une seule et même personne, heu... s'pas possible, y'a des incompatibilités. Ou alors ladite personne souffrirait de graves troubles mentaux...  ;D

Je sais pas si je suis assez clair...

LPF, pas net.  ;D

You are clair. Et en fait on est d'accord: une sexualite epanouie, quelqu'elle soit, c'est quand meme bien mieux. Apres elle est multipartenaires ou pas mais la possibilite de se liberer sexuellement c'est quand meme liberateur de tensions et de frustrations.

La question Moienne (qui rime avec chienne) est: une lubrique est elle épousable et montrable a ses parents?

Oui.

Mais alors vous qui aimez les chiennes lubriques quesse vous foutez (dirait Moi) (dites moi)

Je crois que c'est une question de pas de bol liée au hasard de vie: on mesure vraiment ce qui manque quand...ca manque!

Je suis un lubrique modèle relativement hardcore, mais je sais ne pas boire le rince doigt si je suis invité chez Maitre Capello ce qui en clair veut dire que j'ai plusieurs visages: l'officiel et l'intime.
Je suis pas si sur que les hommes épousent des coincées du fion par ce que ca les rassure, meme si je ne sais toujours pas pourquoi ca arrive.

M'est avis qu'ils ont la présomption de penser que le temps resoudra les choses, et que le jour ou non: c'est confirmé Madame est une froide eh ben c'est trop tard...

Ah ben ça, je te le fais pas dire! C'est aussi pour ça que j'aimerais que ce "chemin intellectuel et psychologique" de libération et d'épanouissement, ma femme finisse de le parcourir avant la fin des temps. Nan mais bon, elle a commencé hein, mais c'est un chemin sur lequel il est impossible, contre-productif, et très con, de pousser l'autre.

T'es sur ?? Apres relecture pour etre sur de ne pas me rater "encore", je lis : Peut on rester toute sa vie avec une "non lubrique" ... Ce n'est pas la meme chose a mon gout ...

Mouais, encore une fois, un poil binaire sur ce coup-là.

- T'es une chaudasse toi?
- Heu... nan.
- Oh ben alors t'es froide comme la banquise!
- Bah non plus.
- Bon alors t'es une chaudasse.
- Ben non!
- Alors t'es une froide!
- Mais non!
... ad lib

Et le temps ne fait rien à l'affaire, car si, certes, quand on est con, on est con, quand on est "timide sexuellement" on peut le devenir bien moins. C'est pas tant du temps qu'il faut, mais plutôt la certitude d'un soutien moral et affectif.

Tout le probleme est la... des fois, ya pas moyen a moins d'une rupture avec son partenaire actuel.
Si on est quelqu'un qui a une sexualite debridee (ou juste beaucoup plus lubrique que celle de madame mais ca vaut pour monsieur aussi) ma reponse est clairement: non. Mais on ne peut pas etre d'accord la dessus, evidemment ;D

Ouais, en même temps faudrait voir à nuancer tout ça hein. Y'a de la marge entre "Marie-Chantal qui rougit quand elle prend une banane dans la main, et que vous n'y pensez pas, éteignez donc la lumière Charles-André!" et "Rhaaa fesse-moi avec une pelle et amène ton équipe de rugby pour une douche de sperme pendant que tu me dilateras le cul avec une batte de baise-bol!"... Nan?

Tout est une question de nuance. Je vais pas me casser avec mon gamin parce que ma femme n'est pas du tout tentée par la sodo non plus! Bon, si elle "subissait" l'acte sexuel comme une planche à pain en me traitant de pervers parce que j'ai laissé la lumière, sans vouloir se remettre en question, là oui, d'façon je serais déjà parti...  ;D


Encore une fois, question de nuances et d'étendue de la différence. Voire même, de comment on ressent cette différence, comment on la gère. Moi très bien merci.  :) Beaucoup de communication, une brouette de confiance et petit à petit les verrous sautent. Je dois avoir un côté Pygmalion, au fond à droite.

Bravo LPF, moi j'ai pas tenu le coup (mais j'etais peut etre pas assez amoureuse...)

Mouais, chacun voit midi à sa porte hein. J'suis comme ça épicétou.  :)

Le "F" de LPF, c'est pour Fou, ne l'oublions pas.  ;D

Bah stadire aussi que le chemin qu'elle a déjà parcouru dans sa libération personnelle est pas anodin, même si, selon moi, c'était le plus facile. "La route est droite, mais la pente est raide." (JP Raffarin) "Ma bite aussi." (LPF)

En même temps un zôm c'est pas non plus un chaud du slip 24/24 hein, comme pour une nana, donc bon je pense qu'il faudrait réaliser que ce ne soit pas un facteur "constant" qui le définisse dans le fameux ciment.
Sinon demain tu fais quoi si il a une baisse de libido (parceque l'on pourra retrouver dans les divers sujets du forum que la vie l'influence)? Tu lui dis dégage loser?

 xs18

Tu me prends pour un monstre affreux provocateur?
Evidemment que non je ne lui dirais pas degage, quelqu'un qui a une libido qui me convienne au depart peut la retrouver (pour peu que chacun y mette du sien ou tout simplement que la fatigue, la maladie etc... passe).

Mais tout ce que je lis me plait bien en ce moment, j'aime bien lire des trucs qui ne disent pas "je suis un queutard fou" de temps en temps. Et je vais reprendre en choeur: je ne suis pas une grosse chaudasse nymphomane, j'ai juste des besoins sexuels qui font qu'il me faut un partenaire qui ait grosso modo le meme type de libido que la mienne sinon ca merde.

Exemple concret:
- Tu sais, je crois qu'il est necessaire qu'on mette un peu de piment dans notre vie sexuelle... ca te dirait de feuilleter ce magazine?
- T'as trouve ca ou?
- T'occupes, regarde...
- Pfffff.... c'est que des trucs en plastique
- T'imagines ce qu'on pourrait faire avec celui la?
- Pffff... non, franchement non.

Bon ben au bout de 4 ans de ce regime la, tu laches l'affaire (enfin, Moi, je lache l'affaire).

Oui mais non!

Quand y'a la base y'a l'attrait et globalement ca devient une constante...

Tout le monde a des baisses de régime, mais apres on raisonne sur une moyenne quand meme.

Donc effectivement comme dit Elle qui est Moi, c'est tres different d'une accueil glacial devant tout tentative d'ouverture

Ah ouiiiiiiii bah là oui effectivement, si c'est un exemple représentatif, et non une anecdote isolée...


4 ans? La vache... t'as tenu QUATRE ans? Chapeau bas...

On croit toujours que ça peut changer, evoluer .... Il est difficile de réaliser qu'une nature profonde reste une nature profonde et qu'il y a des choses qui ne changent jamais.

Il me semblait bien que c'était les femmes qui épousaient les hommes en pensant qu'ils changeraient, et les hommes épousaient les femmes en pensant qu'elles ne changeraient pas.  ;)

Ceci dit, autant je suis d'accord sur le fait qu'on ne change pas une nature profonde (mais au fond hein!), autant refuser et nier l'évolution, sa propre évolution, c'est du foutage de gueule dans les grandes largeurs... Ou alors c'est de la connerie.

C'est assez representatif. J'aurais aussi pu mettre la fois ou je lui ai dit "fais moi l'amour sauvagement" et ou il m'a prise sur la table.  :P ... bon, le probleme c'est que ca a ete la seule fois...  :-\
Nana et moi on se comprend bien sur le sujet  8)

Ah voui effectivement... Nan moi j'espère le jour où ma douce se sentira de me le dire, mais vais pas me plaindre, quand c'est moi qui propose, elle dit pas non.  ;D Oui bon hein, des fois si elle refuse, sous prétexte que quand même, on est au resto, et que "ça se fait pas".  ;D

je crois qu'il ne faut pas confondre la raison du "non" qu'on recoit. Le non, suite à une education etc ..... y'a l'envie mais le blocage est ailleurs, il faut du temps pour que ça evolue. La personne elle-même en a envie, elle a juste besoin d'aller à son rythme pour faire sauter les verrous.

Et il y a le non, car "non c'est pas mon truc et fais pas chier". Ca c'est ce que j'appelle la nature profonde, et c'est celle la qui n'evolue pas. Elle n'evolue pas, car la personne elle-meme n'en a pas envie. Et forcer ca je crois ne serait pas bon de toute facon, car ce serait forcé et fait à contre coeur.

J'ai jamais reussi a determiner si c'etait sa nature profonde ou si c'etait juste des barrieres tellement fortes qu'elles ne pouvaient pas tomber (dans le temps que je m'etais imparti). Apres, c'est en fonction de ses limites perso...

Rho tout de suite les grands mots, c'est pas mon style tu dis ça parceque t'es en colère  ;D


On est bien sur d'accord, moi j'ai vécu ça 13 ans

- Bon ça te dirait pas de pimenter un peu notre vie sexuelle? La petite pipe du dimanche matin et panpan le soir en allant se coucher les soirs où on est pas naze comment dire ...

- Oui mais t'es un obsédé toi.

- Hé ho ça va bien maintenant de toujours avoir l'impression d'être défaillant, quand je te bouffe ta petite chatte t'as l'air d'apprécier en te trémoussant.

- Gros porc tu me dégoutes

- Ca aussi j'en ai ma claque d'avoir l'impression que c'est que pour moi et que de ton côté ça te plait mais t'assumes pas.

Ouaip, on est d'accord là. Et ça, jamais je ne forcerai quelqu'un à faire quelque chose qu'il ne veut pas, fondamentalement.

Mais Moi a raison, déterminer à quelle catégorie cela appartient, c'est pas évident. Faut une bonne grosse dose de communication pour ça. Pour ça aussi que je peux être un peu chiant quand on me répond "ben je sais pas, c'est comme ça".  ;D

Ah, y'a du concours dans l'air, 4 ans à ma gauche, 13 ans à ma droite, qui dit mieux?  ;)

Là oui aussi Real, je compatis.

c'est en general le truc qu'on ne voit pas soi-meme mais que les autres voient de l'exterieur (ou qu'on voit apres coup, en le ou la voyant vivre avec un(e) autre.

Mais comme toi, je pense, que c'est en fonction de ses limites perso. Il ne faut pas se perdre soi-même pour sortir l'autre d'un truc, sinon on finit par sombrer. J'ai réalisé ça au bout de 15 ans de vie commune, partir en le laissant ne pas evoluer etait le seul moyen de me sauver de cauchemard ou il m'enfoncait.

En fait ça c'est rien avec le recul, parceque là dessus j'avais le droit à ce qu'elle me tombe réguliérement dessus comme la peste sur le bas peuple en me voyant des maîtresses partout, j'en ris avec le recul (surtout de moi, moi pas Moi pas d'incident diplomatique  ;D )

Si ca peut lui faire plaisir, t'as qu'a dire que j'y etais  8)

En fait je me dis surtout à moi-même que je ne suis qu'un âne et que j'aurai du  ;)

Real, tu n'es qu'un âne, tu aurais dû.

LPF, qui aime rendre service.  ;D

Merci, maintenant fais gaffe tu prend le risque que j'aime ça.

Oh oui Pinguoin grand fou vas-y  ;D

Avant de plier mes gaules   ::) du bureau et histoire de vous faire marrer 2 minutes...

Il y a quelques années:


Flibette: - Pas ce soir, j'ai mal au crâne,
Lui: - Rmpffffff, mais t'avais déjà mal au crâne, hier et puis avant hier et puis avant avant hier.  >:(
Flibette: - Quoi? Ca te suffit pas de faire l'amour une fois par mois? T'es vraiment qu'un obsedé.

 8)

Va falloir expliqier le pourquoi du comment de l'évolution alors....

LPF, curieux.

j'ai peur d'entendre la raison du changement même si ca me brule de demander la clé du succès  :-\

 ;D

oh la la on dirait moi y'a qq années  xs18

Ouais, moi aussi, paske si la réponse c'est "une bite plus grosse", j'suis pas sorti de l'auberge.  ;D

Real:  xs19


Même punition: ça a été quoi le cheminement?

Bon, je vais decharger mon ex maintenant que je l'ai bien charge: avant, le sesk ca ne m'interessait que moyennement (voir mon UTS pour plus de details). Et puis le temps et une rencontre (genre de rencontre qui fait des trucs dans la culotte) ont fait que j'ai ete progressivement de plus en plus a l'ecoute de mon corps... Et pis, bon, ben maintenant, j'aime ca. Mais pour le vivre jusqu'au bout (et c'est la que Big n'aime pas) j'ai change de partenaire...

C'est un peu long à expliquer.

Mais aprés multitudes d'essais pour faire que mon mari devienne mon "super amant' sans avoir à aller le chercher ailleurs. Aprés l'avoir entendu me dire que je ne pensais "'qu'à ça", "que je devais surement avoir des amants pour me mettre des idees pareil en tete" etc .... et apres avoir fait "la rencontre" revelatrice....

Bon, vais aller voir ton UTS (Ultimaite Technique de Sesque  ;D) mais heu, quoi c'est donc que y'a eu dans cette fameuse rencontre, de spécial, qui a fait que(ue)?

Heu oui mais là c'est l'inverse nan? C'est lui qui, dans le couple, était pas prêt à te savoir libérée ou même lui qui ne l'était pas....

L'un entrainait l'autre je crois. (Mais idem .... direction UTS  ;))

Ben en ce qui me concerne (je precise que j'ai jamais couche avec) ca a ete la premiere fois ou j'ai eu l'impression qu'on s'adressait a moi comme a une femme (ou plutot a la partie sexuelle feminine de moi meme). C'est un peu complique. Je vais essayer de decrirer et vous ferez les conclusions: le mec m'a drague en me parlant assez cash de sexe, au debut ca m'a fait sourire mais tendance "oh, shocking" et puis comme il a insiste, tout en mettant de la distance (j'ai clairement ete manipulee) petit a petit je me suis laissee prendre au jeu. Je mouillais veritablement ma culotte a chaque fois qu'il venait me parler. Il le faisait dans l'oreille, par surprise... enfin, c'etait chaud.
A mon avis, pour pouvoir faire la meme chose avec TA nana, tu n'as pas vraiment d'autre moyen que de te faire passer pour un autre (style lettres anonymes, coups de fils, livraisons de fleurs, petits mots sur le parebrise etc... jusqu'au rdv ultime). Mais faut etre capable de mettre son ego dans sa poche... hardos a mon avis.

.

Nous sommes là dans l’image de soi que mon entourage réel m’envoie.
Il y a de commentaires assez intéressants. Par exemple on lie ma fidélité à une soumission et docilité envers mon homme en confondant ma sexualité (qui est soumise et docile au vu des gens) avec l’être humain que je suis hors sexualité.
Pour moi la fidélité est un choix dans lequel je ne ressens aucune contrainte, mais du plaisir.
Quant au fait d’être considérée comme libérée ou pas, à vrai dire, je m’en tape.
Mais j’apprécie énormément les points de vus différents sur le sujet.

Un petit conseil aux hommes qui rêvent d’une « chaudasse » pas « conne » comme compagne : faut assurer à longue échéance. Pas toujours évident pour un homme.

 ???

Ne cherche pas trop. Imagine eve angeli  niveau réflexion)avec du savoir et de l’instruction.  ;D

Voilà, un peu comme la dame... Voir mes UTS...

Révolution à 30 ans... Une rencontre, une remise en question complète de mon fonctionnement, libération (y'a pas d'autre terme) de tas de carcans auxquels je me raccrochais comme une folle, une séparation très douloureuse, diverses recontres sans lendemain et puis Chéri... Il m'a aidée à aller au bout des fantasmes que je baillonnais.

Donc faudrait se contenter:
- soit d'une femme libérée sexuellement mais conne comme un balai
- soit d'une femme pas libérée sexuellement mais avec quelque chose entre les oreilles
- soit se dire qu'une femme libérée sexuellement et qui a du chou est forcément lesbienne (bah oui, si c'est pas évident à assumer pour un homme...)

LPF, provocateur qui veut le beurre, l'argent du beurre, le cul de la crémière et le fond de commerce.  ;D

Et tu l'as?

Pas plus que pour une femme que de faire face à un homme chaud qui en a dans le citron!

Que veux-tu dire par cette phrase, Isa?  ???

A mon avis que de maniere generale, quand on cherche la perle rare, il vaut mieux en etre une soi-meme... pask sinon ya maldonne, desequilibre dans la relation etc...

Bah j'en sais foutrement rien en fait.  ;D

A la limite je m'en contre-cogne, je suis un éternel insatisfait pragmatique et réaliste.


Voui, l'équilibre dans une relation, c'est nécessaire pour que ça dure. La similarité c'est gage d'immobilisme par contre. Comme disait mon prof de thermodynamique "Point d'évolution sans gradient".

LPF, variable constant.  ;D

Assurer sexuellement tous les jours à longue échéance (c'est ça pour moi une chaudasse).



Je pense que la homosexualité féminine est une pratique naturelle et je la trouve plaisante.

J’ai beaucoup de mal avec le mot « liberée ». Pour moi il implique une dépendance antérieure.
Je me sens libre de contrainte en matière de sexualité, mais pas « liberée », de quoi d’ailleurs ?
En plus, la liberté pour moi est concept sans contenue que chacun devrait remplir à sa convenance.

Même pas peur!  ;D


J'ai jamais dit le contraire non plus hein... Moi aussi je trouve ça plaisant.  ::)


Tel que je vois, c'est libérée des barrières socio-éducatives sexuelles juddéo-chrétiennes occidentales, qui sont, on va dire, la base de l'environnement de la majorité des français.

Et si toi tu as eu un passé qui fait que tu n'as jamais été enfermée dans ces barrières, dis-toi bien que ce n'est absolument pas la règle générale! Loin de là!

Ah? Et tu la situe où celle qui n'est pas forcément une chaude du string tous les jours mais qui sait se lacher et qui s'épannouie dans une sexualité variée.

Dans les tiédasses?  ;D

Ben, oui, une chaudasse pour moi, ce n'est pas forcément quelqu'un qui n'aura que des pratiques sexuelles trash, hard, very hot (mettez-y ce que vous voulez) au quotidien.



Ben, nan, puisque nous vivons dans une société, nous ne pouvons nous affranchir des lois qui la font tourner.


Et l'homosexualité masculine?

J'ai beaucoup de mal avec le mot "chaudasse" en fait que je viens de découvrir sur ce forum. Alors peut-être il me manque de répères. J'essaye de comprendre votre vocabulaire. yyyy2


Je ne vois pas cela en terme de s’affranchir, mais d’être à l’aise dans sa vie.
D’ailleurs je ne vois aucune contrainte dans la société actuelle. ???



Rien contre du tout.

Je pense que l’enfance parfaite n’existe pas. J’ai grandi sans dieu, ni maître, mais une enfance au milieu de libertins est pénible pour trouver des repères.
La république de Platon je connais, je l’ai vécu. Au moins cela m’a fait comprendre le sens du mot utopie. ;D

Tu plaisantes?!
La vie en société est par essence une contrainte par opposition à une société sans loi. Ta liberté se limite à celle des autres quelque part.
Pour être à l'aise dans sa vie, encore faut-il pouvoir intégrer les lois de la société et en avoir fait son affaire puisque de toute manière, elles nous entourent constament. On peut reprendre là, l'expemple du carcan judéo-chrétien qui vient entraver l'expression de la sexualité de certaines femmes.


Non, je m'en doute bien, mais penses-tu qu'elle soit aussi "naturelle" que celle de la femme?


Ben, ouais, mais que tu le veuilles ou non, tu t'es construite à partir d'un cadre de référence qui était ce qu'il était. Le cadre n'est pas traditionnel mais, c'est aussi une forme de modélisation de la société. Dans ce modèle libertin, n'y avait-il pas des éléments récurrents (ce qui se fait ou pas, par exemple.)?

Je ne cherche pas à contredire ton point de vue Flibette.
Pour moi, il me parait normal de réglementer la vie en société. Je ne le vois pas comme une contrainte, mais comme une nécessité. Je connais bien « l’anarchisme », mais moi je m’intéresse au concret, au faisable, même si ce n’est pas toujours le top. La société actuelle me convient, peut-être il y a mieux, je n’en sais rien.


Je n'ai pas de réponse basée sur un argument. Elle me parait moins évidente à vivre pour un homme que pour une femme.




Oui de considérer la monogamie comme non naturelle par exemple.

Ah bon? Tiens, marrant, moi j'aurais dit pareil et limite l'homosexualite masculine est devenue tendance ("j'ai des amis homos") sauf pour ses enfants, evidemment  8)

Un aparté: si vous saviez comme ça me gonfle quand vous évoquez le carcan judéo chrétien  xs10 allez donc demander aux femmes d'Iran si elles sont victimes de ce carcan...

J’ai visité les premières communautés homos avec mes parents à l’âge de sept ans quand la sortie du placard était devenue une mode en Allemagne.
Je ne savais pas à ce moment que c’était des communautés homo.



 xs19

D’ailleurs cette notion est inexacte. Il s’agit de la pensée d’Augustin qui, hélas, ignorait les écrits Plotin et qui à donné cette structure étrange qu’on nomme judéo-crétien.

D'accord.

D'une part, il y a le social, mais il y a aussi l'histoire personnelle, notre perception des choses.

Autre chose : tel ou telle qui sera coincé(e) avec un(e) partenaire se révelera totalement débridé(e) avec un(e) autre.
Je crois qu'il y a une alchimie qui se fait ou qui ne se fait pas. Et ce n'est exclusivement la faute de personne.
Il y a ceux avec lesquels on se lache, et ceux avec lesquels on est des nonnes.
Pourquoi ? j'en sais fichtre rien, la raison en est différente à chaque fois.

Pouet monsieur Hot'!  xtfra6

Je parlais de ce "concept" concernant (comme je le précisais, faut lire) les femmes française. Il est évident qu'il n'est pas le même en Iran, ni même aux ZuHésseA, ni à Oulan-Bator, et encore moi dans les plaines du Serengeti. Fatalement.

Et je ne l'évoquais pas comme un carcan, mais comme un ensemble de règles morales et sociétales transmises par l'éducation et l'environnement.

Eh ben Oilà !

J'ajouterais que ben, c'est un exemple et pas de bol, comme je suis une femme européenne, c'est celui qui me vient le plus facilement à l'esprit!  xtfra6

Quand on dit qu'on est libéré, ça sous-entend qu'on n'a pas toujours été libre.
Faut donc tout d'abord identifier ce quelles ont été ces  chaines, que l'on  a brisées.

Probablement que ce ne sont pas les mêmes pour tout le monde, même si un certain nombre, liées à notre éducation et à la condition féminine dans nos contrées, sont certainement communes.
Les autres sont liées à notre histoire personnelle, qu'elle soit évenementielle ou intime.

Je prends un exemple à la con :
Si tout au long d'une vie, j'ai été conditionnée par le fait qu'une femme se doit de séduire, d'être chaude au lit, de faire une arme de sa féminité, et qu'un jour je découvre qu'en fait c'est pour moi un carcan, que je préfère ne pas séduire, ne pas baiser, et être une vraie typesse, je deviendrai une femme libérée.

Tout ça pour dire qu'il ne faut pas faire l'amalgame entre femme libérée et chaudasse, entre femme libérée et être humain épanoui.

 xs17

Enfin, je me sens comprise. xs19

Ben, à priori, ça irait plutôt de paire, ça, non?

Pour moi "femme liberée" à une connotation très péjorative pronocé par un homme.. Puis c'est un vieux truc de sortir: Tu n'es pas liberée, quand on refuse des avances.

Pas toujours dans l'esprit des gens. Pour beaucoup d'hommes, une femme libérée est une femme qui leur dit oui.

Le terme "libération de la femme" a surtout été à la mode dans les années 60/70. Le mythe de la Suédoise par rapport à la française qui ne baisait officiellement pas avant le mariage.
Au point que quand tu disais non à un homme, il te répondait : "t'es pas libérée, toi!"

On l'entend toujours, d'ailleurs. Ya pas longtemps, j'ai failli me facher avec un pote, parceque j'ai dû lui expliquer que c'était lui, personnellement, qui ne me plaisait pas.
Ma "libération" ne va pas jusqu'à me taper des mecs dont le corps me répugne.
Non, mais !!!!

Tiens, on a posté en même temps. Et on dit pareil. ;)

Ben, oui, mais là on en revient à ce qui a déjà été dit plus haut, non? (Sous entendu, femme libérée = marie couche toi là) or, femme libérée, pour moi en tout cas, ça n'a rien à voir avec ça.

Et de 3 à être d'accord. Youpi.

C'est sur que vu comme ca... ils aiment bien coucher avec... mais pas l'epouser  xs11
Ils preferent epouser une femme qui dit non (sauf a l'autel)... Je vais pas me faire des amis moi aujourd'hui  8)

Edit: ceci est une BOUTADE.

Quand j'entend parler de "femme liberée" j'ai l'impression que c'est mon père ou ses amis qui parlent comme quand j'étais gamine. C'est d'un érotisme torride pour moi. ;D


Merci. parfois je ne sais pas comment comprendre les posts. :)

Bah et même de 4 à être d'accord!

Ah mais c'est toujours comme ca, tu dis a un homme que t'as pas envie de ca = t'es coincée
je m'estime pourtant pas du genre coincée c'est juste qu'a ce moment, avec lui j'en épreouve pas le besoin.


Pour le terme femme libérée apartient au passé (stadire avant la pillule), le temps où les femmes de bonne famille n'avaient le droit que d'être mère si non c'etait pas correct. Pour le sexe les hommes allaient voir les prostituées ou avaient une maitresse.

Les temps ont bien changé et les femmes qui ne sont pas libérée, c'est à dire libre de leur fait et gestes, de leur choix, le sont parce qu'elles le veulent bien hors cas inextricable.

Pas d'accord.
Encore énormément de femmes ne sont pas libres de leurs faits et gestes, et la pression sociale et culturelle qui s'exerce sur elles est encore énorme.
Je dirais même que beaucoup s'imaginent avoir choisi leurs chaînes, alors qu'elles leur ont été culturellementt socialement imposées.
Le "sois belle et tais toi" s'est insidieument transformé en "sois belle à tout prix". Et l'impératif absolu de la taille 38 est pour nous une autre forme de burka que nous imaginons avoir choisi librement. Ce n'est qu'un exemple (j'aime bien les exemples, zavez vu ? )

Viens faire un séjour un peu plus long dans le sud, hors période touristique, et tu comprendras mieux où en est encore la France profonde. Oui, dans les villages la plupart des femmes ont leur permis de conduire, et travaillent. Mais ce sont encore leur mère qui gardent les enfants, l'assurance  auto est au nom du mari, ainsi que tout le reste, et quand le Mâle rentre à la maison, après le bistrot, c'est pour mettre les pieds sous la table. Et quand il leur arrive de faire la vaisselle, elle disent merci. Majoritairement.

Et si tu leur demande si elles sont "libérées", elles te disent toutes oui, parce qu'elles conduisent (uniquement quand le mari n'est pas avec elles), et qu'il leur arrive de sortir entre copines (avec l'autorisation du mari). Le top du top, c'est quand elles vont glousser de concert devant un spectacle de transformistes ou de boys band.

Alors, femmes libérées, ça me fait doucettement rigoler.

Je trouve les dernier posts de Camille et Vette fort intéressants.
Et si « liberée » à la base concernait le fait de ne plus être soumise au risque de tomber enceinte par le biais de la pilule  (raisonnement de ma maman) ?

Quant à la description de la France  profonde (j’y vis) je suis d’accord avec Vette. Sa vue me parait juste et objective.

J’aimerais ajouter pour avoir le choix, il faut une conscience de sa condition ce qui est rarement le cas.

Puis un détail que je remarque : Beaucoup de maris ici vantent la libération moins sous un aspect sexuel, mais sous l’angle du droit de travail de la femme.
Dans ce sens je trouve mes copines libérées « autrement (ou doublement) baisées ».

Personnellement je ne fais aucune polémique sur les faits. Je me contente de constater. Si une femme s’y plait dans sa condition, je ne vais pas ajouter mon grain de sel.

 xs19 xs19 xs19



C'est pour ca que je reste dans le Nord  8)
je dis pas que ca existe pas je dis qu' a l'heure actuelle elles ont la posibilité de le refuser ou de changer de vie, si elles restent c'est qu'il y a un petit coté qui leur plait. Maintenant si c'est la vie qu'elles aiment aucun prob pour moi.

Voila c'est plutot ca le probleme  xs15

Vu la surabondance actuelle d'informations, je me demande bien comment on peut ne pas avoir conscience de sa condition (dans notre pays)...  yyyy15

Et il est où le problème niveau libérée ? Que ce soit dans le Sud, au Nord, hors Europe, pt'être même à Parissss etc... il y a des grands-mères qui s'occupent de leurs petits enfants avec plaisir pendant que la fille euh la mère en gros celle du millieu se consacre à sa carrière en toute liberté  ;)

Je me pose la même question. Mais je ne suis pas la seule à constater un décalage. Je pense que le sujet interesse moins qu'une belle voiture, une maison, un canapé en cuir etc...
La liberté qui semble compter le plus est celle de consommer selon mes observations.

La conscience fait fi de toutes les informations quelle quelqu'elles soient. Pour prendre conscience il faut des experiences et rendre compte par soit même, alors la conscience se reveil.

Les femmes (comme les hommes) s'enferment dans des contraintes, suivent une route tracée sans réflechir, les declic sont rare parce qu'il est plus facile de porter des oeillières que d'ouvrir les yeux. Puis l'inconnu fait peur.

C'est toujours la meme histoire: les regles structurent et rassurent... meme si elles ne conviennent pas toujours. C'est dur de se fixer ses propres regles, c'est bien commode d'utiliser des regles concues par d'autres. Je sais de quoi je parle, je suis toute perdue depuis que j'ai fait peter toutes les regles qui regissaient ma vie, la construction de son propre systeme prend du temps. Mais ca vaut le coup sur le long terme a mon avis.

Et bé...
C'est exactement ce que j'ai vécu en quittant mon mari. Ca fait drôle de voir ça résumé en quelques lignes.

Tu vois Moi que tu peux faire des posts synthétiques compréhensibles!  ;D ;) xs16

Et même au-dela de ce sujet précis, je constate la même chose chez des hommes, ingénieurs, relativement cultivé, mais qui préfèrent les chaînes d'une situation imposée (même excessivement désagréable, quitte à quémander en rampant des miettes) à se libérer et bâtir leur propre avenir (que en plus, c'est possible. Dans ce cas précis.).

LPF, Liberator.  ;D

oui, parfois les ingénieurs s'ingénient à ne pas être ingénieux.