NUTS - Nos Univers Très Sexy

Le sujet « Combien valez-vous » de pitch me rappelle une question que je me suis souvent posée.

« Qu’est-ce que se réaliser ? »


J’ai trouvé un article intéressant sur ce sujet. Je fais la traduction de l’allemand.
(Maslow ; 1977)

Maslow donne 15 critères pour reconnaître des personnes qui se « réalisent » (selon ses études).

1Juger (je n’aime pas trop ce mot et l’utilise dans un sens non-moraliste) une situation ou un être humain correctement

2S’accepter soi-même (avec ses imperfections)

3Spontanéité, simplicité et naturel

4Tournés vers les autres et les problèmes de la vie et non égocentriques

5Désir et préservation d’une sphère privée

6Autonomes et indépendants

7Vivre chaque événement comme une première fois

8Vecu d’un sentiment de transcendance (art, découvertes intellectuelles, religion…) avec perte temporaire de l’espace/temps

9Identification avec l’humanité

10Relations profondes et harmoniques envers très peu de gens

11Structure démocratique ; peuvent avoir des rapports plaisants avec tout le monde, peu importe de la position sociale, de l’éducation, conviction politique ou religieuse, couleur de peau ou d’origine ethnique

12Opinion éthique

13Sens d’humour

14Créativité et originalité

15Transcendance de toute culture et distance à sa propre culture


Voila, voila !

Qu’en pensez-vous ?

la question qui me vient , c'est "est ce que pour se réaliser , il faut se retrouver dans tous ces critères ou avoir une majorité de ceux ci? "

parce que si c'est tous, je pense que peu de personne peuvent se réaliser; en tout cas c'est différents critères sont ce vers quoi tout un chacun tend du moins j'ose l'espérer

EDIT : lecture trop rapide des dits critères car dès qu'on se creuse un peu la tête , on se rend compte que c'est bien joli sur le papier mais que certains critères peuvent etre démontés ou retournés selon leur lecture

Critique de Maslow (Rotter & Hochreich, 1979, 99) ;D

Théorie pas sans erreurs :

L’énumération de Maslow concernant les attributs de personnes qui se réalisant donne le sentiment qu’il décrit de sur-êtres, un groupe de femmes et hommes au dessus du humble mortel.
Ceci était en quelque sorte l’attention de Maslow.
Mais il avoue qu’aucune des personnes de cette étude
manquait des faiblesses humaines telles que vanité,
humeurs capricieuses, manque de pitié passagère et orgueil.
Elles sont tellement absorbées par leur travail ou toute autre activité qu’elles se comportent souvent, sans le vouloir, peu attentionnées et égoïstes. Pour Maslow l’homme parfait n’existe pas, mais que les personnes qui se réalisent s’approchent de cet idéal. :hih:



Mon avis personnel. Je trouve cette liste interessante. Elle donne matière à réflexion. Il y a des points où je me retrouve, d’autres moins. xs00

Notons : Ce brave monsieur n’a pas choisie n’importe qui pour son étude (présidents américains, grand scientifiques ou humanistes). Le livre date de 1977, Maslow est mort en 70.  xs04
La thématique de la réalisation de soi a bercé mon enfance. De quoi se prendre la tête. 8)

Ca biaise un peu l'etude au depart... ca voudrait dire que seuls ces gens la se sont realises?
Ca veut dire quoi se realiser pour vous? (Je pose la question d'abord parce que j'ai du mal a donner une definition moi meme, mais j'y reviendrais).

Fort intéressant ton post, Sister Je suis aussi en train de réfléchir sur le sujet : « devenir soi » qui est à mon avis pas la même chose que se « réaliser ».
Mais je pense que chez certains gens les deux notion coïncident, d’où une assez étonnante réalisation de soi aux yeux des autres.

Si je pose ce sujet c’est parce que je n’ai pas de réponse.
A mon avis Maslow ne la détient non plus, mais parmi tant d’autres théories la sienne me parait la plus claire.

Je ne suis pas une grande spécialiste en psychologie. A vrai dire je n’y connais quasiment rien.

J’ai énormes de livres sur ce sujet dans ma bibliothèque au cas que j’aurais le temps de les lire.
C’est en feuilletant que je suis tombée dans un ouvrage générique sur Maslow

Il en va de soi que je ne cherche pas de grandes théories, mais des réponses simplement humains.
C’est justement ce fait qui me touche le plus dans un forum.
J’aime les positions librement expliquées.
Je précise que j’ai un rapport assez étrange avec le savoir. J'en suis boulimique en quelque sorte.
Mais plus que le savoir m’importe les êtres humains.

Je pense que ce genre de sujet existentialiste demande pas mal de réflexion. Rien ne presse.

alors isa,
si c'est plus cela qui t'interesse, jvais me pousser au cul et te repondre,alors que je faisais silence..
 en plus de" l'accomplissement de soi "du meme auteur,je te propose son dernier ,que j'ai fini il y a quelques temps, "Etre Humain",qui se lit bien, qui est un condensé de ses recherches,sur la nature humaine ,(  santé  et  pathologie ,sa capacité à creer,ses valeurs,l'education ,les relations avec la societe,la capacité de transcendance et la metamotivation)jsuis allée dans ma biblio te chercher le livre jte cite les chapitres si ça peut te donner une idée du bouquin...
moi j'y suis arrivée par tout un processus qui m'a ete necessaire pour survivre, puis vivre .et ensuite vivre bien "genre"  etre en harmonie...
d'abord Betthelheim, que j'ai devoré;j'avais une 15 aine d'année,puis Winnicott, puis un gros travail sur la resilience avant qu'on en parle tant, il y a quasi 25 ans, puis par  l'ecole de palo alto  avec Gregory Bateson,Paul Watzlawick ect.. et Alice miller , qui m'a ete un declic considerable des que j'ai ouvert mon premier livre  d'elle j'avais pas 18 ans ,je me souviens le titre c'etait 'c'est pour ton bien"!!!une revelation ..et ses autres m'ont suivie.
et je continue de chercher à comprendre encore  et encore plus ,parcque  comprendre tendance  moins ,spa satisfaisant et spa bon pour moi .. jpeux pas t'expliquer mieux ,et puis pour etre au plus juste, au plus pres des besoins de ma fille ,puis  des autres, aupres de qui jpeux etre...,
 et vraiment ,les decouvrir tous ,ces chercheurs, lire leurs ouvrages, travailler dessus, oui ça ma redonné ou plutôt permis d'acquerir une dimension humaine ,plus sociabilisable,avec une connaissance, une perception de moi ,qui m'a ouvert à l'autre et au respect de ce qu'il peut etre .
bon zou ,je sais pas si ces references vont t'aider en quelque chose tu fais le tri..

Merci marie,

Bettelsheim je connais un peu, Winnicott très peu que par quelques textes sur l’analyse. Pour le reste jamais entendue. Je prends bonne note.

Je crois que j’ai un peu de mal à communiquer sur le net érotique. J’ai participé à deux forums axés fessée, sinon je n’y connais rien. Nuts c’est tout nouveau pour moi.

Je crois que je n’arrive pas à formuler des sujets. Puis j’ai peut-être trop pris des mauvaises habitudes de la communication professionnelle. Où peut-être j’ai l’air trop compliquée parfois par l’écrit. J’aimerais bien trouver une certaine légèreté, mais je ne sais pas comment faire.
Parfois je me pose la question de poster un sujet : « Comment poser un sujet ».
J’aime bien apprendre, mais je ne sais pas encore comment m’exprimer que mes mots ne deviennent pas une barrière.

Je pense que tout ceci rentre aussi dans le sujet de se réaliser. Je ne suis pas du style de me laisser bouffer par mon travail. J’ai beaucoup de temps libre quand mon artiste travaille et j’adore votre compagnie.

euh !! isa,
est ce que je t'aurais donné l'impression que tu communiques mal?
où ma reponse est si eloignée de ce que tu souhaitais, que tu penses avoir mal formulé ton sujet??c'est tout simplement moi qui me suis decalée de ton theme de depart , tres certainement ,alors sois paisible....
'en ce qui me concerne,ça doit faire un  peu plus d'un mois que jsuis sur nuts, 1 er forum ,  jpense avoir posé en tout et pour tout une question , je lis tout,(j'ai plein de temps aussi hein!!)jme contente de repondre parfois,je ne suis pas connue  dans le reel pour mon sens de la legereté ou de l'humour  desopilant , hors contexte jeux sensuels ...donc...
(bon y'a des situations qui m'eclatent sur nuts c'est sur ....)
 je constate pour ma part que depuis ton arrivée tu as ete hyper participante ,super interessée et interessante, cool et claire dans tes reponses;
pour la legereté,supposée qui te manquerait à l'ecrit, si je peux me permettre,si c'est ton ressenti, laisse le temps au temps, continue ainsi,et laisse  les nutsman,et les ptites nutsiennes agir,te repondre  et  tu vas voir, tu verras qu'ici chacun semble avoir sa place, quelque soit son mode d' expression (bon minimum de courtoisie et  de respect mais spa un probleme pour toi),et sa façon d'aborder les sujets..et qu'etre toi c'est plus que kdo, pour tous..
il me semble que tu as interessé pleins de personnes ici,et qu'elles t'ont encouragé à continuer,c'est donc  bien que tu es lue et bien lue,sinon,les precisions pour manque de clarté seraient formulées ....
jte fais  xs16,et bonne fin de soirée..

PS les nuts j'ai repondu à isa, sur cet endroit,parceque ,jme suis sentie interrogée par elle..
 maintenant completez  hein, siou plait ,pasque jme sens qd même un peu genée........merci..

Marie a super bien répondu Isa ...

et sa réponse fait plaisir, pcq c'est la preuve qu'elle se sent bien parmi nous aussi !

Pose tes mots comme tu peux, comme tu veux ... si il y a quelque chose qu'on ne comprend pas, on t'interrogera !

Je te trouve très claire, tu n'es pas avare de mots et tu expliques au mieux ta pensée. Maintenant, c'est à nous qui recevons tes mots de faire le petit travail nécessaire à la compréhension !

Tu es tout à fait à ta place ici, et ta participation, ton intérêt pour les autres sont très motivants !

Continue telle que tu es !  :)

Isa recherche la perfection  ::) Tu sais que ca n'existe pas?


Se réaliser et/ou devenir soi meme....

Moi je pense que l'un est étape de l'autre.

Le jour ou j'ai accepté qui j'etais avec mon wagon d'imperfections au milieu de mon train, me suis senti capable de me réaliser.
Pour moi se réaliser correspond assez à la liste que tu cites de cet auteur que je ne connais absolument pas. Il faut dire que ma culture livresque se résume ces temps ci à tout un tas d'ouvrages...professionnels (faute d'avoir plus de temps pour tout) mais aussi par ce que les theoriciens me donnent l'impression de patiner dans la réflexion au lieu de vivre.

Il n'en reste pas moins que c'est parfois fort interressant, mais en pragmatique je préfère l'empirisme qui me donne la sensation d'un perpétuel mouvement.
Accepter de tomber est pour moi la condition sine qua non pour marcher, et le mouvement c'est pour moi la vraie vie.

Se réaliser, je vois ca comme se sentir bien au milieu de la société en acceptant ses individus parfois si imparfaits.
Ca n'enlève pour moi en rien ma réactivité et mon sens critique, mais cela me permet de relativiser les tracasseries, et ainsi de continuer linéairement mon chemin en faisant fis des intemperies.

Quelquechose de cet ordre: l'integration de ce qui fait que la vie est telle qu'elle est et que l'on doit en accepter les rouages, les tracasseries et savoir en tirer satisfaction malgres tout.

Pour moi, se réaliser c'est aussi développer les potentialités qui sont en nous.
Pour faire simple, si on laisse à l'état latent nos talents ou qualités, on est soi, mais on ne se réalise pas.
Quand ils passent de l'état vélléitaire à l'état d'acte, alors on se réalise.
Enfin, je le vois comme ça.

Tiens une reflexion sur la gestion du risque et sa graduation:

La prise de decision et la gestion des risques encourus selon le type de decision et leur réalisations: ca c'est chez moi quand meme un truc qui parfois me pose dilemme.
Tant que je suis seul a prendre des risques sans risquer d'entrainer d'autres personnes je n'ai aucun doute.
Quand j'entraine d'autres personnes c'est plus du tout la meme.

Sans référence et de but en blanc...

Pour moi, se réaliser  c'est tout simplement être heureuse et bien dans mes grolles.

sans trop chercher, je dirais que pour moi "se réaliser" est un synonyme de "s'epanouir"

trouver sa voie...

pouvoir dire : c'est comme ca que je veux etre et j'y suis arrivé...c'est comme ca que je veux vivre et j'y arrive"

  :) :) :)

Je vous lis attentivement. Il y a pas mal de nouveau éléments que je vais prendre le temps à évaluer petit à petit.

Je pense que tu te trompes sur le point que je cherche la perfection, Hot. Ce serait une forme de réalisation de soi absurde pour moi.
Mes buts sont toujours réalistes.
La perfection (si cela puisse exister) me parait un état (donc contraire à la vie qui est mouvement) qui peut convenir comme qualificatif à un œuvre d’art par exemple, mais non à un être humain. Je suis plus « dialectique hégélienne » que platonicienne.
Mais je retiens le meilleur en Platon, c'est-à-dire sa façon d’essayer de vouloir élucider des notions abstraites (se réaliser par exemple) par le dialogue avec l’autre/les autres. C’est l’interactivité humaine qui rend la vie précieuse pour moi.
Se réaliser est donc pour moi une notion qui implique le autres et l’entourage, tandis que devenir soi peut s’en passer le autres. Bien sur je vois aussi le rapport d’étape de l’un à l’autre.

Ps : Marie, ne cherche pas d’erreur dans ta réponse. Ca vient de moi. Je suis une passionnée de la communication et convaincue que cela s’apprend.
Puis j’ai l’habitude de poser beaucoup de questions. ;) xs16

"Se réaliser", ce mot ne fait pas partie de mon vocabulaire. Je comprends mieux le concept d'épanouissement personnel.

Il y a dans cette expression une fausse impression de soudaineté, comme si on était dans l'attente d'un évènement charnière pour être bien. Ca ne me plait pas du tout, je préfère voir les choses sur le long terme et de manière progressive.

c'est marrant comme quoi....les mots vraiment...
 pour ma part "se realiser"  c'est une finalité il me semble que je saurais à l'instant de ma mort et  si j'ai la possibilité de faire un retour en arriere en pensées, si je me suis realisée ou non dans ma vie!
  me lever chaque jour et avancer ,faire des choix contribuent à m'y mener.c'est ce chemin qui m'interesse.
je sais si je suis en cours en + ou en - dans mon processus,par un bien etre , un genre de paix interieure  bref comme la grde majorité ici quoi..
c'est un etat en continuel mouvement..