philjoueur
Marraine : Nana
Full Nuts
Hors ligne
Sexe:
Messages: 3 551
|
|
« Répondre #15 le: 17-10-2006, 14:17 » |
|
c'est toi l'artiste-philosophe en tout cas tit-fraise! Tu as raison, vive la diversité! N'empêche que l'art contemporain ,c'est vraiment de la merde!
|
|
|
Journalisée
|
carpe diem! Je résiste à tout....sauf à la tentation
|
|
|
Hotllywood
Founder
Hors ligne
Sexe:
Messages: 45 780
Looke tout ça...
|
|
« Répondre #16 le: 17-10-2006, 14:19 » |
|
Moi je suis un grand fan des crottes de chien de Nicky de Saint Phale (je ne connais pas l'ortho precise de son nom...) sur le parvis de la defense: C'est beau comme un caca de caniche sur mon trottoir (mais en plus grand) Donc en fait quand je les vois, ca me parle: je me dis tien, l'interet au moins, c'est que cela ne sent pas la merde (meme si c'en est)tt'endez moi, je reviens...
|
|
« Dernière édition: 17-10-2006, 14:21 par Hotllywood »
|
Journalisée
|
____________________________________Surboomer________________________________
|
|
|
tit-fraise
Invité
|
|
« Répondre #17 le: 17-10-2006, 14:20 » |
|
Moi je suis un grand fan des crottes de chien de Nicky de Saint Phale (je ne connais pas l'ortho precise de son nom...) sur le parvis de la defense: C'est beau comme un caca de caniche sur mon trottoir (mais en plus grand) Donc en fait quand je les vois, ca me parle: je me dis tien, l'interet au moins, c'est que cela ne sent pas la merde (meme si c'es est)tt'endez moi, je reviens... note pour plus tard penser a trier les caisses de chaussettes avant de les jeter
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Bertrand Morane
Invité
|
|
« Répondre #18 le: 17-10-2006, 14:21 » |
|
ba je pense qu en art tout est question de sensibilite et de gout
Oui apres je pense qu on a le droit de dire ce qu on pense "en disant c est de la merde"
Mais là non, c'est le but de mon post. "J'aime, j'aime pas, ça m'ennuie, ça me touche pas, tout ce qu'on veut. On peut parler de sa sensibilité. Mais de dire d'une oeuvre "c'est de la merde". Il y a des artistes contemporains qui sont surestimés (je parle du prix de leurs oeuvres), d'autres qui crèvent la dalle alors qu'ils ont du talent. Tout le monde sait que Van Gogh n'a vendu qu'une seule toile dans sa vie et qu'il se faisait enculer pour se payer son huile et ses pinceaux. la creativite et la volonte de faire parler de soi n'est elle pas le moteur de l'art contemporain? tout de facon dans tout les cas le gagnat c'est l'artiste car que ce soit en negatif ou en positif on parle de lui .... et c'est ca le but, non?
Normalement non. Un artiste doit s'effacer devant son oeuvre, pour ne faire parler que d'elle. Je te donne un exemple : - cite moi un livre de BHL. - qui a peint Le Radeau de la méduse ?CQFD. L'oeuvre, et rien d'autre.
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Bertrand Morane
Invité
|
|
« Répondre #19 le: 17-10-2006, 14:28 » |
|
Voilà, démonstration réussie.
Tout le monde sait à quoi ressemble cette toile.
Ensuite, même si ses bouquins se vendent bien, qui lit BHL ?
Autre exemple : cite-moi un livre de Philippe Sollers.
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
philjoueur
Marraine : Nana
Full Nuts
Hors ligne
Sexe:
Messages: 3 551
|
|
« Répondre #20 le: 17-10-2006, 14:29 » |
|
l etudiant etranger
|
|
|
Journalisée
|
carpe diem! Je résiste à tout....sauf à la tentation
|
|
|
tanagra_92
Invité
|
|
« Répondre #21 le: 17-10-2006, 14:30 » |
|
Tout le monde sait que Van Gogh n'a vendu qu'une seule toile dans sa vie et qu'il se faisait enculer pour se payer son huile et ses pinceaux. sauf erreur de ma part, Vincent n'a vendu aucun tableau, seulement échangé contre le gite et le couvert et c'est son frère Théo qui lui donnait l'argent pour acheter ses toiles et ses pigments de mauvaise qualité d'ailleurs qui font que les jaunes de Van Gogh virent au vert
|
|
« Dernière édition: 17-10-2006, 14:35 par tanagra_92 »
|
Journalisée
|
|
|
|
ChrisTiaN.
Invité
|
|
« Répondre #22 le: 17-10-2006, 14:48 » |
|
note pour plus tard note pour plus tard, repasser par là... car pas le temps actuellement !
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Hotllywood
Founder
Hors ligne
Sexe:
Messages: 45 780
Looke tout ça...
|
|
« Répondre #23 le: 17-10-2006, 15:18 » |
|
Et entre c'est de la merde et c'est une vaste imposture?
Par ce que hein....entre nous là:
Cambell soup ou les comics agrandis de Roy, franchement, c'est tout juste de l'affiche de poster à 2 balles trente, superbien lancée avec un marketing qui déchire.
Nan?
|
|
|
Journalisée
|
____________________________________Surboomer________________________________
|
|
|
Apollo
Full Nuts
Hors ligne
Sexe:
Messages: 2 149
|
|
« Répondre #24 le: 17-10-2006, 15:27 » |
|
Je ne sais pas si l'on peut faire des généralités comme ça ... Van Gogh et Cezanne sont classés dans les peintres "classiques" et j'aime bien, alors que, je n'aime pas Gerrico par exemple... Tout comme j'aime bien Cesar ou encore Vassarely qui eux sont contemporrains ... Alors que je n'aime pas certaines "oeuvres" du type le téléphone dans la goudronneuse de S Dali ...
|
|
|
Journalisée
|
Je préfère dévisager avant d'envisager.
|
|
|
philjoueur
Marraine : Nana
Full Nuts
Hors ligne
Sexe:
Messages: 3 551
|
|
« Répondre #25 le: 17-10-2006, 15:29 » |
|
disons que, à mon goût, je n'arrive pas à voir une once de don de la peinture (sculpture etc...), une once de technicité qui puisse éveiller un soupçon d'admiration... Il y a des chefs d'oeuvres classiques que je n'aime pas du tout , mais dont je ne peux m'empêcher de reconnaitre qu'il a fallu du talent et beaucoup de savoir faire pour les réaliser... le "carré blanc sur fond blanc"... comment dire???
|
|
|
Journalisée
|
carpe diem! Je résiste à tout....sauf à la tentation
|
|
|
vette
Marraine : Nana
Full Nuts
Hors ligne
Sexe:
Messages: 17 487
|
|
« Répondre #26 le: 17-10-2006, 16:35 » |
|
D'accord avec Morane. Il y a ce qui touche, et ce qui ne touche pas. J'aime tout ce qui me procure une émotion, immédiate ou à retardement. (autre débat, mais en ce qui me concerne, certaines oeuvres me laissent indifférente sur le moment, mais me titillent ensuite pendant fort longtemps, ce qui fait que bien souvent je retourne voir) Je ne dirai pas non plus que c'est de la merde d'un art qui me laisse insensible. Et celà qu'il soit contemporain ou classique, reconnu ou pas. J'ai visité le musée miro à barcelone, et je ne me souviens même plus de ce que j'y ai vu. Par contre, il y avait cette fois là une expo temporaire de jeunes peintres dans les mêmes locaux. J'ai passé un temps infini devant une toile que je serai incapable de décrire, mais je l'émotion que j'ai ressentie en la voyant est encore présente. Je ne cherche pas à comprendre l'art, je l'absorbe, le digère, le fais mien ...
|
|
|
Journalisée
|
Je veux être là où l'arc en ciel se plante au sol, quand l'arc en ciel, par réflexion, devient arc en sol. Thierry Disant.
|
|
|
Apollo
Full Nuts
Hors ligne
Sexe:
Messages: 2 149
|
|
« Répondre #27 le: 17-10-2006, 18:33 » |
|
Alors, selon les artistes eux mêmes, et certains philosophes branchés là-dessus, encore quelque chose de subjetcif, l'art est universel ... L'esthétique elle est également universelle selon les mêmes ... N'empèche que, nos gouts en matière d'esthétique et donc d'art diffèrent ...
|
|
|
Journalisée
|
Je préfère dévisager avant d'envisager.
|
|
|
petite sorcière
Invité
|
|
« Répondre #28 le: 17-10-2006, 18:38 » |
|
Désolée mais moi j'aime l'art contemporain par contre comme tout qui est l'artiste pas d'intérêt. Je me base à mes émotions devant l'oeuvre...et laisse libre mon imagination..surtout devant une page blanche...
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
lénita
Invité
|
|
« Répondre #29 le: 17-10-2006, 18:56 » |
|
moi, je n'ai rien contre l'art ... même si je suis on ne peut plus hermétique ... mais ce que je ne supporte pas ce sont les artistes ... çà, spa mon truc !
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|