Le Curé et le mariage ...

[Hotllywood]

Ça peut aussi être la situation inverse.
L'autre n'aime pas forcément toute les activités de son conjoint ;
Par exemple si l'un prévoit de se mater tout les matchs de l'équipe de france à la coupe du monde et que l'autre déteste le football :
Est ce que l'on va imposer à l'un de ne pas regarder ses matchs ou l'autre de les regarder ?
Je pense que il y a mieux et plus agréable pour les deux comme solution...

ouais, 2 télés 

[Célimène]

Bien sur, mais pour moi ce type de limites c'est que la présence de l'autre fait parfois chier, d'ou mon impression de presque

En réalité, c'est plutôt pour éviter d'en arriver à ce que la présence de l'autre fasse chier.
Je ne cherche pas à justifier un choix de vie, je rappelais (encore une fois) qu'il existait plusieurs formes de couple et que le réduire à un seul modèle était un peu rapide.

[Valentine]

Ce qui m'amuse avec Mescal c'est que chaque fois qu'on pointe son histoire avec son ex, il ne répond plus mais bien sur c'est le couple en général qui est pourri 

Désolée Mescal mais ça fait un moment que ça m'énerve parce que tu ramènes toujours la discussion sur la notion de couple mais tu ne réagis jamais ou tjs à côté quand on donne son avis sur ton histoire alors que tu y reviens toujours.

Je pense que ta conception du couple te permet surtout de ne pas te remettre en question

[Flibette]

Perso, ce qui me fait marrer c'est sa façon de lire les choses comme elles l'arrangent et de nous faire de magnifiques lapsus! Cf. quelques posts plus hauts.

[Hotllywood]

En réalité, c'est plutôt pour éviter d'en arriver à ce que la présence de l'autre fasse chier.
Je ne cherche pas à justifier un choix de vie, je rappelais (encore une fois) qu'il existait plusieurs formes de couple et que le réduire à un seul modèle était un peu rapide.

[ceci n'est pas une agression]

Il existe plusieurs formes de couple, mais je vois pas en quoi sans engagement réel on peut parler de couple dans l'acception du terme tel que je l'entends.
Dans engagement j'entends partager une vie à deux, pas des tronçons de vie quand ça nous arrange par ce que sinon je n'y vois qu'une réalité occultée = je te fréquente tel que je t'imagine, pas tel que tu es, et surtout viens pas me déranger.
...ben si l'autre dérange, c'est que c'est pas le bon...

[mescalero]

...ben si l'autre dérange, c'est que c'est pas le bon...

Comme s'il existait un "bon" autre ... L'autre, nous le percevons au travers du filtre de nos représentations plus ou moins stéréotypées, sur la féminité (ou la masculinité), sur les marqueurs de classe sociale et nous le construisons par nos projections mentales, en lui attribuant les pensées, les intentions et les sentiments qui correspondent à nos attentes. L'essence de l'autre nous sera à jamais étrangère.

[mescalero]

Ce qui m'amuse avec Mescal c'est que chaque fois qu'on pointe son histoire avec son ex, il ne répond plus mais bien sur c'est le couple en général qui est pourri 

Je ne dis pas que le couple est pourri, je dis que ce mode de relation ne me convient plus. Ce n'est pas pareil.
Et il y a plein de raisons qui font que cela ne me convienne plus. 

[vette]

Le stéréotype, le stéréotype, c'est vite dit.
Heureusement, tout le monde n'est pas coincé dedans.
Il arrive même que certains humains un tantinet évolués s'en tamponnent le coquillard, du stéréotype.
Et c'est peut-être justement quand on en est sorti qu'on perçoit l'autre pour ce qu'il est.
Pour ça, il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt, s'ouvrir vraiment, être vraiment à l'écoute.
Il faut surtout que l'autre nous soit important, pas qu'on calcule le bénéfice qu'on pourrait en tirer.

[Hotllywood]

Comme s'il existait un "bon" autre ... L'autre, nous le percevons au travers du filtre de nos représentations plus ou moins stéréotypées, sur la féminité (ou la masculinité), sur les marqueurs de classe sociale et nous le construisons par nos projections mentales, en lui attribuant les pensées, les intentions et les sentiments qui correspondent à nos attentes. L'essence de l'autre nous sera à jamais étrangère.

- Il existe un bon autre (d'ailleurs il doit exister un millier de clones par ce que nous sommes un poil nombreux sur terre)
- Sauf à être complètement con je ne pense pas qu'en le fréquentant au quotidien on perçoive l'autre autrement que comme il est.
- Le choix qu'on fait repose bien entendu sur des marqueurs correspondants à nos attentes
- Et non, si l'essence de l'autre nous est étrangère c'est que notre cervelle est sans plomb  

[Marsup]

- Et non, si l'essence de l'autre nous est étrangère c'est que notre cervelle est sans plomb  

Joli !

[mescalero]

- Et non, si l'essence de l'autre nous est étrangère c'est que notre cervelle est sans plomb  

Tant qu'on je en m'en suis pas mis dedans, ou qu'on ne m'en a pas mis dedans, ma cervelle est sans plomb. Mais une fois bien plombée, elle n'aura plus la capacité de penser, donc l'autre n'existera plus.

[Valentine]

Tant qu'on je en m'en suis pas mis dedans, ou qu'on ne m'en a pas mis dedans, ma cervelle est sans plomb. Mais une fois bien plombée, elle n'aura plus la capacité de penser, donc l'autre n'existera plus.

 

[Célimène]

[ceci n'est pas une agression]

Il existe plusieurs formes de couple, mais je vois pas en quoi sans engagement réel on peut parler de couple dans l'acception du terme tel que je l'entends.
Dans engagement j'entends partager une vie à deux, pas des tronçons de vie quand ça nous arrange par ce que sinon je n'y vois qu'une réalité occultée = je te fréquente tel que je t'imagine, pas tel que tu es, et surtout viens pas me déranger.
...ben si l'autre dérange, c'est que c'est pas le bon...

Je ne crois pas qu'on mesure l'engagement aux nombres d'heures passées ensemble dans une maison commune. Je me sens très engagée en amitié et je ne vis pas avec mes amis. De même l'idée n'est pas de ne se voir que pour les bons moments mais de se voir quand on en a envie.
Enfin, quand je t'aurai convaincu de la viabilité du couple non cohabitant, je pense que je m'attaquerai à te faire voter à gauche.

[Hotllywood]

 

[Chnaps]

Je ne crois pas qu'on mesure l'engagement aux nombres d'heures passées ensemble dans une maison commune. Je me sens très engagée en amitié et je ne vis pas avec mes amis. De même l'idée n'est pas de ne se voir que pour les bons moments mais de se voir quand on en a envie.

Oui voilà, c'est ça.
Un peu le même principe que le forum d'ailleurs 
On a tous des amitiés avec lesquels on ne parlerait pas de tout ce qu'on parle ici, c'est pas pour autant qu'on ne tient pas à eux...

Il existe plusieurs formes de couple, mais je vois pas en quoi sans engagement réel on peut parler de couple dans l'acception du terme tel que je l'entends.

Oui voilà, il s'agit de ton interprétation, celle qui te rend heureux. Mais ce n'est pas celle de tout le monde 

Enfin, quand je t'aurai convaincu de la viabilité du couple non cohabitant, je pense que je m'attaquerai à te faire voter à gauche.