c'est quoi pour vous la fidélité ?

[Camille]

là tu parles d'un couple à 3, et des conséquences pour le n° 3, c'est un peu différent de la fidélité au sein du couple non ?

Il y toujours un moment où l'un ou l'autre se retrouve dans la position du troisième.

Une solution c'est comme tu dis, jamais l'un sans l'autre ,même si à l'instant t ca peut aussi faire bizarre pour l'un des trois.

Le mieux c'est 4  

[Camille]

Il y faut une grande honneteté, une grande clarté avec soi-même et avec les autres.

Ca existe ca ? Il y a tellement de chose qui se joue dans l’inconscient.

[vette]

Ca existe ca ? Il y a tellement de chose qui se joue dans l’inconscient.

C'est en tout cas ce vers quoi on tend.
On peut effectivement prendre conscience de certaines choses, au fur et à mesure qu'on les vit.
C'est sans doute ce qui fait que l'on évolue.
Mais ce que l'on perçoit de nouveau, ces évolutions, on peut en parler sincèrement à l'autre.
Et ce, que ce soit au sein du couple (c'est ce qui fait son intimité) mais aussi avec le ou les tiers, surtout si l'on est lié à eux par l'amitié. D'ailleurs, c'est valable aussi si on ne l'est pas (en club par exemple, ou dans des soirées uniques).

[mescalero]

Il y toujours un moment l'un ou l'autre se retrouve dans la position du troisième.

Une solution c'est comme tu dis, jamais l'un sans l'autre ,même si à l'instant t ca peut aussi faire bizarre pour l'un des trois.

Le mieux c'est 4 

Testé, un court moment : "couple à 4", échangiste, c'est aussi sclérosant que le "couple à 2" (pléonasme).
En gros, ça ne marche pas longtemps.

[Camille]

Dans le cas d'un vieux couple dont l'un aurait évolué autrement que l'autre la solution est de parler parler parler mais dans ce cas qu'on en parle avant ou après c'est un tsunami pour l'autre qui est à cent mille mile de s'imaginer un truc pareil.

[LPF]

Dans le cas d'un vieux couple dont l'un aurait évoluer autrement que l'autre la solution est de parler parler parler mais dans ce cas qu'on en parle avant ou après c'est un tsunami pour l'autre qui est à cent mille mile de s'imaginer un truc pareil.

Ca ouais.

[mescalero]

Dans le cas d'un vieux couple dont l'un aurait évoluer autrement que l'autre la solution est de parler parler parler mais dans ce cas qu'on en parle avant ou après c'est un tsunami pour l'autre qui est à cent mille mile de s'imaginer un truc pareil.

Et après avoir parlé, parlé, parlé, qu'est-ce qu'on fait ?

[Camille]

Et après avoir parlé, parlé, parlé, qu'est-ce qu'on fait ?

On baise 

Nan sérieux on trouve un compromis acceptable pour les deux.
Mais dans tout les cas c'est la merde parce que personne n'est vraiment satisfait

Alors ou on tient le coup en hiérarchisant nos priorités ou on divorce parce que vraiment y a trop de concession.
Puis on en trouve un ou une autre plus en phase avec nos préoccupations du moment et.... le cycle reprend 

[LPF]

Mais dans tout les cas c'est la merde parce que personne n'est vraiment satisfait

Ca c'est parce que tu pars du principe qu'un compromis est un accord "perdant-perdant", et non "gagnant-gagnant".

[mescalero]

On baise 

Parler, paler, parler, ça ne donne pas toujours envie de baiser, en tous cas pas avec la personne avec  qui on a parlé, parlé, parlé ...

Nan sérieux on trouve un compromis acceptable pour les deux.
Mais dans tout les cas c'est la merde parce que personne n'est vraiment satisfait

Pourquoi pas un couple sans sexe ? Et chacun se débrouille de son côté pour baiser ? Ou s'en passe tout simplement s'il (si elle) n'en a plus envie ?

Alors ou on tient le coup en hiérarchisant nos priorités ou on divorce parce que vraiment y a trop de concession.
Puis on en trouve un ou une autre plus en phase avec nos préoccupations du moment et.... le cycle reprend 

Divorce, puis remise en couple, sexe youpi, puis lassitude ... C'est un cycle, en effet.

[grandoursbrun]

/

[mescalero]

Ben ouais 

Dans l'esprit de chacun, il y en un qui parle, parle, parle, et l'autre qui écoute, écoute, écoute, se tait, se tait, se tait, et accepte, accepte accepte.
 

[Camille]

Parler, paler, parler, ça ne donne pas toujours envie de baiser, en tous cas pas avec la personne avec  qui on a parlé, parlé, parlé ...

Je blaguais 

Pourquoi pas un couple sans sexe ? Et chacun se débrouille de son côté pour baiser ? Ou s'en passe tout simplement s'il (si elle) n'en a plus envie ?

Voilà ou j'en suis, ben je t'assure que c'est triste.

[LPF]

Ben ouais 

Nan mais écoute pas Camille et mescal', sinon tu vas désespérer! 

[Valentine]

Oui. Et non. Déjà car elle aura été "responsable" du fait qu'il ait eu à prendre cette position/décision. Ensuite, quand on amène l'autre à prendre une décision, on peut aussi très bien se dire "mais mince, si il/elle accepte cela, est-ce vraiment sans qu'il/elle se renie le moins du monde?". Admets qu'on peut fonctionner comme ça, quand même!

A la limite, le "c'est son problème", je le trouve presque égoïste...

Ça devient son problème une fois qu'il a pris une décision pas avant.

Je maintiens mon propos: quand il y a résolution d'un problème, que chacun a exposé son point de vue, qu'une décision commune est trouvée , même si elle demande plus d'effort à l'un qu'à l'autre, je trouve cela malhonnête si finalement ça ne marche pas de tout remettre sur le dos de celui qui a soit disant soulevé le problème.

Enfin c'est ma règle de base de négociation et de résolution des problèmes mais je peux comprendre que tout le monde ne fonctionne pas comme cela.

C'est un peu comme si tu vas dans un magasin, que tu achetés un modèle d'exposition pour bénéficier d'une réduction par ex et que tu reviens ensuite gueulér parce qu'il y a une rayure sur un côté