NUTS - Nos Univers Très Sexy

Je sais que ce genre de sujet est un peu un marronnier sur Nuts mais j'ai trouvé l'angle de travail de cette artiste intéressant alors je partage l'article  :)

http://next.liberation.fr/sexe/01012394466-venus-avec-quelques-kilos-en-moins

Je suis sans doute trop habitué à voir les œuvres d'origine, mais bon : je préfère les originaux !
Bon, en musique non plus, je n'aime pas les reprises...

Yes intéressant. Mais moi je suis convaincue que les rondes sont belles.

Oui moi aussi, ou plutôt je trouve que la distinction ne se fait pas à des kilos en trop ou en pas assez.

Ce qui m'a frappé surtout c'est ce passage à propos de la Vénus endormie : Dans la version originale d'Artemisia Gentileschi, la Vénus endormie (vers 1625-1630) se reposait, désormais, elle semble au bord de la mort.

Je l'ai trouvé assez juste et je me demande pourquoi quelques kilos en moins changent mon interprétation émotionnelle.

D'autant que pour les deux autres tableaux:

Là où celle de Boticelli correspond parfaitement aux canons actuels (un peu bimbo d'ailleurs), gros seins ptit cul et perd à mes yeux de sa puissance érotique, la première me semble gracile (même si son modèle est loin d'être dodu) et moins formatée.

Y a que moi?

.

La vénus endormie ne me parait pas du tout au bord de la mort.

Celle de Botticelli a une position très bizarre sur l'original, du coup elle semble encore plus déséquilibrée une fois rabotée de partout.

Ce qui me perturbe, c'est que je connais ces tableaux de longue date. J'en ai donc une interprétation subjective "ancrée", préexistante.

J'ai lu cet article et ma première réaction, au-delà des histoires de kilos en trop, a été de me dire que la magie de l'oeuvre originale n'était  plus au rendez-vous, question de proportions, ou de technique je ne sais pas
Grosse différence entre photoshop et le pinceau d'un maître
Du coup, la démonstration de la nana me semble tomber à l'eau