NUTS - Nos Univers Très Sexy

http://www.dna.fr/actualite/2013/01/07/il-filme-son-exces-de-vitesse-se-tue-et-provoque-la-mort-de-deux-femmes

Moi, cette idée me pose problème. S'il y a un droit au sexe, cela implique soit qu'il y ait pour quelqu'un l'obligation de fournir la prestation (devoir conjugal), ou alors un marché, ce qui veut dire qu'on accepte la prostitution.
(Edit)
Le lien corrcet (oups) :
http://www.lameuse.be/636529/article/regions/namur/2013-01-06/vincent-se-bat-pour-obtenir-les-services-d-une-assistante-sexuelle-%C2%ABnous-avons-a?fb_action_ids=355289274568574&fb_action_types=og.likes&fb_ref=article_sudpresse&fb_source=timeline_og&action_object_map={%22355289274568574%22%3A185329634943125}&action_type_map={%22355289274568574%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map={%22355289274568574%22%3A%22article_sudpresse%22}

T'es sur d'avoir mis le bon lien ?

Heu, non ... Je vais corriger !

http://www.lameuse.be/636529/article/regions/namur/2013-01-06/vincent-se-bat-pour-obtenir-les-services-d-une-assistante-sexuelle-%C2%ABnous-avons-a?fb_action_ids=355289274568574&fb_action_types=og.likes&fb_ref=article_sudpresse&fb_source=timeline_og&action_object_map={%22355289274568574%22%3A185329634943125}&action_type_map={%22355289274568574%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map={%22355289274568574%22%3A%22article_sudpresse%22}

Cela dit, l'autre lien vaut son pesant de cacahuètes.

Je crois bien que c'est en Hollande que les assistantes sexuelles à domicile sont reconnues et payées par les prestations sociales au même titre que les auxiliaires de vie.

Je pense  que ça pose de façon plus générale la question du "droit à" ...
Si on accorde le droit à une vie sexuelle aux handicapés, pourquoi se limiter à eux ? Est-ce que j'y ai droit moi aussi ? Et puis que faut-il entendre par vie sexuelle ? Des rapports sexuels satisfaisants ? Avec la personne qui donne envie ?
On n'est pas loin de justifier n'importe quoi, là ... Non ?

C'est pareil, d'ailleurs, avec le droit à la maternité, le droit à l'enfant ...

 Je ne comprends pas sa démarche ??? :hih: soit il s'est fait vider les couilles par une assitante infirmiere( au grand coeur on dira) , mais il n'a pas pu lui payer les extras sur sa fiche de paie, soit il a eu une pute qui veut devenir assitante de vie.

 on entend quoi par assitante sexuelle? une infirmiere avec une specialisation dans la branlette ?

J'ai eu une tante qui etait handicapé à 90%, elle est morte à 38ans vierge. Mais elle n'a jamais demandé ce genre de service...

 

C'est bien la question du "droit à" ...

+1

Et les ultra-timides? Et les très moches?

J'ajouterais que même en couple, même marié, il n'y a plus de nos jour de "droit à" des relations sexuelles, qui impliquerait de fait une obligation de "consentir à" !

Il y a deux notions distinctes, là, dans le droit à.
Veut-on dire qu'on y a droit dans l'absolu, ou bien que c'est l'état qui doit prendre en charge financièrement ce service ?
En Hollande, donc, si je ne m'abuse (mais il s'agit peut-être de la Suède), il y a des ''infirmières du sexe'' à domicile, auxquelles on peut faire appel.
La plupart sont des femmes mariées, qui apportent des soins de confort, et le sexe peut en faire partie.
Leur prestation se limite aux handicapés, dont elles ont fait leur spécialité, en l'adaptant au handicap de chacun.
Ce que je veux dire, c'est qu'elles ne tapinent pas, n'ont pas d'autres clients que ces quelques habitués auxquels elles se consacrent.
Socialement, elles sont plutôt bien vues, et leur métier est reconnu d'utilité publique.
L'important, d'après l'émission que j'avais vue à ce sujet, étant que les personnes handicapées (avec un handicap lourd) avaient besoin d'être touchées autrement que pour des soins médicaux, besoin d'être carressées, de recevoir des gestes physiques d'affection.
Un tétraplégique par exemple, pourra difficilement faire appel à une prostituée lambda, qui, même si elle accepte de se déplacer, accepte ces clients assez particuliers, n'aura pas forcément les gestes qui vont bien.
Si j'ai tout bien compris, ces infirmières du sexe reçoivent une formation spécifique.
Cette prestation entre dans le cadre des soins para médicaux.

Perso, ça ne me choque pas.
En terme de coût, ça ne doit pas revenir plus cher qu'un traitement anti-dépressif.

En revanche, je ne vois pas ça forcément comme un droit absolu, mais plutôt comme un service que l'on reçoit quand c'est possible.
Je le verrais même dans le cadre d'un bénévolat.

Donc tu conçois comme une branche spécialisée de la prostitution, Vette ?

Pas tout à fait.
Puisque je le vois aussi en bénévolat.
Plutôt comme un acte médical ou para médical.
Mais bon, ça ne me gênerait pas de le voir aussi sous l'angle de la prostitution spécialisée.
Au fond, ça ne change pas grand chose.

Le sexe en bénévolat, je suis preneur aussi, à condition, que la bénévole soit jeune et jolie ...
 :)

Oui, mais est-ce que tu y as droit ? Quel est ton handicap ? ;D

Parce qu'il faut être handicapé pour avoir des droits ?

Ah bin tiens bonne question ! Que faut-il pour avoir des droits ? Le décider ? S'en sentir investi par une autorité supérieure ?

Militer pour "le droit à" :
- avoir des enfants quand on est stérile
- avoir des enfants quand on est en couple homosexuel
- avoir du sexe quand on a envie

Alors ?

Ca compte "se louper avec la tondeuse" ou pas?  ;D



Suis plus là!

Je crois que oui, ça compte !

Alors je vois dans ta liste des désirs, des envies, des insatisfactions.

Mais des droits ? Non.

Voilà, je suis bien d'accord, là. On ne peut pas donner de "droit à" chaque fois qu'on est insatisfait.
Alors pourquoi considère-t-on les choses autrement quand il s'agit d'un tétraplégique ?
Par culpabilité ? Pour des raisons morales ?

Ainsi, on a le droit d'aimer, mais celui d'être aimé en retour !

C'est ce qui fait la différence entre l'égalité et l'équité. C'est le but même de la loi sociale. Faire en sorte que la société puisse compenser les inégalités, protéger les plus faibles. Sinon, à quoi bon vivre en société, alors que la loi de la jungle suffirait.
C'est pour les mêmes raisons qu'il y a des places de parking réservées aux handicapés, qu'ils bénéficient de cartes de priorité, que les prestations sociales peuvent servir à des aménagements spécifiques comme des barres dans les douches, des wc plus larges, des monte-escaliers, y compris chez eux.

Une manière de faire pour chacun au lieu de faire pour la majorité.

Ceci dit, je vois davantage le fait d'avoir accès à une infirmière sexuelle comme une prestation offerte que comme un "droit''.

Pourquoi accorder aux handicapés un "droit" à une chose à laquelle beaucoup de non-handicapés n'ont pas accès, le sexe ?
La misère sexuelle ne touche pas qu'une minorité de handicapés, mais aussi des gens en couple, des gens qui ne sont plus jeunes et beaux, des gens qui sont trop défavorisés économiquement pour avoir accès au marché de la mise en couple ...
Alors pourquoi donner aux handicapés ce que les autres n'ont pas ?

Je suis assez d'accord avec le dernier post de mescal'.

Après tout, si on aide les handicapés à équiper leur cadre de vie pour minimiser l'impact de leur handicap sur la vie de tous les jours, on ne leur en installe pas pour autant un écran plat géant.

Mais bon, j'ai toujours dit qu'il fallait réouvrir des maisons closes et faire rembourser les passes par la Sécu.  ;D

Les maisons closes, non, car c'est l'exploitation capitaliste des prostituées.

Même si c'est géré en SCOP? Hein hein hein?

Mais le problème vient bien de la spécificité du sexe, que l'on prétend sacraliser et maintenir en dehors de la sphère marchande. Alors que la mise en couple, déjà, répond aux lois du marché ...
Pure hypocrisie ...

Car pour faire un parallèle, on n'imagine pas un "droit à" dîner à l'Auberge de l'Ill et de boire du Château Haut Brion pour les titulaires du RSA ...
Pourquoi ?

Appartements autogérés, oui.

Tout s'explique ! ;)

J'ai droit au Château Haut-Brion, aussi ? Et l'auberge de l'Ill ?
 :)

Et une pipe après tout ça?  ;D

*
Ben vu qu'on a "droit à", il ne faut surtout pas se priver ...