NUTS - Nos Univers Très Sexy

Je viens de lire ça et je trouve ça marrant :
http://bibliobs.nouvelobs.com/20090121/10082/le-sarkothon-2009 (http://bibliobs.nouvelobs.com/20090121/10082/le-sarkothon-2009)

J'aime !

Je pense qu'il faudrait aussi envoyer de petits chèques aux amis de Nicolas, pour qu'ils ne souffrent pas trop de la crise. Les pauvres, ils n'ont pas l'habitude de voir leur richesse diminuer, ça doit être trop angoissant.
Nous autres, de toutes façons, ce n'est pas 20 euros de plus ou de moins qui changeront notre vie de merde.

Les promesses de don (http://bibliobs.nouvelobs.com/20090127/10160/sarkothon-vos-promesses-de-don) sont bien plus fines que l'article lui meme...  ;)

-Alors Monsieur le Président vous faites quoi pour nous?
-Ben je lis des bouquins
-Ben et la Présidence??
-Ah ben non, les gens de gauche m'ont dit de lire  xs12


 ::)

Je pensais avoir lu ici que les gens, en se cultivant au fil du temps viraient à droite.
J'ai dû me tromper ::)

Yes. Des cultivés, j'en connais pas mal, de droite comme de gauche. Par contre, ils mélangent de plus en plus. Des gens de droite militent dans des associations (a priori de gauche), des gens de gauche veulent faire respecter le droit (en particulier sur les chapitres de l'immigration).
a mon sens l'amélioration du niveau culturel conduit à une plus grande ouverture vers les autres. Cela me rassure sur notre société.

Pour gérer des thunes et faire tourner un business, on a pas forcément besoin de beaucoup de culture... c'est peut-être pour ça... Sans culture, les gens n'ont aucune envie d'apprendre... puisqu'ils savent tout...  ;siff

Cependant, ce n'est pas que dans la lecture des livres que l'on se cultive aujourd'hui, même si on en a trop brulés dans le passé...

Y'a un truc à ce sujet qui n'est pas franchement nouveau si on y réfléchi bien: les dames patronnesses qui étaient des bourgeoises s'occupaient des chti pauvres. La difference c'est que leur idéologie était la charité chrétienne.

Aujourd'hui il est évident que le clivage gauche droite ressemble de plus en plus à n'importe quoi, et que la solution est le mélange des genres. Je ne sais pas si Sarko tient la solution, mais l'idée (si elle n'est pas que stratégique) d'aller chopper des spécialistes y compris chez la concurrence, va dans ce sens.

Puis de toute façon, la lutte des classes est vraiment une idée qui appartient au passé, et que des jeunes comme Besançenot militent encore pour des trucs pareils me sidère.

Je ne vois pas du tout en quoi ils sont spécialistes étant donné qu'on les place un peu n'importe où, pour les changer de ministère deux ans plus tard.

Pffff

C'est toujours pareil: il le fait c'est pas bien, il le ferait pas on l'accuserait.

Ca fait partie des discussions qui en politique n'ont pas lieu d'etre, quelque soit le gouv' en place.

Ouais je confirme ;D
Mais il paye ses erreurs de début de mandat.
Il a voulu aller trop vite, il s'est pensé trop légitime, et maintenant y'a plus rien qui passe.

A droite comme à gauche tout le monde profite de son pouvoir, mais certains le font avec plus de psychologie que d'autres.
Ce que j'aime pas, c'est cette sensation d'être prise pour une conne/abrutie à chaque fois qu'il parle.
Je ne me sens absolument pas respectée en tant que citoyenne et ça m'énerve xxx0078
C'est humainement, que ça passe pas, pas politiquement.

Tu te souviens que nous nous sommes fâchés, il y'a quelques mois.
C'est un peu pareil, tu t'es pensé légitime à me dire certaines choses vu ton métier et tu avais raison.
Seule la forme a manqué, du coup, je m'a braquée ;D

J'avais du respect pour Chirac, par exemple.
Je sentais qu'il aime réellement son pays, il était mignon à caresser les vaches etc...

Le respect, ça se mérite, et je ne vois pas pourquoi je respecterais quelqu'un d'office sous prétexte de sa fonction.
En revanche, énerver quelqu'un parce qu'il est con, ça j'aime bien xs20 (Aucun rapport avec l'exemple qui nous concerne ;))

Tout pareil que Winy

Par exemple beaucoup respect pour Chirac, Mitterrand m'a toujours fait peur de par son genre fourbe et je l'ai toujours trouvé imbu de lui même.

Sarko ne sait faire que du tape à l'œil et du "m'as tu vu", crédibilité zéro pour moi.

Ptin mais on peut pas avoir une réflexion devant les politiques comme si on regardait gala chez sa coiffeuse.

Oh tiens je voterais pas pour Machin, j'aime pas son costard  xs18

(par ex moi j'ai pas voté pour Miterrand pask il était chauve  ;D)

ils feraient mieux de s'en inquiéter parce que c'est ce que tout le monde fait.
l'apparence joue beaucoup, tu conseilles d'ailleurs beaucoup aux femmes de ce forum de la soigner pour garder leur homme ou en trouver.
les politiques ont des conseiller en com ils renvoient l'image qu'ils pensent que les français attendent de voir.
Sarko à voulu marquer le coup pour montrer un changement radical.sauf qu'il est dans l'excès et en effet il a l'air tout droit sorti de gala.

Je plussoie camille. Quand on ne veut pas être jugé sur son image, on ne fait pas QUE mettre son image en avant.

En ce qui me concerne, je n'ai jamais voté pour une personne, mais pour un programme politique.
Je me tape de savoir qui baise le petit Nicolas, de la couleur de ses cravates et de l'endroit où il fait son jogging.
Comme je me tapais de la couleur des pulls de Ségo.

On est d'accord, mais ou as tu vu jouer que Sarko ne fait que mettre son image en avant?

P'tain, tu peux pas allumer la télé ou la radio sans savoir ce qu'il a pris à son petit déj ou bien s'il a mis son slip à l'endroit ou à l'envers. Tout ce qu'il fait est public. C'est sur son prétendu charisme qu'il a axé toute sa campagne, sur sa personnalité, son savoir faire.
Il n'a pas dit : je vais faire ça, mais je sais faire, je suis actif, c'est moi qui commande.
Si ça c'est pas de l'image.
Une question : c'est quoi son programme ? personne n'en sait rien, même pas lui même.

Bien sûr que si !
Quand une personne ne t'inspire ni confiance ni respect, j'ai du mal à croire que tu puisses adhérer à ses idées.

Ben je vois ça plus compliqué

Déjà par essence je ne fais conscience a AUCUN homme politique.

Maintenant mon ideal est plutot à droite qu'à gauche, sauf que je me souviens d'aucun gouvernement de droite qui jusque là m'ait satisfait.

Ma démarche logique est donc d'attendre des résultats pour savoir si j'ai bien fait de voter pour truc ou machin et je me contre tape que l'ot nain est une Breitling au poignet ou que sa meuf soit la chanteuse préférée des dépressifs.

voui ben lapsus bien net  ::)

Je m'en fous aussi.
Mais pas lui. ;D

Tout pareil, mes convictions sont à droite, mon idéal est sociétal ce qui ne m'empêche pas d'avoir des valeurs sociales.
Seulement la gauche me déçoit, je la ressens comme une trahison, une hypocrisie, une manipulation idéologique du "bien-pensant".

J'assumerai mon choix jusqu'au bout, j'ai voté et même si il y a des choses qui ne me plaisent pas trop j'attends les résultats et en attendant je lui accorde deux mandats.

Je voudrais éclaircir un point : Je n'ai absolument rien contre la droite et ceux qui votent à droite.
Là on parle d'une personne en particulier et j'assume également en disant que voter pour lui, est une erreur.
J'ai vu des votes de droite bien plus malins.
Il faut, de toute manière, un pouvoir et un contre pouvoir, donc droite gauche, ou gauche droite osef.
Mais lui, il en a tellement rien à carrer de nous, que nous soyons de droite ou de gauche.

Tout comme Hot et Real j'ai plutôt une sensibilité de droite et j'assume. J'ai toujours voté à droite même si jusque là j'ai souvent été déçu (même par Chirac que j'apprécie néanmoins beaucoup humainement). déçu d'une seule chose , je précise: que la droite n'applique pas ce pour quoi elle a été élue. Là pour l'instant ça se tient...donc ça me va. Le nabot m'énervait sous Chirac mais là je commence à l'apprécier. Et je me tape de sa Breitling, tant mieux pour lui s'il en a une mais si on commence on va aussi parler...tiens...de Julien Dray un apparat-chic du P.S. qui aime aussi les montres...

Et puis avec les années Mitterrand, (vous savez, le président décoré de la francisque), on a eu le temps d'en voir des scandales...

N.B. Mitterrand ne m'a pas converti au socialisme mais je trouve sa personnalité très riche et j'admirais l'homme érudit qu'il était...tout en manifestant contre lui au travers des manifs de 1983 (Ecole libre, loi Savary...). Ahhh la bonne odeur du gaz lacrymogène!

Me semble qu'avant la présidentielle, un candidat (François Bayrou) disait la même chose. On l'a taxé de débile.

Résultat: Sarko le fait, c'est l'ouverture. Obama le fait, c'est génial.

Et quand Bayrou écrit, il le fait tout seul, et bien.

T'es sûr qu'il le fait tout seul?... Je sais pas...

Je dis parce ça, qu'hier, j'étais avec un mec qui écrivait justement le prochain discours de l'autre centriste (je me rappelle plus du nom) pour les prochaines élections européennes au parlement de Bruxelles...

Ben lis ses bouquins sur l'Histoire de France (notamment sur Henri IV), et lis les deux livres publiés avant la présidentielle (dont un est une compile de ses discours à l'assemblée), et tu constateras que c'est le même auteur.

Après, que ses discours soient écrits ou co-écrits par d'autres, c'est (quasi) toujours le cas des hommes politiques: un discours ne s'écrit pas comme un livre. Y'a des gens dont c'est la spécialité.

Merci... celui d'Henri 4, je sais pas mais je dis pas non, mais les autres pourquoi pas...  ;) ;)