NUTS - Nos Univers Très Sexy

Séparé par la modération



C'est quoi t'est-ce, "une ovulation non cyclique"?  ???

C'est quoi tes références sur cette ovulation non cyclique, parce qu'honnêtement, Kty, c'est la première fois que j'en entends parler. Et apparemment des occurrences sur le net, il n'y en a pas des masses. En fait qu'une seule : un petitramoneur qui raconte que sa copine quil a fait jouir du point G. lui aurait dit que blabla. Côté référence ca fait maigre tout de même.

Je comprends rien a ce que tu racontes et en plus qu'est ce que ca vient faire dans ce sujet  ;puzzled

Me demande ce que prend Kty.  xtrf89

La même chose qu'un autre pseudo en Y ?
 ;siff

J'en veux!  ;D

 xs18


Fort probable!

Rhalala si on peut plus rigoler... il n'était pas beau mon calcul scientifique pour se constituer un panel de reproducteurs ?

Mais sinon je ne vois pas pourquoi il faudrait un cautionnement netesque à mes réflexions....

Mais sivous voulez matière à polémiquer, allons-y...

La reproduction chez les humains subit des variations dûes à des processus archaïques en survivance...  genre :  chez les félins, c'est la prénétration violente qui  provoque l'ovulation... ou commes chez les bovidés, les femelles en troupeau synchronisent naturellement leurs cycles ovariens (observé dans les couvents, les prisons... etc) Les mâles en surpopulation sont nettement moins féconds et les femelles ont plus de mal à parvenir au terme.

Je ne connais pas ton ramoneur, mais oui, un orgasme utérin modifie le cycle ovarien... comme beaucoup d'émotions fortes sont susceptible de le faire aussi... pour certaine femme : l'idée de partir en voyage... un décès... etc...
Je ne vois pas ce que cela a de surprenant : ces choses arrivent ce n'est pas une règle générale évidemment, mais elles ne sont pas contestées... quel est le problème ?

Là , ça va mieux... 'tension, le sesque c'est sérieux, faut pas plaisanter là-dessus...

Ceci dit dans le tantrisme, par les massages Ayurvediques on dit enseigner le contrôle de la fécondité... je suis sûre que ça marche aussi bien qu'Ogino...

Et non, je ne suis pas sous emprise...  Si j'étais stone , je serais toute nue dans les fleurs et pas devant un ordi...
J'ai une ordonnance de cachetons longue comme le bras à prendre... quand j'ai lu les effets indésirables (baisse de la libido, sècheresse bucale... bizz )... je n'ai pas touché aux opercules et j'ai refermé les boîtes...  ;D

Ah si, j'ai un truc scientifique à dire sur l'orgasme clitoridien des vaches...  pour leur mémoire, les étudiants de maison Alfort ont voulu en vérifier l'incidence sur la fécondité... conclusion scientifique : aucune incidence
 l'incidence sur la lactation... idem...
(je ne suis pas tout à fait une vache, mais je peut témoigner qu'en période d'allaitement, l' orgasme me fait gicler le lait des seins... peut-être que ça ne modifie pas le quota laitier français, mais ça le fait.)

conclusion de kty : Pour les vaches, c'est comme pour les femmes, Les jeunes étudiants ne sont pas des experts en orgasme, vétos ou pas véto...  xs04
(Ahhhhh ça f'sait longtemps que je ne m'étais pas fait une petite vrille moi... ça fait du bien... ::))

Autant je peux me sentir super proche d'une chienne parfois mais la comparaison de fonctionnement avec des félins ou autres me laisse perplexe.
On doit bien avoir 98% de notre patrimoine génétique en commun pourtant  ::)


Soit tu blagues, soit non. Mais asséner de grandes vérités sans une once de références bof...

Ce ne sont pas de grandes vérités, ce sont des anecdotes ... 
Vous voulez du scoop scientifique prenez la préhistoire... les paléontologues eux sont peinards pendant quelques années avant que l'on ne réfute leurs hypothèses, on ne peut plus faire de test in vivo...

Comment dire...



Mouahahahaha.


LPF: Finalement, moi aussi, j'en veux.  ;D

Le reste j'en sais rien mais ca j'y crois pas du tout.


Ca ca me parle bien

Le cycle ovarien de la femme à un rythme plus ou moins long mais suit toujours le même cheminement, étape après étape, le follicule arrive à maturation. Il est strictement impossible de passer, par exemple, d'un follicule primaire à la libération de l'ovule. Tu peux retourner le truc sous tous les sens, c'est pas possible. Donc, parler d'une ovulation non cyclique liée à un orgasme , c'est comme si tu demandais à une graine de fleurir dans la seconde.

Après, un gros stress peut effectivement interrompre le cycle ovarien, tout comme cela peut perturber le fonctionnement hypothalamo-hypophysaire dont dépendent les ovaires. Un stress peut également interrompre les manifestations du cylce (cf. disparition des règles lors d'une anorexie, par exemple.)

Maintenant, comme Lise... Il s'agit pas d'avoir des références nettesques mais des simplement références sur lesquelles il s'agit de s'appuyer. Toi, je sais pas, mais perso, j'ai pas inventé le fil à couper l'eau tiède et quand je dis un truc sur un sujet, j'essaie de m'assurer un minimum que je ne suis pas en train de délirer (au sens psychiatrique du terme...)

Merci tu m'évites un post.

Même ceux qui l'ont inventé (genre Académie, Nobel & co) s'appuyent sur des références, une bibliographie pour étayer leurs dire. Du coup, si l'on veut *vraiment* comprendre, on peut remonter à sa source et donc tout cela passe du statut de "on-dit" au statut de d'information vérifiée.

Je pense qu'on parle d'ovulation non cyclique veut dire que les cycles ne se font pas régulièrement.
C'est a dire qu'ils arrivent à différente période de l'année. Ca existe chez certains animaux le cycle démarre ou revient plus vite que d'habitude quand les femelles sont présence de mâle par exemple.

C'est un drôle de terme parce qu'il ne s'agit pas d'une ovulation mais d'un cycle non cyclique.

Pour les humains j'en ai jamais entendu parlait

Je vais sodomiser les diptères en plein vol, mais la notion de cycle ne renvoie pas à une régularité.

Donc c'est un cycle irrégulier. Mais cyclique, de fait.

Mais, si irrégulière qu'elle soit, l'ovulation est cyclique.

Bon ça y est vous avez replacé le fait anecdotique d'un lâcher d'ovule précoce dans un cycle globalement connu ça colle avec l'ensemble théorique admis... vous vous sentez mieux au niveau de l'empilement des connaissances, ça fait moins  bordel... xs18

Et oui il y a des cycles réguliers et des lâchers irréguliers, des ovulations provoquées et j'en passe et des meilleures... mais je n'ai aucune envie de me plonger dans des justifications scientifiques... qui auront évolué dans peu de temps au gré des produits pharmaceutiques à vendre... et de la comprèhension humaine de l'endocrinologie qui est loin d'être aboutie...

Aucune envie de me plonger dans des argumentations purement réthoriques franchement je n'ai pas le temps... Et puis ça me gonfle au bout d'un moment... Les cautions scientifiques ne sont pas toujours les plus objectives et les plus fondées... juste ponctuellement les mieux financées par le système.

je comprends que les esprits frileux aient besoin de toutes sortes d'assurances...

Ben basez-vous uniquement sur les cycles et si vous vous retrouvez en cloque à la mauvaise date et puis de triplets tant qu'on y est...( j'en rajoute une couche.. culotte...), vous irez demander des explications scientifiques et vous trouverez que ce n'est pas humain...  xs04

C'est rigolo, quand même... Tu n'as pas le temps pour un truc un peu fouillé mais tu l'as pour nous l'expliquer que ne l'a pas dans un pavé.

Même un gynéco aurait du mal à en faire le tour... Il y a tant d'exceptions possibles à ces foutues règles que oui, ce serait trop long...
Juste une petite pour la route... Toutes ces femmes soit-disant stériles qui ont une ovulation féconde quand on leur accorde une adoption... (et ça ce n'est pas un cas isolé, les chiffres sont parlants...) Elle est provoquée par quoi ? Si on le savait exactement on pourrait le recréer chimiquement...

L'infertilité n'est pas la stérilité, et de multiples causes sont en jeu, pas forcément systématiquement la non production d'un ovule fécond.

(Pour avoir un peu galéré pour le premier, je te prie de croire que j'ai "un peu" creusé le sujet)


Sauf que d'anecdotique, ce qui est concevable et reconnu médicalement, tu parlais d'ovulation "provoquée" de manière systématique (lors d'un coït suffisamment prolongé avec orgasme vaginal, si j'ai souvenir de ce que tu as écrit).

Là: j'ai un GROS doute.


Faudrait savoir: tu peux justifier scientifiquement tes idées ou non?

Quant à l'argument "la science n'est que le valet de l'argent des lobbys pharma", c'est le leitmotiv des tenants conspirationnistes naturopathes (allez donc en chercher du côté des homéopathes).

Le chercheur en endocrino ou en obstétrique qui trouve LA formule pour déclencher à la demande une ovulation fécondable sans effet secondaire (donc exit la stimulation ovarienne actuelle) fera fortune. Exit donc la thèse du "l'argent endort le génie scientifique".


Ah. Les scientifiques sont donc des esprits frileux. Les scientifiques du projet Manhattan étaient des esprits frileux. Georges Charpak et sa chambre à bulles est un esprit frileux. Les chercheurs en fusion thermonucléaire sont tellement frileux qu'ils cherchent à maîtriser les plasmas chauds. Y'en a qui vont être ravis de l'apprendre.


Y'a tellement de facteurs à la "mise en cloque" que ramener les cas "surprenants" à une ovulation impromptue (et qui plus est, déclenchée (in)volontairement et naturellement), c'est ramener l'ensemble des accidents de voiture à une vitesse excessive.

Autant dire: c'est ridicule.

Y compris ceux de la Poste.

Tu crois que le père de l'enfant de Rachida Dati c'est Olivier Besançenot?  ;D

C'est pas impossible ...
D'autant qu'il n'a pas encore démenti.
 ;D