c'est quoi pour vous la fidélité ?

[LPF]

La vraie hypocrisie, c'est le mythe du couple épanoui en tout et pendant longtemps.

Ah non, pas d'accord! La vraie hypocrisie, c'est dire que c'est automatique et que ça ne demande aucun effort.

[Marsup]

Bon c'est parti pour un tour :

A partir du moment ou tout est dit. que les deux sont d'accord, que les deux considèrent leur sexualité comme personnelle (au sens de elle m'appartient et mon plaisir passe d'abord), la fidélité ne passe pas par l'exclusivité sexuelle. En revanche cela ne fonctionne pas si l'un des deux ne fonctionne pas sur cette base.

[mescalero]

Ah non, pas d'accord! La vraie hypocrisie, c'est dire que c'est automatique et que ça ne demande aucun effort.

J'ai dit couple épanoui en tout, pas simplement couple qu'on fait durer avec des efforts, ce qui sous-entend qu'on renonce satisfaire certains de ses propres désirs et besoins.
Le point d'achoppement, c'est toujours le sexe ...

[mescalero]

Bon c'est parti pour un tour :

A partir du moment ou tout est dit. que les deux sont d'accord, que les deux considèrent leur sexualité comme personnelle (au sens de elle m'appartient et mon plaisir passe d'abord), la fidélité ne passe pas par l'exclusivité sexuelle. En revanche cela ne fonctionne pas si l'un des deux ne fonctionne pas sur cette base.

100% d'accord.

[léni]

J'ai dit couple épanoui en tout, pas simplement couple qu'on fait durer avec des efforts, ce qui sous-entend qu'on renonce satisfaire certains de ses propres désirs et besoins.
Le point d'achoppement, c'est toujours le sexe ...

je pense, pour prendre mon cas perso, que mon couple (et pas que ma famille) vaut la peine que je fasse des efforts, des concessions.
Le sexe est plus que satisfaisant entre nous. Ca n'a rien à voir avec lui... C'est juste que j'aime la diversité.

Mais. .. Et meme si maintenant il est bcp plus cool sur le sujet, je ne suis pas rassuree. .. Peur qu'il ne se nie pour moi.

[lolokikou]

C'est deux choses différentes, tenir ses promesses et ne pas blesser.
Comment tenir ses promesses d'il y a 20 ans, alors que tout a changé depuis?

On est fidèle dans son cœur, dans sa tête donc je pense qu'il est aussi important de tenir ses promesses que de ne pas blesser son conjoint. A une autre époque, ne parlerait-on pas d'honneur ?

J'aime à penser qu'on est fidèle tant qu'on aime son partenaire. On a envie (besoin) de lui être fidèle. Tant que ce besoin se fera sentir on respecte cette promesse.

Mais je sais aussi que dans la vie, tout est en mouvement,  les promesses ne sont jamais que des promesses de faire de son mieux, et aucun serment n’est une garantie.

[Marsup]

je pense, pour prendre mon cas perso, que mon couple (et pas que ma famille) vaut la peine que je fasse des efforts, des concessions.
Le sexe est plus que satisfaisant entre nous. Ca n'a rien à voir avec lui... C'est juste que j'aime la diversité.

Mais. .. Et meme si maintenant il est bcp plus cool sur le sujet, je ne suis pas rassuree. .. Peur qu'il ne se nie pour moi.

Peut être souhaite-t-il répondre ? Alors Nie, tu te nic ?  

[Valentine]

J'ai dit couple épanoui en tout, pas simplement couple qu'on fait durer avec des efforts, ce qui sous-entend qu'on renonce satisfaire certains de ses propres désirs et besoins.
Le point d'achoppement, c'est toujours le sexe ...

Pas d'accord le sexe n'est pas toujours le point d'achoppement

[mescalero]

je pense, pour prendre mon cas perso, que mon couple (et pas que ma famille) vaut la peine que je fasse des efforts, des concessions.
Le sexe est plus que satisfaisant entre nous. Ca n'a rien à voir avec lui... C'est juste que j'aime la diversité.

Mais. .. Et meme si maintenant il est bcp plus cool sur le sujet, je ne suis pas rassuree. .. Peur qu'il ne se nie pour moi.

Ce qui montre bien que ce n'est pas simple. Et le problème c'est la place et le statut qu'on accorde au sexe.
Entre parenthèses, la façon dont la société évolue m'inquiète beaucoup : le puritanisme est de retour ! Sous un habillage nouveau, avec Freud pour référence plutôt que l'Église catholique, il séduit jusqu'aux féméinistes. Normalisation de la sexualité, et surtout contrôle stricte de la sexualité des filles et des femmes.
Qui doivent se "préserver" ... Et diabolisation de la sexualité masculine.

[vette]

Pas d'accord le sexe n'est pas toujours le point d'achoppement

+1000

[LPF]

J'ai dit couple épanoui en tout, pas simplement couple qu'on fait durer avec des efforts, ce qui sous-entend qu'on renonce satisfaire certains de ses propres désirs et besoins.

Pas d'accord, les efforts peuvent être sur des façons d'être, qui ne sont ni liés à des désirs ou à des besoins.

Le point d'achoppement, c'est toujours le sexe ...

Toujours pas d'accord, c'est pas "toujours" le sexe. Souvent oui, majoritairement même. Mais pas toujours. J'ai quelques exemples autour de moi qui étaient liés non pas au sexe mais à des façons de vivre ou d'envisager la vie (sociale, familiale...).

On est fidèle dans son cœur, dans sa tête donc je pense qu'il est aussi important de tenir ses promesses que de ne pas blesser son conjoint. A une autre époque, ne parlerait-on pas d'honneur ?

J'aime à penser qu'on est fidèle tant qu'on aime son partenaire. On a envie (besoin) de lui être fidèle. Tant que ce besoin se fera sentir on respecte cette promesse.

Mais je sais aussi que dans la vie, tout est en mouvement,  les promesses ne sont jamais que des promesses de faire de son mieux, et aucun serment n’est une garantie.

Ouais, à trop idéaliser le truc, on peut aussi se voiler la face, se dire que "oh ben oui, j'en suis capable, je peux ceci cela" et puis... ah ben non, en fait.

[mescalero]

Pas d'accord le sexe n'est pas toujours le point d'achoppement

Au temps pour moi. Je remplace "toujours" par "le plus souvent".
Je devrais le savoir, car ce n'est pas pour le sexe que mon couple a explosé, il y a plus de dix ans. Difficultés avec les enfants, et problèmes économiques, grosse chute de revenu.
 

[Valentine]

je pense, pour prendre mon cas perso, que mon couple (et pas que ma famille) vaut la peine que je fasse des efforts, des concessions.

Mais. .. Et meme si maintenant il est bcp plus cool sur le sujet, je ne suis pas rassuree. .. Peur qu'il ne se nie pour moi.

Je comprends pas en fait
Tu veux faire des concessions mais pas sur un truc qui le touche douloureusement et tu ne veux pas qu'il fasse l'inverse non plus ?
À un moment si l'un des deux modifie son comportement pour lautre il doit le faire en toute conscience et prendre ses responsabilités et ne pas reprocher à l'autre une demande qu'il a accepté.
Renégocier le contrat de base régulièrement me paraît essentiel dans un couple pour qu'il fonctionne.
S'assurer que les deux sont bien toujours en phase

[LPF]

Entre parenthèses, la façon dont la société évolue m'inquiète beaucoup : le puritanisme est de retour ! Sous un habillage nouveau, avec Freud pour référence plutôt que l'Église catholique, il séduit jusqu'aux féméinistes. Normalisation de la sexualité, et surtout contrôle stricte de la sexualité des filles et des femmes.
Qui doivent se "préserver" ... Et diabolisation de la sexualité masculine.

Mouais. J'y verrais plutôt l'effet "jokari" de mai 68. Comme un pendule qui oscille entre deux. Mais qui finit par adopter une position intermédiaire.

D'façon dans l'sexe, y'a toujours du va et vient.  

[mescalero]

Mouais. J'y verrais plutôt l'effet "jokari" de mai 68. Comme un pendule qui oscille entre deux. Mais qui finit par adopter une position intermédiaire.

D'façon dans l'sexe, y'a toujours du va et vient.  

Oui, un retour de balancier, quoi ...