Oula
D'abord Rhinocéros ce n'est pas de Brecht mais de Ionesco (rien à voir) Et normal que tu ais trouvé ça chiant: en général Ionesco c'est chiant.
Le fait que cela soit vendable est un critère pour un vendeur de gaufre pas pour un artiste!! (de toute manière un artiste qui vends rien au bout d'un moment il fera autre chose...)
L'intérêt d'une œuvre ne se situe surement pas dans le chiffre d'affaire (sinon il n' y aurait pas eu beaucoup de création artistique au XXème siècle. Et le corolaire des cette affirmation est : plus cela se vend meilleur c'est. Énoncer ainsi le problème montre d'entrée la stupidité d'une telle assertion!
Mais reprenons les bons vieux arguments : Van Gogh ne vendait rien ou presque!
Arlequin (le roi de l'amûr) cela se vend très bien!
J'ai amalgamé: c'était Mère courage sorry
Mais quand bien meme ton argument avec Arlequin ne tient pas. On dit pas: produire de l'opium pour le peuple, mais toucher suffisament la sensibilité d'un acheteur pour une pièce unique. Incomparable.
