NUTS - Nos Univers Très Sexy

J'ouvre pour arreter de polluter le fil de Flib.

En gros la discussion est: pourquoi est-ce qu'on ment quand on quitte quelqu'un et est-ce qu'on ment d'ailleurs? Est-ce que la meilleure facon de quitter quelqu'un c'est pas juste de lui dire "j'ai plus envie"?

Pour moi oui, et c'est la manière de protéger l'autre le mieux, de lui permettre d'avancer au mieux. On croit protéger mais au final on ne protège pas du tout... et je ne vois pas ce qui est ingérable comme réaction quand on dit: je ne suis pas amoureux, je ressens plus de l'amitié, ou je n'ai plus envie...

Je ne pense pas qu'il existe de bonne ou de meilleure façon de quitter.
Ce qui sera bien vécu par X, sera mal vécu par Y.
C'est hyper subjectif. En gros, sadepen.  ;)

Ben pour moi on ne quitte pas l'autre en voulant le proteger, c'est bizarre deja.

Pour moi quand je quitte c'est pour moi donc fatalement, ya de grandes chances que ca fasse mal a l'autre. Parfois je suis suffisamment detachee pour pouvoir dire la verite et gerer la reaction face a ce que l'autre peut prendre comme une trahison, un abandon etc... qui peut sortir violemment selon la maturite de l'individu, parfois j'ai pas le courage...

Dans la serie les trucs debiles que tu entends quand tu te fais quitter il y a quand meme un mec une fois qui m'a dit qu'il me quittait parce que j'etais pas assez chiante...

Tu trouves que c'est une verite ca?

Recemment j'ai un pote qui a ete quitte parce qu'il etait trop demonstratif... Bref, des fois c'est n'imp' quand meme.



Comme dit Flib', tout ca depend aussi de la capacite de chacun a communiquer. Est-ce que vous pensez que cette capacite de communication peut eviter des ruptures?

La façon de quitter quelqu'un à mon avis dépends beaucoup des raisons qui font qu'on en arrive là.
Et c'est comme le dit Flib', illusoire de penser que l'on peut établir une vérité sur chaque situation, les gens qui sont concerné, leurs caractères, c'est pas un point de détail.

Et quitter quelqu'un pour le protéger, je comprends que tu comprenne pas Geg, quand quelque chose va pas chez toi, tu le change; certains font avec...

Geg: Ben non. Si tu n'aimes plus la personne, si tu ne supportes pas quelqu'un de trop démonstratif parce que ça t'etouffe, par exemple, tu as parfaitement le droit de rompre. La relation dysfonctionne sans que ca puisse changer.
Ça n'a rien à voir avec la communication.

Ben un dysfonctionnement comportemental je ne vois pas en quoi ca ne peut pas evoluer...

Ça peut évoluer mais pas changer fondamentalement.
Parfois, les gens ont beau beaucoup s'apprécier voire s'aimer, ils ne peuvent pas fonctionner ensemble de manière sereine.

Voilà, on est pas foutus pareils dans nos fonctionnements affectifs, et amoureux... quelqu'un de super tactile ne supportera pas une relation avec une personne distante dans son fonctionnement amoureux par exemple. Et ça, on ne peut pas le changer.

Moi j'ai souvent quitté comme un pleutre, sauf que ça on s'en rends compte après.
En croyant ménager j'ai parfois entretenu de faux espoirs, en disant que je quittais pour personne (ce qui était faux) je laissais l'autre dans l’incompréhension et dans l'incapacité de faire son deuil, bref j'ai merdé.

Aujourd'hui si ça devait se faire [ça risque pas] je dirai la vérité.

Donc la recette du pourquoi/comment me semble être la meilleure des solutions.

Oui mais pour moi c'est pas du comportemental a ce stade la.  xs11

C'est quoi, alors, pour toi Geg'?

Ben oui, le trop démonstratif c'est pas de comportemental c'est ce que je te dis  ;), donc ça peut pas se corriger  ;)

De la sensibilite, de l'etre mais pas du comportemental. Et oui Carda, on est d'accord.

Gné?

Un tactile, un câlin aura besoin de toucher, embrasser. C'est pas du comportement, ça?

Si c'est un besoin c'est que t'es pas dans du comportemental pour moi.

Voilà. Il y a des gens qui sont de nature tactile ou de nature distante. Et ça si tu ne trouve pas quelqu'un qui fonctionne comme ça dans la relation c'est vraiment un enfer, car ça ne se change pas.

Je comprend pas ce que tu veux dire. Tu m'expliques?

Et du coup, c'est quoi du comportemental pour toi/ vous?

Le comportemental pour moi c'est purement ce qui est lie a des actions, des habitudes mais pas a ce que tu es.

Exemple concret: je suis plutot du matin, c'est ma nature, j'aurais donc des facilites a me lever tot. C'est pas pour autant que je fais du bruit quand je me leve le matin, surtout s'il y a des gens qui dorment avec moi (c'est du comportement).
A contrario, le jour ou je decouvre que je suis incapable de faire du bruit le matin (peu probable dans cet exemple mais c'est pour avoir l'idee) ou a tout autre moment de la journee, c'est que ca n'est pas du comportement mais une nature chez moi.

La nature est profonde et change peu, les comportements ne sont souvent que des habitudes (bonnes ou mauvaises).

Mais la nature peut engendrer le comportement non?

De fait mais pour moi ce qui est purement comportemental peut etre change: tu es d'une nature addictive, tu fumes plus qu'un fumeur moins addictif... mais tu peux arreter. Tu vois ce que je veux dire?

Ben oui, pour moi.
Pour reprendre l'exemple du tactile/câlin, ça génère un comportement et une personne de cette "nature" sera malheureuse avec un non tactile.
Perso, c'est pas méchant hein, je trouve que la distinction que tu fais Geg' est vachement capilotractée.

Oui exactement.

Ma tete est pleine de petites nuances subtiles a l'interieur, ce qui me permet d'etre brutasse a l'exterieur.  8)

Plus serieusement: c'est tout le principe des therapies comportementales de changer le comportement sans toucher a la nature des gens. Un peu de lecture. (http://www.aftcc.org/les-therapies-comportementales-et-cognitives)

Geg', je connais ces thérapies.  ;D

C'est juste que je fonctionne "plus simplement."  ;)

'tain, débat nature/comportement.. yyyy15 ;batte
parfois je m'inquiète de ma simplicité.. 8) ;D

Vous m'etonnez: je ne vois pas en quoi c'est complique de faire le distingo entre une nature et un comportement. Ca me parait aussi simple que de faire le distingo entre une table et une chaise...

Je ne dis pas que c'est compliqué, je dis juste que je n'en vois pas l'intérèt, au mieux débat stérile , au pire noeuds au cerveau..
Enfin bon je dis ça, je dis rien.. 8) ;D

Pour moi c'est vraiment comme si tu me disais "je vois pas l'interet d'appeler une table, une table et une chaise, une chaise". C'est pas pareil donc ca n'a pas le meme nom. C'est pas un noeud. Un noeud c'est encore autre chose.  ;D

Certes, sauf que dans ce cas il n'y pas pas de débat!!! 8) ;D

Un peu comme Run. Je suis devenue pragmatique avec le temps. Ce qui m'importe, c'est le quotidien. Ets-ce que les choses fonctionnent ou pas. Je n'ai ni le temps, ni l'envie de décortiquer tout.
Ca ne signifie pas que je ne suis capable d'aucun recul pour autant.  :)

Parfois l'image que vous avez de moi m'etonne...  ;D

Nature et comportement, ce que tout le monde veut dire, c'est que c'est exactement la même base, mais pas au même niveau.
Ou pour prendre une image Hotesque : c'est comme appeler une scénic, une voiture et une bugatti aussi. C'est en soi vrai, mais c'est quand même radicalement différent.   ;D


Après la question est ce que la différence entre un comportement et une nature c'est l'impossibilité ou non à le changer, franchement je sais pas...

Est-ce que tout simplement un comportement ne découlerait pas d'une nature ?  ;siff

Au départ la nature peut-être d'être tactile, ensuite son comportement c'est de toucher... ou pas.

C'est ce que je dis et ca me parait simple mais bon...

J'adore..
GEG, euh, c'est possible, j'ai une image de toi très noeud au cerveau!!
Dans le même genre j'ai aussi en effet une image pragmatique de Flib, évidemment être pragmatique implique de prendre du recul.
Tiens ça pourrait être amusant un sujet sur l'image qu'on donne!! ;D

J'aime toucher mais ne suis pas un tactile au sens qu'on l'entend en général, c'est naturel ou comportemental yyyy15 ;D

euh, ça veut dire quoi "pas un tactile au sens où on l'entend en général" ?

Dans mon esprit, tactile c'est la personne qui ajoutera une main sur l'épaule quand il serre la main à quelqu'un ou qu'il fait une bise à une femme, quelqu'un qui lorsque il te laisse passer en premier te touche le dos, tu vois ce que je veux dire?
Ce n'est vraiment pas mon style, mais j'aime beaucoup toucher dans l'intimité, très adepte des longues caresses.. ::)

Alors attention, parce que entre Nord et Sud, on n'a pas du tout les mêmes référentiels pour le tactile  ;D ;D ;D

 ;D

Développe.. ::)

Ah ok
Alors tu es un sensuel (nature), qui s'exprime - entre autres - par le toucher (comportement)

TOA je t'aime.  :-*

:'( ;D

Je savais que ça allait te plaire  ;D

La meilleure façon de quitter, c'est de respecter le protocole du Camping qui veut qu'on laisse les lieux dans le même état qu'on les a trouvés. L'allégorie n'est pas de moi, elle est d'un autre membre du forum. Rendons à César...

Moi j'ai tendance soit à disparaître petit à petit, laissant place ou vide. Cela génère des questions : "mais qu'est ce qui se passe, Armand ? " auxquelles je réponds imperturbable : "mais tout va bien j'te jure, tu te fais des idées, je t'adore". En général, la relation se délite et la fille finit par me quitter.

Si vraiment, je dois me barrer, je la joue petit manager, chef de rayon à Leroy-Merlin de Dreux : "Vous êtes les meilleurs, je suis hyper fier d'avoir été avec vous pendant ces deux ans, cette relation m'a beaucoup apporté, vous êtes uniques, je ne vous oublierai jamais mais maintenant je suis muté au Castorama de Chartres alors je dois vous quitter, je vous aime !"

Mais comme je suis, par la nature des choses, de plus en plus vieux et que je sors avec des filles de plus en plus jeunes, je quitte de moins en moins et laisse à Mesdames le soin de cette tâche funeste, ce qui convient à ma pleutre nature en pareille circonstance.

Petite précision, que ce soit avec une méthode ou avec une autre, je n'ai, à ce jour, jamais réussi à quitter ma femme, ni à me faire quitter d'elle.

La meilleure façon d'quitter, c'est encore la nôôôtreuh !!!
C'est de mettre sa bite dans l'ot, et d'recommencer !!!

 ;laugh

Je me souviens c'est Valentin qui disait ça, mais ça me fait franchement rigoler... On ne laisse jamais comme on a trouvé, pardon hein  ::), parce-que justement y'a un avant et un après, et entre les deux on a aimé.

Ouais, t'as raison, c'est peut-être un truc pour rassurer celui qui quitte, mais un non-sens pour celui qui est quitté.

Il n'y a pas de bonne manière de quitter, ni de bonne manière d'aimer. Il y a celle qu'on est en capacité de faire.

;D ;)

Vala  :)   Et je rajouterai "à l'instant T" car 6 mois, 1 an plus tard, on pourrait faire autrement, c'est l'expérience, et ça fait drôlement bien avancer à condition de pas faire l'autruche  ;)

 xs15

Oui et puis ça dépend de la relation en elle même aussi, on ne quitte jamais de la même manière...