Je comprends pas bien ce que tu veux dire.
En ce qui me concerne, je trouve certaines théories intéressantes et travaillées.
Et je ne parle pas forcément de théorie du complot, mais de voir les choses avec un autre œil. Certains font un très bon travail de recherche.
Bon, je vais mettre les i sous les points. Mais l'avis de notre pingouin, qui fait encore des calculs mathématiques contrairement à moi, serait bienvenu.
Alors :
Un building, c'est un gros meccano un assemblage de poutrelles métalliques. Sa construction est soumise à deux contraintes, il faut que ça tienne, et il ne faut pas que ça soit trop lourd. Du coup on fait des calcules de forces en "statique" sur chaque "nœud", là où les poutrelles se touchent, pour que ça tienne, avec un minimum de section d'acier.
Chaque "nœud" dépend des nœuds voisins, si l'un lâche, ça crée une faiblesse qui fait lâcher les nœuds suivants.
Donc, observons :
- cas numéro un, on veut faire une démolition contrôlée d'un immeuble pour qu'il s'affaisse sur lui-même. Por celà on dispose des charges explosives près des "nœuds" qui constituent la structure. On utilise des "détonateurs retards", qui permettent de différer la mis à feu des charges.
Rez-de-chaussée : retard 0
1er étage : retard 1/10ème de seconde
2ème étage : retard 2/10èmes de seconde
et ainsi de suite, du bas vers le haut ...
Vous remarquerez aisément que la fumée part du bas et qu'ensuite l'immeuble parait descendre ..
-cas numéro deux, les twin towers, l'impact des avions, avec le plein de carburant, provoque une explosion puis un incendie avec une température très élevée. les poutres qui font l'armature de la tour finissent par se déformer, faisant péter les nœuds. Seulement, voilà : ça, ça n'avait pas été prévu dans les calculs ! Donc, le phénomène va se propager du haut vers le bas, depuis le niveau de l'impact des avions !
J'ai été clair ?
> les billets d'humeurs des Nutsiens > Fil de discussion: BH du 11/09/11
