BH du 24 février

[Geg]

 

Si on avait encore un doute, cette fois c'est sur, cette femme est folle 

[Runaway]

 

[Sensualité]

Si on avait encore un doute, cette fois c'est sur, cette femme est folle 

Jamais nié, mais drôle pliz.

Il n'empêche que je tache de peser chaque mot. Et navrée pour les fautes de frappe/ortho

Pfffff, copycat 

[Geg]

Jamais nié, mais drôle pliz.

C'etait sous entendu dans le 

[Sensualité]

je te suis et enchéris

https://www.youtube.com/watch?v=_5kcxvkl-Tk

Gaffe, pas fait tapis encore.

 

[vette]

Ne me prenez pas pour plus sotte que je ne suis.
Comme beaucoup, je multiplie mes sources d'informations. Encore même que ce mot d'information puisse prêter à interprétation.
Ces informations sont traitées par mes propres filtres, comme vous traitez les vôtres avec vos propres filtres.

Pour moi, il n'y a pas une science ou une méthode scientifique qui détient la vérité absolue et incontestable.

D'une part, le savoir évolue, d'autre part on est en droit de se poser la question de la véracité des "preuves''dont on nous inonde, ou qu'on va chercher nous mêmes dans un inextricable fouillis de publications contradictoires.

Certaines publications sont même parfois démenties par leurs propres auteurs, ou par d'autres publications de tout aussi éminents scientifiques.

Il y a donc bien une notion de confiance en une preuve plutôt qu'en une autre. Cette confiance correspond bien évidement à nos filtres, que j'appelle croyances.

Mais peu importe. Je veux juste qu'on me foute la paix avec mes choix comme je ne me permets pas de juger ceux des autres. Sauf quand ils s'imaginent détenir la vérité absolue. Parce que, là, ils ont tort.

Anecdotiquement (enfin pas pour lui), notre dernier condamné à la guillotine l'a été au vu de preuves irréfutables qui ont été largement démontées depuis. Peut-être était-il innocent.
Les preuves sont parfois mortelles.