Les relations de groupe vs les relations bilaterales

[Geg]

Allez, hop Celimene, c'est ouvert, t'as plus qu'a. 

Perso, j'aime les deux, c'est comme tout, des avantages et des inconvenients des deux cotes. J'ai choisi de n'en prendre que le meilleur de chaque.

Avantage du groupe: souvent les discussions sont legeres, parfois enflammees, c'est superficiel, c'est fait pour se detendre. Quand quelqu'un te gonfle tu discutes avec quelqu'un d'autre et hop, le tour est joue.
Avantage de la relation bilaterale: tu peux rentrer dans l'intimite. Souvent les discussions sont plus serieuses, plus profonde (ca peut aussi etre leger hein, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit). C'est aussi dans la relation bilaterale que s'etablissent les jeux d'influences (la, c'est la professionnelle qui parle).

[Flibette]

Les jeux d'influence ne sont pas exclusifs aux relations bilatérales.    Au contraire, presque.
Dans un groupe, il y a souvent un meneur qui va largement influencer les autres.

[Geg]

Effectivement, je pensais aux rapports professionnels dans ce cas precis.
Un leader dans un groupe professionel c'est quand meme souvent le chef, et du coup les "influences" alternatives se font lors de rapport bilateraux.

[meetchu]

Je fais partie des personnes qui détestent les groupes, je m'y sens paumée, incapable de communiquer vraiment, j'ai tendance à me refermer ou, si je trouve une personne avec qui parler tranquillement, à m'isoler dans cette relation.
La seule condition dans  laquelle je me sens bien dans un groupe c'est quand il y a une activité commune qui permet d'éviter d'être en relation directe avec les autres.
Par contre, j'aime beaucoup les échanges à deux ou trois, qui permettent de parler librement et d'avoir des conversations intimes.
Le côté superficiel et léger du groupe dont tu parles Geg, me saoule complètement, je n'en vois pas l'intérêt.

[léni]

Le côté superficiel et léger du groupe dont tu parles Geg, me saoule complètement, je n'en vois pas l'intérêt.

+1

le seul moment où j'apprécie les groupes de plus de deux ou trois personnes ... c'est quand c'est une bande de gosses qui courent partout ...

comme Zaz, dans un groupe j'aurais plutôt tendance à taper la discut par 2 ou 3 ... ou alors me donner en spectacle ... mais çà n'a plus rien de "sincère"

[Geg]

Le côté superficiel et léger du groupe dont tu parles Geg, me saoule complètement, je n'en vois pas l'intérêt.

Le seul interet c'est de se taper des franches parties de rigolades. Moi j'aime ca.

[meetchu]

Ah oui, moi aussi j'aime bien mais pas en groupe 

[Valentine]

Pardon votre honneur mais dans les relations professionnelles de groupe, le dominant n'est pas toujours le chef

Comme Zaz je n'aime pas les groupes mais surtout pour leur inertie. Faire des trucs en grand nombre me soûle vraiment

[mescalero]

Pardon votre honneur mais dans les relations professionnelles de groupe, le dominant n'est pas toujours le chef 

Non, c'est celui qui contrôle la photocopieuse et la machine à café.

[Valentine]

Non, c'est celui qui contrôle la photocopieuse et la machine à café.

on voit que cela fait longtemps que tu n'as pas bossé 

[Geg]

Pardon votre honneur mais dans les relations professionnelles de groupe, le dominant n'est pas toujours le chef

Je comprends pas, tu as un exemple?

[mescalero]

on voit que cela fait longtemps que tu n'as pas bossé 

Mes références datent un peu, en effet.

[LPF]

J'aime les deux, mais bon, pour les relations de groupe, que quand c'est en nombre limité et donc quand je peux baiser discuter avec tout le monde à un moment ou un autre de la soirée. Sinon je me sens très frustré en fait.

[Geg]

Ah oui, j'ai pense a ca aussi: il faudrait voir ce qu'on appelle groupe.
Perso jusqu'a une vingtaine (allez, disons une trentaine) dans une soiree, je gere, au dela c'est que de la frustration si je connais tout le monde. Je n'aime pas feter mon anniv' en grand pour cette raison.