J'ai besoin de manger varié, tout est là. Ca veut d'ailleurs pas dire que j'ai besoin de consommer d'autres filles, juste que c'est un bonus une fois de temps en temps.
Maintenant je sais que certains se contentent d'une levrette et d'un cuni, c'est juste pour moi trop limitatif pour me plaire longtemps.
Ce n'est pas cela qui me dérange en fait.
Je comprends le point de vue de Valentine.
Chacun a son univers sexuel et ses propres besoins d'exotisme, soit.
Mais quand vous dites "la libido va perdurer dans le couple s'il y a de l'exotisme", je me demande :
- si vous en faites une généralité (genre "de toute façon on va se lasser, donc il faut du renouvellement dans la pratique sexuelle de toute façon"),
- ou si c'est vu de votre propre pratique sexuelle (genre "j'ai besoin d'exotisme de toute façon, donc tant que je trouve cet exotisme dans le couple ça va, sinon je vais voir ailleurs").
Je ne suis pas sûr d'être clair ?
Parce que vu de mon point de vue (qui n'a pas tant besoin que ça d'exotisme dans sa pratique sexuelle, autre débat qui s'invite dans celui-ci), dans l'opposition entre le point de vue "de toute façon l'attirance sexuelle ne dure pas" et le point de vue "ça dure si tu fais des trucs nouveaux pour le plaisir de faire des trucs nouveaux", je ne trouve pas mon compte.
Je n'entends pas "si tu te bouge le cul pour rester désirable, pour te forcer un peu si besoin, pour créer les conditions du désir, si tes sentiments restent forts et si le sexe reste avant tout une expression de tes sentiments, abandon des corps en reponse à l'abandon des masques, alors tu trouveras exactement le degré de sexe qui est nécessaire à la poursuite d'une vie de couple épanouie".
En fait ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment l'exotisme sexuel pourrait être un ciment du couple : est-ce qu'il n'y aura pas inévitablement quelqu'un pour proposer encore plus d'exotisme ?
