Je découvre...

[Transformers]

Paix, frères et soeurs

dzoing dzoing plank ah merde

[croquante]

Paix, frères et soeurs

dzoing dzoing plank ah merde

t'as déjà cassé une corde  ??

[LPF]

Bah, on peut disserter un bon siècle sur l'arrivée et départ fracassants de JB, en même temps ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, dirait JC.

Elle n'a jamais eu l'intention d'échanger sur ce qu'elle vivait. Je veux dire échanger en profondeur (non je ne parle pas d'aubergines!), pas simplement raconter son passé, mais creuser certains trucs qui, effectivement, peuvent faire mal.

Après, il est vrai que l'expression écrite de chacun est différente, et le non-verbal y étant absent (on peut tout au plus ajouter quelques smileys), il n'y a ni intonation ni attitude corporelle qui assouplissent le message. Et c'est fichtrement vrai pour valentin. Il a des messages sincères, mais dont l'apparent assouplissement (la plupart du temps par un soupçon d'humour cynique: résultat contraire à l'effet recherché!) ne passe pas du tout à l'écrit. Sur mon UTS et ailleurs, quand j'ai un peu déroulé mes problèmes à moi, 'reusement que je suis une tête de lard, sinon j'aurais pu facilement m'énerver, avec les remarques de m'sieur valentin.  Et pour ensuite l'avoir rencontré IRL, si ses questions/remarques sont toujours pertinentes, le non-verbal montre de la bienveillance et non de la supériorité (sentiment qui peut facilement ressortir à la lecture "brute" de certaines de ses interventions).

Bon, sinon, Trans', c'est quoi cette histoire de lapins? 

[léni]

Bah, on peut disserter un bon siècle sur l'arrivée et départ fracassants de JB, en même temps ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, dirait JC.

Elle n'a jamais eu l'intention d'échanger sur ce qu'elle vivait. Je veux dire échanger en profondeur (non je ne parle pas d'aubergines!), pas simplement raconter son passé, mais creuser certains trucs qui, effectivement, peuvent faire mal.

Après, il est vrai que l'expression écrite de chacun est différente, et le non-verbal y étant absent (on peut tout au plus ajouter quelques smileys), il n'y a ni intonation ni attitude corporelle qui assouplissent le message. Et c'est fichtrement vrai pour valentin. Il a des messages sincères, mais dont l'apparent assouplissement (la plupart du temps par un soupçon d'humour cynique: résultat contraire à l'effet recherché!) ne passe pas du tout à l'écrit. Sur mon UTS et ailleurs, quand j'ai un peu déroulé mes problèmes à moi, 'reusement que je suis une tête de lard, sinon j'aurais pu facilement m'énerver, avec les remarques de m'sieur valentin.  Et pour ensuite l'avoir rencontré IRL, si ses questions/remarques sont toujours pertinentes, le non-verbal montre de la bienveillance et non de la supériorité (sentiment qui peut facilement ressortir à la lecture "brute" de certaines de ses interventions).

Bon, sinon, Trans', c'est quoi cette histoire de lapins? 

moi j'suis d'accord avec LPF

je me rappelle de mon sujet sur la fidélité ... qui nous touchait et touchait Nic encore plus ...
Valentin, comme Hot d'ailleurs écrit 'assez cash et sans concessions' et spa toujours simple à lire quand on est dedans jusqu'au cou ...
mais si leurs écrits bousculent et appuient là où çà fait mal ... je n'y ressens aucune malveillance ...

il me semble que quand on vient se livrer sur un forum ... çà n'est pas seulement pour recevoir des bisous et des calins mais aussi pour être un peu bousculé ...

[Camille]

il me semble que quand on vient se livrer sur un forum ... çà n'est pas seulement pour recevoir des bisous et des calins mais aussi pour être un peu bousculé ...

Ca dépend des forums, ici oui c'est sur et c'est pas forcement ce que tout le monde cherche ou pas forcement prêt à ca.
Je pense qu'il faut pas chercher plus loin pour les nouveaux qui restent pas.

[Sensualité]

Ca dépend des forums, ici oui c'est sur et c'est pas forcement ce que tout le monde cherche ou pas forcement prêt à ca.
Je pense qu'il faut pas chercher plus loin pour les nouveaux qui restent pas.

+1

Mais c'est aussi ce qui en fait la richesse. Alors comment faire? (hors cas psychiatrique )

[Camille]

Mais c'est aussi ce qui en fait la richesse. Alors comment faire? (hors cas psychiatrique )

En fait c'est nous les cas psy 

[Sensualité]

En fait c'est nous les cas psy 

Pitête! 

Quelqu'un plus haut (Ruth je crois) a dit qu'il était "moins exhib et naturel" (je traduis avec mon ressenti) de lire beaucoup en invité d'abord avant de commencer à parler de soi et recevoir/comprendre les autres. Je suis d'accord avec ça.

Cependant, cela pose un problème pour l'envie de nouveaux et leur intégration. Une propal, juste comme ça, et peut-être conne : une section "spéciale nouveaux"? Genre les mêmes sujets mais que pour eux pendant quelque temps (jusqu'à un certain nombre de messages postés par ex), sur lesquels les anciens interviennent en gardant conscience de cela. Et le reste de Nuts continue de s'envoyer des vannes et comprendre l'amour vache ou bisounours derrière  certaines réactions jusqu'à ce que cette personne soit à l'aise.

Pas sûre d'être claire....

[LPF]

Pas sûre d'être claire....

Si si. Mais même sans section particulière, un disclaimer pour avertir que "si vous acceptez qu'on vous pose des questions, nous nous dégageons de toute responsabilité, crise de nerfs, recours à un psy, achat de sex-toys...".

[Camille]

Pas sûre d'être claire....

Si mais ca serait mentir sur la réalité de Nuts.
Je pense qu'il faut pas se prendre le choux.
Des gens susceptible d'adhérer à notre fonctionnement y en a plein. Le problème pour qu'ils nous trouvent c'est le référencement. Mais si nous étions bien référencé nous perdrions le coté cocon entre pote qui permet de se mettre à poils.

[LPF]

Si mais ca serait mentir sur la réalité de Nuts.
Je pense qu'il faut pas se prendre le choux.
Des gens susceptible d'adhérer à notre fonctionnement y en a plein. Le problème pour qu'ils nous trouvent c'est le référencement. Mais si nous étions bien référencé nous perdrions le coté cocon entre pote qui permet de se mettre à poils.

Ouais, Cam' a mis le doigt là (non pas là, là. Voui voila comme ça  ) où le bât blesse, c'est la nouvelle quadrature du cercle: le paradoxe de Nuts. L'"intimité" nous est nécessaire pour se livrer, mais du coup ça ne permet pas facilement de faire rentrer plein de gens dedans.

C'est moi où c'est sexuel ce que je viens d'écrire? 

[Sensualité]

Si mais ca serait mentir sur la réalité de Nuts.
Je pense qu'il faut pas se prendre le choux.
Des gens susceptible d'adhérer à notre fonctionnement y en a plein. Le problème pour qu'ils nous trouvent c'est le référencement. Mais si nous étions bien référencé nous perdrions le coté cocon entre pote qui permet de se mettre à poils.

Ben oui mais si je ne m'abuse, un référencement efficace, c'est deux trucs :

1) la manière dont le site est structuré à l'origine
2) les tags, or si je ne m'abuse y en a pas sur Nuts (hormis la récente -très bonne - vanne LPF/Trans)


Je me souviens qu'il y a pffff presque 5 ans, après avoir quitté machinforum un an plus tôt, j'ai jamais trouvé nuts sur les moteurs de recherche, y a fallu que je demande à quelqu'un d'ici pour avoir l'adresse (dont je savais pourtant qu'elle existait donc pas une histoire de mot clef)

Donc si vous pensez que c'est une histoire de référencement, la solution est pas sorcière.

[Sensualité]

Tiens, ceusses qui étaient pas sur machinchosejosianeforum, comment vous êtes tombés sur Nuts? Ca aiderait 

[valentin]

Mon souci d'économiser les smileys me perdra...  

Cela étant, c'est rigolo, parce que je suis justement en train de décortiquer les retours sur ma personnalité dans le cadre de mon coaching perso, et le coach dit la même chose que vous : obsession du sens et de la responsabilité, incapacité assez large à comprendre que les autres ne fonctionnent pas forcément avec ce moteur là, aucun intérêt pour les choses comme "être gentil" ou "être solidaire", tout est remplacé par "agir de façon responsable" / "être fidèle à ses proches et à ses valeurs".
Et intérêt marqué pour tout ce qui touche à la provocation, bousculer les choses, changer d'angle de vue...

LPF, Léni, désolé, hein, apparemment le coach dit que ça part d'une bonne intention...

Pour revenir aux propositions sur l'accueil des nouveaux, je me dis qu'il faudrait peut-être plutôt qu'un membre du forum soit d'emblée le protecteur du nouveau en question, pour recadrer les autres s'ils y vont un peu fort, et "traduire" pour le nouveau l'attitude des anciens.
Et aussi pour indiquer au nouveau s'il est en train de se mettre en danger dans son comportement sur le forum (par exemple, expliquer à Julie que si elle ne poste rien ailleurs que sur son fil, elle risque de donner une image un peu égocentrée).

Ca pourrait être soit toujours les mêmes (un rôle de "modérateurs" permanents), soit un parrain spécifique par nouveau.

En fait, notre système de parrainage actuel, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve qu'il intervient en général pile-poil au moment où on n'en a plus besoin.

Enfin bon, je préférerais un truc qui permette aux nouveaux de se couler dans le style Nuts sans dommage ni malentendu, plutôt qu'un changement du style Nuts.

[croquante]

Si mais ca serait mentir sur la réalité de Nuts.
Je pense qu'il faut pas se prendre le choux.
Des gens susceptible d'adhérer à notre fonctionnement y en a plein. Le problème pour qu'ils nous trouvent c'est le référencement. Mais si nous étions bien référencé nous perdrions le coté cocon entre pote qui permet de se mettre à poils.

++
Mais si demain ce forum devenait hyper "populaire" je n'y viendrais plus.
Me faire secouer par des gens qui me lisent régulièrement je veux bien, parce que je suppose qu'ils arrivent à me cerner. Mais pour avoir testé des grands forum où j'ai vu des embrouilles à répétitions, des jugements et critiques hatives et bien souvent gratuites , je préfère de loin cette espèce d'intimité qui nous réunit.