non je ne vois toujours pas au nom de quoi tu désapprouves une norme sociale d'une autre culture si tu rejettes la notion de morale universelle
et effectivement dans le domaine de l'art ce n'est pas si simple. Ce n'est pas parce qu'on juge un film mauvais qu'on peut se permettre de mépriser ceux qui l'aiment.
Ce qui est objectif c'est le travail fourni et le savoir faire. le reste est relatif
pffffffffff.
alors ; j'ai toujours dit, sans ambiguite, que toute morale est universelle dans sa portee, c'est la definition de ce qu'est la morale, par opposition avec par exemple les opinions.
en revanche, je ne suis pas d'accord avec toi sur le caractere immanent et "dicte par mon lieu de naissance" de cette morale. ni sur le fait d'inclure dans cette morale la totalite de ma culture.
pour reprendre ton exemple, je n'ai pas d'avis moral sur la charia dans son ensemble, meme si je peux avoir une opinion.
j'ai en revanche un avis moral sur le mariage force, oui (enfin, je veux dire : non).
c'est la difference entre les notions de Bien / Mal et de souhaitable / criticable, tout ne releve pas de l'ethique.
cela etant, tout cela n'a rien a voir avec le sujet du "gout des autres", et ne m'empechera pas de penser qu'un jugement objectif sur la valeur d'une oeuvre est possible, fut-il discutable.
et cela n'a rien a voir avec les preferences perso : Bergman m'emmerde, mais je suis capable de voir que c'est du meilleur cinema que Zidi.
.
