La jalousie

[valentin]

Mais je vois pas oú est le problème du coup
J'ai jamais dit que cela ne me ferait pas souffrir

Le problème, c'est que c'est irréfutable, donc ça fout les boules de ne pas en être capable soi -même, donc on dit que c'est "théorique ", ce qui sous entend "pas émotionnel ", et donc si c'est théorique et que tu réfléchis aux choses, c'est qd même un peu que c'est pas vraiment de l'amour, donc tu as tort, cqfd.

Je t'assures on dirait que tu débutes sur Nuts, avec tes questions...

[léni]

si il s'agit d'un coup de chaud, d'un coup de queue, d'une envie ... non !

si maintenant, il me rabaisse et me fait mal genre ... elle au moins ceci et elle au moins cela ... bah évidemment ...

et çà risque de mettre un terme à notre couple ... pas à cause de la jalousie mais de l'entorse au contrat ...

parce que là le but ne serait pas d'être libre ... mais de me faire mal

[Valentine]

Comme léni je fais une différence entre une envie exceptionnelle, personne n'est à l'abri d'un flash et la remise en cause de mon couple par une histoire qui aurait du sens pour lui.

Mais dans tous les cas je ne vois pas pourquoi cela devrait remettre en cause ma confiance en moi. S'il me quitte pour une autre évidement qu'il la trouvera mieux que moi ou plus exactement quil cherchera quelque chose de different que je ne peux lui apporter, mais ça ne veut pas dire que je ne reste pas ce que je suis et que j'ai moins de valeur

[Valentine]

Autant je suis d'accord sur le fait que la confiance en soi est un élément déterminant de la non-jalousie, autant je pense que le raisonnement "il me quitte mais ça ne change rien à ma valeur intrinsèque", même tout à fait juste, est tout de même assez théorique.
En tout cas, sur le moment, ok pour la phase de reconstruction.

Pourquoi  faire une différence entre le moment et la phase de reconstruction ?
Aucune de mes ruptures ne m'a détruite. Je n'ai jamais eu l'impression de devoir me "reconstruire". J'ai appris, évolué mais je n'ai pas changé fondamentalement

[Valentine]

Le problème, c'est que c'est irréfutable, donc ça fout les boules de ne pas en être capable soi -même, donc on dit que c'est "théorique ", ce qui sous entend "pas émotionnel ", et donc si c'est théorique et que tu réfléchis aux choses, c'est qd même un peu que c'est pas vraiment de l'amour, donc tu as tort, cqfd.

Je t'assures on dirait que tu débutes sur Nuts, avec tes questions...

Je refuse de tomber dans la mauvaise foi. Ça m'intéresse de comprendre pourquoi on ne se comprend pas.
Désolée pour une fois je ne te suis pas  

[léni]

Pourquoi  faire une différence entre le moment et la phase de reconstruction ?
Aucune de mes ruptures ne m'a détruite. Je n'ai jamais eu l'impression de devoir me "reconstruire". J'ai appris, évolué mais je n'ai pas changé fondamentalement

pas détruite non ... mais chez moi çà occasionne une certaine remise en question ...

mais bon, en général je suis celle qui quitte ... mais même dans ces cas-là je me pose des questions.

[léni]

Comme léni je fais une différence entre une envie exceptionnelle, personne n'est à l'abri d'un flash et la remise en cause de mon couple par une histoire qui aurait du sens pour lui.

Mais dans tous les cas je ne vois pas pourquoi cela devrait remettre en cause ma confiance en moi. S'il me quitte pour une autre évidement qu'il la trouvera mieux que moi ou plus exactement quil cherchera quelque chose de different que je nepeux lui apporter, mais ça ne veut pas dire que je ne reste pas ce que je suis et que j'ai moins de valeur

eh bien même si je tends vers ce genre de comportement ... si Nic devait me quitter maintenant, après autant d'années et après m'avoir répété jour et nuit que je suis celle qui lui convient, sa moitié, son double ... je me demanderais ce qui a changé chez moi qui fait qu'il ne trouve plus en moi ce qu'il y trouvait avant ...

[Flibette]

Léni, sans aucune malice de part, compte tenu de ton orgueil, à qui espère-tu faire croire qu'un coup de canif ds le contrat de la part de Nico ne serait "rien" pour toi? ;-)
J'ajoute un bisou.

[léni]

Léni, sans aucune malice de part, compte tenu de ton orgueil, à qui espère-tu faire croire qu'un coup de canif ds le contrat de la part de Nico ne serait "rien" pour toi? ;-)
J'ajoute un bisou.

bah parce qu'on en a déjà parlé ... et donc dédramatisé le truc ...
à partir de là, ce n'est plus une question d'orgueil

moi madame pour éviter de souffrir, je balise  

 

EDIT// çà fait des années que j'ai mis ce sujet sur le tapis ... en fait dès que je me suis rendue compte que moi, je n'étais pas à l'abri d'un coup de chaud 
et quand j'ai compris que çà ne remettait pas en cause mon amour pour Nico ... bah j'ai compris aussi que l'inverse était vrai.

[Valentine]

eh bien même si je tends vers ce genre de comportement ... si Nic devait me quitter maintenant, après autant d'années et après m'avoir répété jour et nuit que je suis celle qui lui convient, sa moitié, son double ... je me demanderais ce qui a changé chez moi qui fait qu'il ne trouve plus en moi ce qu'il y trouvait avant ...

Se remettre en cause n'est pas équivalent à une perte de confiance en soi, enfin pas pour moi

[léni]

oui ...
quand je dis me remettre en question, c'est chercher où j'ai merdé ... ce qui cloche et qui fait que ...
jusqu'à maintenant, çà n'a jamais occasionné de perte de confiance en moi ... mais il ne faut jamais dire jamais ...

 

[meetchu]

C'est vraiment pénible, Valentin, de ne pas pouvoir donner son avis sans se prendre une bonne dose de ton mépris dans la tronche


@ Valentine : je donne un avis, tu en as un autre, je ne vois pas d'incompréhension

[Camille]

Le problème, c'est que c'est irréfutable, donc ça fout les boules de ne pas en être capable soi -même, donc on dit que c'est "théorique ", ce qui sous entend "pas émotionnel ", et donc si c'est théorique et que tu réfléchis aux choses, c'est qd même un peu que c'est pas vraiment de l'amour, donc tu as tort, cqfd.

Oh grand gourou, nous comprenons  heureusement que tu es là pour ouvrir à la vérité 
Vive notre sauveur.


Pardon j'ai craqué 

[Camille]

Ça m'intéresse de comprendre pourquoi on ne se comprend pas.

Bien sur qu'on se comprend. Bien sur que vous vous aimez comme ca et que c'est de l'amour.
Chacun sa façon de vivre le truc à des moments différents de sa vie et avec son vécu, c'est tout.

[LPF]

Le problème, c'est que c'est irréfutable, donc ça fout les boules de ne pas en être capable soi -même, donc on dit que c'est "théorique ", ce qui sous entend "pas émotionnel ", et donc si c'est théorique et que tu réfléchis aux choses, c'est qd même un peu que c'est pas vraiment de l'amour, donc tu as tort, cqfd.

Ah non. C'est théorique = ça n'a pas été confronté à la réalité.

Et souvent la théorie s'affine, voire s'infirme, une fois confrontée à l'expérience.

Par ailleurs, l'irréfutable, c'est souvent ta parole, érigée en dogme, donc indiscutable. C'est du domaine de la croyance, donc non-négociable. Inutile de vouloir argumenter face à une croyance, alors que c'est possible face à une opinion.

Et opposer la froide logique de la réflexion à l'illogisme des sentiments, dont l'amour, c'est oublier que l'amour peut être logique, et que la réflexion peut ne pas l'être.