Le mariage c'est quoi ?

[Valentine]

Le mariage n'est pas une connerie, c'est un symbole et plus du tout une obligation. C'est ce qui devrait à priori lui rendre de la valeur.

Je reprends le post de Hot pour vous poser la question :

ok aujourd'hui le mariage n'est plus une obligation, on a le droit en tout cas en France, d'être en couple sans être marié, sans se faire lancer des pierres du coup, le mariage ça représente quoi pour vous aujourd'hui ?


Je vais avoir du mal à commencer sur le sujet parce que je ne sais plus du tout ce que cela représente pour moi ni au fond ce que cela a représenté quand j'étais mariée parce que cela a tellement bougé durant les 20 dernières années de ma vie que je ne sais pas 

[Moi]

Rho l'autre, comment elle veut avoir discretos l'avis de son homme sur la question avant de se mouiller.   

Perso ca represente une sorte de defi: quand je vois ce qui l'ont fait je me dis "et ben chapeau s'ils le tiennent jusqu'au bout" et pour moi, comme j'ai jamais fait et que je suis pas bien barree pour faire, je me dis "et ben chapeau si un jour tu le fais".

[Valentine]

Rho l'autre, comment elle veut avoir discretos l'avis de son homme sur la question avant de se mouiller.  

tu réfléchis avant de taper sur ton clavier des fois ?  

[mescalero]

Pour moi, le mariage représente un passé révolu.

[valentin]

Je ne crois pas que le sens du mariage ait fondamentalement changé.

- un contrat entre les deux époux, qui assure une certaine pérénité du couple et de son fonctionnement (OK, avec la prévalence du divorce, le contrat ne garantit plus "jsuqu'à ce que la mort nous sépare", mais comme tout contrat il permet aussi de trancher les conditions de la rupture de contrat)

- une officialisation devant les hommes (à défaut d'être devant Dieu, sauf pour ceux que ça intéresse de prévenir Dieu que vous allez copuler de façon imminente) : on est un couple, on demande à être reconnu comme un noyau familial, comme une entité sociale

Oui, OK, le monde change et d'une part ce contrat / reconnaissance sociale ne sont plus permanent, on a le droit de le défaire, mais ça ne change pas fondamentalement l'intention de départ.

Oui, OK, on peut vivre ensemble de façon relativement officielle, se considérer et se faire considérer comme un couple, prendre des engagements privés que l'on considérera aussi engageants qu'un contrat civil, bref décider de faire "comme si on était marié", mais sans pour autant signer devant le Maire.
Pour moi, le fait qu'on puisse faire "comme si" sans être obligé de le faire vraiment, ça ne change pas vraiment la nature du mariage pour ceux qui choisissent de le faire vraiment, si ?

En d'autres termes, tu demandes "puisqu'on peut très bien socialement vivre en couple sans être marié, à quoi bon être marié ? ".

Je répondrais, dans le cas de jeunes couples qui démarrent dans la vie avec l'intention de construire une famille sur le long terme : "puisqu'on a l'intention de vivre en couple comme si on était marié, quel est donc le sens de ne pas vraiment être marié ?"




Cela étant... on peut aussi choisir de vivre un modèle de couple dédié au présent et à l'envie d'être ensemble, sans intention particulière de "construire" une famille, en se fichant comme de l'an quarante du regard de la société sur nos petites affaires, et sans particulièrement considérer que le but du jeu est avant tout de rester ensemble "toujours et quoi qu'il arrive".

Je pense que c'est plutôt un choix de personnes qui ont déjà construit et procréé et vécu tout le toutim, et que pour les jeunes qui se mettent en couple à 20-25 ans, ce modèle sans contrat est difficile à concilier avec le besoin de planifier la création d'une famille.

[mescalero]

Je pense qu'ils serait raisonnable de nos jours de remplacer le mariage par un contrat d'élevage d'enfant. A condition que le consentement à la fabrication de l'enfant ait été donné en toute connaissance de cause par le géniteur.
Parce que juste pour s'aimer et baiser, il n'y a pas besoin de contrat, non ?

[LPF]

Pour le coup, je vais même pas me fatiguer à copier/coller valentin.

 


Quant à mescal': en tant qu'homme, se retrouver père implique légalement les mêmes devoirs, qu'on soit marié avec la mère ou que ça soit un coup d'un soir.

[mescalero]

Quant à mescal': en tant qu'homme, se retrouver père implique légalement les mêmes devoirs, qu'on soit marié avec la mère ou que ça soit un coup d'un soir.

Je le sais bien.
En même temps, je ne prends plus trop de risques ...

Edit : ma remarque, c'était pour dire qu'un enfant, de nos jours, a besoin de ses parents plus longtemps que ne dure le mariage ...

[Moi]

Je pense qu'ils serait raisonnable de nos jours de remplacer le mariage par un contrat d'élevage d'enfant. A condition que le consentement à la fabrication de l'enfant ait été donné en toute connaissance de cause par le géniteur.

Ca me paraitrait pas idiot effectivement.

[Dr. Ruth]

Je pense qu'ils serait raisonnable de nos jours de remplacer le mariage par un contrat d'élevage d'enfant. A condition que le consentement à la fabrication de l'enfant ait été donné en toute connaissance de cause par le géniteur.
Parce que juste pour s'aimer et baiser, il n'y a pas besoin de contrat, non ?

un balayeur qui se nomme désormais un technicien de surface manie toujours le balai.
Changer le nom pour le principe de faire du "neuf" ça ne sert à rien.

[Camille]

le mariage ça représente quoi pour vous aujourd'hui ?

Une prison

[Moi]

un balayeur qui se nomme désormais un technicien de surface manie toujours le balai.
Changer le nom pour le principe de faire du "neuf" ça ne sert à rien.

Tu penses que ca servait a ca le mariage au depart? Parce que quand tu lis la messe de mariage ou le contrat de la mairie, c'est pas flagrant...

[Hotllywood]

Se marier représente pour moi:

- un engagement murement réfléchi, pesé, contre pesé... ..   Enfin à 45+ je vous assure que oui, avant c'est présomptueux

- Une représentation de couple officielle, et puis c'est fun par ce que ça fait chier les gens qui pensent que ça peut pas marcher, quand ça marche.

...et rien que cette idée m'éclate  

[Dr. Ruth]

Tu penses que ca servait a ca le mariage au depart? Parce que quand tu lis la messe de mariage ou le contrat de la mairie, c'est pas flagrant...

on ne parle pas de religion, mais juste de mariage. Contrat d'assistance entre conjoints et vis à vis des enfants. La loi a évolué, et certaines clauses sont ajoutées, d'autres retirées. Cela dit, faire un contrat d'élevage d'enfants, je ne vois pas la différence ou l'intérêt.

[Lise]

Si on se contente de la partie civile, voir Valentin.

Pour ceux qui souhaitent ajouter le mariage religieux, j'ai du mal à piger mais sans doute parce que je n'ai pas la foi.

Donc en restant dans la partie contrat de la chose, ça a quelques avantages parce qu'en fait ça simplifie tout un tas de trucs. Que le PACS (si je ne déconne pas trop) permet également de faire aujourd'hui : je pense aux histoires d'achats, de succession, d'impôt etc.


Après, je suis contre le mariage par principe. Parce que c'est une institution qui ne s'est pas vraiment adaptée au monde actuel.