rapport entre force et fragilité et quota d'emmerdes

[Dr. Ruth]

yes 

[valentin]

J'aime bien ces fils complètement barrés qui commencent par une théorie à la con et où on ne comprend rien à la suite.

Quand elles s'engueulent, je fronce des sourcils parce que j'ai l'impression qu'elles sont d'accord (mais je ne sais pas trop sur quoi), et au moment où je crois percevoir un germe de divergence dans leur propos, elles décident qu'en fait elles disent la même chose (mais je n'ai toujours pas bien saisi quoi).

Donc si tu es fort, dans la vie, tu as tendance à vouloir faire la route avec un sac à dos, et du coup tu fatigues et tu meurs, alors que si tu es faible, tu restes assis sans sac à dos, et tu meurs de faim sur le bord de la route, mais sans emmerdes, et donc c'est mieux. Mais en même temps si tu es fort, du coup tu as plus d'emmerdes que ceux qui sont déjà morts, et donc du coup tu peux apprendre, et alors du coup tu as moins d'emmerdes, donc plus t'as d'emmerdes moins t'as d'emmerdes, sauf bien sûr si ce que tu apprends c'est qu'il vaut mieux être faible, et là forcément rendez-vous directement à la case "mort de faim sur le bord de la route" sans passer par la case départ et sans gagner 20 000 francs.

En fait, on dit la même chose...

Faut que je dorme, moi.

[Marsup]

 

[Cardamone]

 

[Valentine]

 

[Moi]

 

Mais Marsup lui au moins il a eu la delicatesse de pas dire que c'etait une theorie a la con. 

[Lulu la Nantaise]

Faut que je dorme, moi.

Fais donc ça, oui, bonne idée  

Tu cales une réunion avec ton chef à 11h, tu viens à 8 et tu pionces 

[Dr. Ruth]

  excellent

[meetchu]

 

[Dr. Ruth]

@Moi : le message contraignant "sois fort" ne fait pas gens forts, de même que le "sois parfait" ne fait pas des gens parfaits.

[Valentine]

je comprends rien à ce fil 

[vette]

Ben moi, par rapport au récit de ruth, ce n'est ni la force, ni la volonté, ni la crétinerie qui me sautent aux yeux en premier.

Ce serait plutôt la peur, et la mise en danger.
Se mettre dans des situations dangereuses, comme si c'était vital d'avoir peur pour vaincre sa peur. Y réagir pour se mettre hors de danger.
Et se mettre à nouveau en danger, encore et encore.

Je dirais que c'est là que ça se situe, ça qu'elle doit dénouer.
Bien sûr, ça a un rapport avec le fait de risquer sa vie en servant de cible à la personne censée être celle qui devrait le plus vous protéger.

A toi, Ruth, de te débarrasser de cette peur.
Tu me parais en bonne voie. Peut-être qu'en lançant une flèche dans l'oeil de ton père, tu arrêterais d'avoir peur.

(je précise que c'est de l'humour -noir- on ne sait jamais)

Mais ma théorie n'est peut-être pas aussi fumeuse qu'elle en a l'air.

[Moi]

@Moi : le message contraignant "sois fort" ne fait pas gens forts, de même que le "sois parfait" ne fait pas des gens parfaits.

Aya, comment tu me casses mon trip. 
En l'occurence sur toi c'est quand meme drolement l'impression que ca donne.

Ya que moi qui ai l'impression que Ruth c'est une nana qui en a (au choix des couilles, du courage, de la force)?

[Cardamone]

Ya que moi qui ai l'impression que Ruth c'est une nana qui en a (au choix des couilles, du courage, de la force)?

Ce n'est pas avoir de la force, mais plutôt une capacité à encaisser beaucoup sans trop sembler s'écrouler.  Mais en interne, ça tremble de partout à force de résister.

Sois fort, ça ne donne pas de gens forts, mais des gens équipés pour encaisser sans exprimer ni écouter ce que cela génère en eux. J'en suis. Pas au même niveau que Doc.

Oui, grande force intérieure, MAIS, supporter l'insupportable, est-ce une force au fond, puisque ça peut être très destructeur. La vraie force n'est elle pas d'arriver à se protéger et à poser des limites au bon moment plutôt que d'encaisser, d'encaisser, sous prétexte que l'on est fort?

[Moi]

Ce n'est pas avoir de la force, mais plutôt une capacité à encaisser beaucoup sans trop sembler s'écrouler.  Mais en interne, ça tremble de partout à force de résister.

Ca me donne pas l'impression de trembler beaucoup chez Ruth. Je me trompe-je?