Syndrome de la mort subite du nourrisson

[LPF]

C'est une connerie par ce que c'est une mode. Comme de coucher les bébés sur le coté / le ventre / le dos (ça dépend des décénies)

(...)

Je rentre pas dans plus de détails techniques mais ça ne repose sur aucune base scientifique solide.

Heu justement, mauvais exemple, étude scientifique à l'appui, coucher les petits bébés sur le dos réduit le risque de MSN (mort subite du nourrisson).

Pour les reste, je suis d'accord avec toi: beaucoup d'effet de mode. Comme l'homéopathie.  

[Hotllywood]

Heu justement, mauvais exemple, étude scientifique à l'appui, coucher les petits bébés sur le dos réduit le risque de MSN (mort subite du nourrisson).

non

[zestesdamour]

Heu justement, mauvais exemple, étude scientifique à l'appui, coucher les petits bébés sur le dos réduit le risque de MSN (mort subite du nourrisson).

C'est ce qu'on m'avait dit quand j'ai eu mon premier, 14 ans après ça change encore. 

[Hotllywood]

C'est ce qu'on m'avait dit quand j'ai eu mon premier, 14 ans après ça change encore.  

Spa ça

On est sur de rien en ce qui concerne la Msn stadire que pendant longtemps la théorie disait que le bébé oubliait de respirer (comme une apnée du sommeil en qlq sorte) et tout le monde à l'époque a épousé cette théorie: c'était sur: c'etait ça.

Et puis aujourd'hui; tiens c'est bizarre; on évoque plein de pistes: fausse route, encombrement bronchique sur infection avec spasme (pour simplifier: un peu pour une crise d'asthme aigu) , reflux gastro oesophagien etc etc etc

Bref: la ventilation lache / le coeur / un choc septique (surinfection) / cause enzymatique sans compter le quart des cas ou on sait absolument pas ce qui s'est passé...

En Francais dans le texte ça veut dire qu'on a nommé mort subite du nourrisson une famille d'accidents, que dans les faits cette appellation est extremement vague et qu'en aucun cas la posturologie est préventive de quoi que ce soit.

Mais si ça rassure les parents c'est bien, et ça ne fait de mal à personne...

[ratz]

ils viennent même d'isoler un gene ou une pathologie particulière non ?

j'ai vu un reportage là dessus il y a quelques jours...

[Chrisdedax]

Effectivement, j'ai entendu parler de quelque chose, mais je n'ai pas vraiment enregistré l'info.
http://www.france-info.com/sciences-recherche-2010-03-03-la-mort-subite-du-nourrisson-enfin-expliquee-412856-29-32.html

[Hotllywood]

Serait à l'origine de...

Toujours se méfier des article néo médicaux.

Quand l'ibuprofène est sorti les journaux etaient dithyrambiques: on a enfin trouvé l'arme ultime contre la douleur blablabla

[Miss Tigri]

Et moi, j'veux pas casser l'ambiance mais j'dirai que statistiquement une part des "soi disant" morts subites sont en fait des infanticides et des fratricides...............
Je sais..., j'ai plombé l'ambiance.

[Chrisdedax]

Serait à l'origine de...

Toujours se méfier des article néo médicaux.

Quand l'ibuprofène est sorti les journaux etaient dithyrambiques: on a enfin trouvé l'arme ultime contre la douleur blablabla

Bien sûr, une info à prendre avec toutes les précautions dues à sa nouveauté. Mais bon, il y a peut-être là une piste, et je suppose que d'ici quelques mois, on va assister à une floppée de communications et publications à ce sujet...

[zestesdamour]

Mais si ça rassure les parents c'est bien, et ça ne fait de mal à personne...

Bein pas vraiment rassurée, pour preuve, j'ai acheté un appareil qui capte la respiration de bb et qui sonne au bout de 20 seconde si plus de mouvements respiratoires, en plus ça sert aussi de baby-phone - pas que j'sois parano mais bon...

[LPF]

non

Je parle de statistiques, pas d'explication. Comme l'effet placebo: ça marche, mais on ne sait pas pourquoi.

Et (faudrait que je retrouve dans le merdier de ma femme  le passage citant l'étude en question) de mémoire c'est une constatation d'une baisse de MSN chez les bébés couchés sur le dos.

Ceci étant, je suis d'accord avec toi sur la non-explication du (des?) phénomènes de MSN, et probablement (certainement même) de la multiplicité des causes.

Le couchage sur le dos prévient peut-être en partie l'une des causes. Donc:
- un, ça ne fait pas tout
- deux, ça peut être, a contrario, le déclencheur d'une autre cause

C'est comme le non port de la ceinture en bagnole: c'est pas la cause de l'accident.

[Flibette]

Ce qui est ennuyeux avec les études sur la MSN, c'est que si tu reviens 20 ans arrière, elles montraient qu'il valait mieux mettre bébé sur le ventre. Entre temps, y'a eu sur le côté aussi.
Bref, pour le coup, ces études n'éclairent pas vraiment car ceux qui les ont menées leur ont fait dire ce qu'ils cherchaient à démontrer.

[LPF]

Moui en même temps, je pars du principe que plus une étude est récente (toutes choses étant égales par ailleurs, y compris le sérieux de la démarche), plus elle est à prendre en considération.

Sinon on va rebrûler les sorcières.  

[Flibette]

Moui en même temps, je pars du principe que plus une étude est récente (toutes choses étant égales par ailleurs, y compris le sérieux de la démarche), plus elle est à prendre en considération.

Ben, là, ça me laisse sur le cul, dis donc!

J'vois pas bien en quoi le fait qu'une étude soit récente la rend plus légitime qu'une étude plus ancienne.

(Nous nous dirigeons tout droit vers un débat sur la notion de vérité, non? )

[LPF]

Ben, là, ça me laisse sur le cul, dis donc!

J'vois pas bien en quoi le fait qu'une étude soit récente la rend plus légitime qu'une étude plus ancienne.

(Nous nous dirigeons tout droit vers un débat sur la notion de vérité, non? )

J'ai bien dit "toutes choses étant égales par ailleurs". Ben parce que bêtement la science (y compris épidémiologique) avance, se perfectionne. Avec certes son corollaire qui est malheureusement l'hyper-spécialisation, et donc la disparition (parfois) de la transversalité (finito les "savants" du XIXème multi-disciplines!).

Donc pour moi une étude médicale sur le comportement des antalgiques (par exemple) conduite en 2010 sera (si elle est menée en toute rigueur, etc etc: toutes choses étant égales par ailleurs) plus précise et "vraie" (j'aime pas ce terme, j'en trouve pas un autre qui me plaise) que la même conduite en 1980. Méthodologie, moyens techniques...

Et la notion de vérité... moui, on peut faire un débat là-dessus, à condition de ne pas tomber dans la philo de comptoir.