L'échangisme, antidote à l'infidélité?

[Nana]

A vrai dire, j'comprends même pas la notion de chair fraîche, c'est à l'opposé radical de ma conception du sexe 

après 5... 10 ... 15 ... 20 ans à sexer avec la même personne, on a une vision différente peut être.

[mescalero]

après 5... 10 ... 15 ... 20 ans à sexer avec la même personne, on a une vision différente peut être.

Voilà !

[vette]

En ce qui me concerne, je n'aime pas spécialement les premières fois. Sauf exception, les suivantes ont été bien meilleures. Les premières ont été un tantinet ''baclées''. Trop d'empressement, d'impatience, de méconnaissance de l'autre.
Et pour ce qui est du libertinage, je suis mal placée pour en parler. Mon homme et moi n'en avons pas la même conception. J'en avais quant à moi la même conception que hot et nana. Pas tant pour la chair fraiche, mais parce que ça m'exite énormément de voir mon homme baiser une autre fille, de la lui tenir, la lui préparer.
La petite pointe de jalousie sexuelle est pour moi un plus, qui alimente nos fois futures. Et pareil pour lui.
On ne baise jamais aussi bien entre nous qu'après une séance libertine.  
Mais nous, on a fait l'erreur, au bout de quelques années, de se croire assez forts pour, sous pretexte de ne pas brusquer la troisième et/ou  le quatrième, s'autoriser à batifoler chacun de notre côté.

[Sensualité]

C'est vrai que jamais été au delà de 7 ans mais la sexualité allait toujours bien, c'était pas du tout la raison de notre séparation.

Je suis pas sûre d'avoir été claire. Je parle pas de nouveauté, d'expériences ensemble etc. Mais bien la notion de "chair fraîche". Cela réduit à mes yeux un partenaire à un objet.

Je peux avoir envie de quelqu'un comme d'un objet, à ce moment là, c'est la situation qui m'excite et le partenaire en lui-même n'a pas grand chose à voir avec ça, il peut être séduisant ou pas, ranabat.

Sinon, il y a forcément échange intellectuel ou émotionnel pour que je le trouve séduisant et donc avoir envie de lui.

Mais "juste pour changer de chair", non, ça ne me parle pas du tout    C'est le cas quand je suis célibataire, encore plus quand j'suis amoureuse, forcément.

[vette]

Ah si, j'oublie un truc important : pas grand chose à voir entre le fait de libertiner et de prendre plus de risque de ''tomber amoureux'' d'un ou une autre.
Combien de gens fidèles se sont trompés ou quittés pour une rencontre au boulot, ou ailleurs.
Je pense au contraire que le libertinage  crée une complicité plus grande, plus de partage, une manière de se combler mutuellement, qui font qu'on est probablement moins ouvert, moins disponible pour une nouvelle histoire.

[Sensualité]

Oui Vette mais ce que je cherchais à comprendre (cf citations plus haut), c'est en quoi ça peut être "préventif". Que les deux pratiques ne s'excluent pas mutuellement, nous sommes bien d'accord, elles peuvent être parallèles, l'une sans l'autre, l'autre sans l'une.

Pourquoi "préventif" donc?

Et ce qui se dégage (sauf si j'ai loupé un truc), c'est cette notion de chair fraîche qui me dépasse complètement. Encore une fois, expériences, réalisations de fantasmes, ok. Combler à l'avance un manque de chair fraîche pour prévenir une infidélité, je ne suis plus.

Finalement, cela revient en gros à comment chacun aborde le sexe. Et ouais, même si j'ai eu des coups d'un soir, c'était pas du pur cul. Ou alors, je réalisais un plan et l'excitation venait du plan et non du partenaire.


(quant à être excitée parce que je vois mon homme sauter une autre gonz, dieu que j'en suis loin  )

[mescalero]

Je suis pas sûre d'avoir été claire. Je parle pas de nouveauté, d'expériences ensemble etc. Mais bien la notion de "chair fraîche". Cela réduit à mes yeux un partenaire à un objet.

Il faut s'en faire une raison ! En matière de sexe, nous sommes à la fois sujet et objet.

[Sensualité]

Il faut s'en faire une raison ! En matière de sexe, nous sommes à la fois sujet et objet.

Ben je désire pas un objet. Pour reprendre le parallèle avec le sex toy, quand j'm'en sers, je ne désire pas mon rabbit, je désire l'orgasme qu'il va me procurer.

Pourquoi irais-je chercher un orgasme en me servant du corps d'un autre que mon partenaire sauf si celui-ci ne peut plus m'en apporter (ce qui remet en cause le couple pour moi, fondamentalement).

Le seul truc que j'y vois, c'est en cas de désir de sexualité plurielle. Forcément.

Mais échangisme, euh.... 

(j'me re-éloigne moi-même de mon propre sujet  )

[mescalero]

Ben je désire pas un objet. Pour reprendre le parallèle avec le sex toy, quand j'm'en sers, je ne désire pas mon rabbit, je désire l'orgasme qu'il va me procurer.

Pourquoi irais-je chercher un orgasme en me servant du corps d'un autre que mon partenaire sauf si celui-ci ne peut plus m'en apporter (ce qui remet en cause le couple pour moi, fondamentalement).

Le seul truc que j'y vois, c'est en cas de désir de sexualité plurielle. Forcément.

Mais échangisme, euh.... 

(j'me re-éloigne moi-même de mon propre sujet  )

Curieux ...
Moi je suis bien conscient d'être un objet, des fois !
Et ça ne me pose pas de problèmes !

[Nana]

Pourquoi manger différent tout les jours alors que si on prenait tout les jours notre portion de calories sous la même forme on vivrait tout aussi bien ?

Pour le plaisir du palais, non ? Et bien la, c'est pareil, le plaisir de la diversité.

[Flibette]

Pas lu les autres reponses...

Pour répondre à ta question, Sensu, c'est clairement non.

Les infidèles chroniques resteront infidèles chroniques...

[mescalero]

Pas lu les autres reponses...

Pour répondre à ta question, Sensu, c'est clairement non.

Les infidèles chroniques resteront infidèles chroniques...

Ben, tu vois ... Je suis carrément fidèle, en amitié !

[Sensualité]

Pourquoi manger différent tout les jours alors que si on prenait tout les jours notre portion de calories sous la même forme on vivrait tout aussi bien ?

Pour le plaisir du palais, non ? Et bien la, c'est pareil, le plaisir de la diversité.

Dans les pratiques oui, entièrement d'accord avec toi. C'est dans les partenaires que je n'y trouve pas mon compte (intellectuellement hein? toussa n'a aucune réalité pour moi). Je suis pas attirée par le physique de quelqu'un uniquement, quel que soit ce physique.

[Sensualité]

Curieux ...
Moi je suis bien conscient d'être un objet, des fois !
Et ça ne me pose pas de problèmes !

Moi non plus, j'parle de désir pour quelqu'un d'autre. Je désire pas un objet 

[Dragonne]

Dans les pratiques oui, entièrement d'accord avec toi. C'est dans les partenaires que je n'y trouve pas mon compte (intellectuellement hein? toussa n'a aucune réalité pour moi). Je suis pas attirée par le physique de quelqu'un uniquement, quel que soit ce physique.

C'est curieux mais du coup j'ai l'impression qu'on retombe sur la causette de Lady Q du coup.
Ca te derange a ce point la d'etre attiree par le physique de quelqu'un?