J'suis retournée voir la photo n°1 de Léni. Bon c'est vrai j'la trouve pas vulgaire. Moi ske j'vois dans cette photo, c'est une position ou une attitude que j'pourrais parfaitement prendre pour exciter mon homme et donc ça m'exciterait.
C'est intéressant cette conversation, je trouve.
Où est le vulgaire pour vous?
J'm'y colle en prems, comme le veut l'usage. Pour moi, le vulgaire est presque lié à l'origine du mot : vulgus ->la foule, l'ordinaire, en latin. C'est snob comme dirait Hot, mais en plus j'vais en rajouter une couche
La Victoria dont on parle sur un autre sujet, j'la trouve vulgaire parce que justement elle fait appel à des stimuli que je trouve trop clichés, répandus, faciles. Limite, mon mec bande pour elle, j'le regarde avec moins de respect. Ca m'empêcherait pas de m'habiller comme une pute si ça l'excitait mais
justement parce que c'est inordinaire. Si le seul moyen de l'exciter était justement d'être super vulgaire, ça ne m'exciterait pas.
La gonz sur la photo que tu cites, j'vois une émotion, j'la vois attendre son amant(e), elle a revêtu cette tenue plutôt hot (
) et se regarde avec les yeux qu'elle imagine qu'il/elle posera sur elle, donc redouble d'excitation. Elle est seule en photo mais pour moi le miroir fait qu'elle ne l'est pas justement. Nous sommes voyeurs grâce à ce miroir et nous substituons aux yeux de l'amant(e) qu'on peut imaginer qu'elle attend. Cette photo me raconte une histoire. (et c'est l'histoire que j'me raconte à moi, à chacun la sienne, forcément) Donc elle n'est pas vulgaire à mes yeux, dans le sens où elle ne peut pas se substituer, comme un passepartout, aux fantasmes du quidam moyen (et par là, j'entends tout le monde, nous sommes tous des quidams moyens
berlinois)
Le vulgaire pour moi, c'est le cliché, le truc qui stimule pas le cérébral. Parce que j'aime des choses plus sophistiquées, le vulgaire peut aussi m'exciter, hein? Par la transgression qu'il représente, mais pas en tant que tel. Trop simple pour moi, sorry