Lecture mois après mois

[Dragonne]

J'ai eu une lecture différente en la reliant à mon histoire : l'histoire de l'enfant n'est qu'un détail dans le livre, j'ai plus vu une difficulté à faire des choix de vie, et à fuir un bonheur évident.

Oui, voila, j'ai eu la meme lecture. Mais bon... La prochaine fois que je te dis de ne pas lire un bouquin hein... 

Je sais je suis une grosse mechante toussa toussa mais bon... des fois quand meme...

[Ellroy]

tu relis l'histoire à ton histoire.

J'ai eu une lecture différente en la reliant à mon histoire : l'histoire de l'enfant n'est qu'un détail dans le livre, j'ai plus vu une difficulté à faire des choix de vie, et à fuir un bonheur évident.

Mais perso c'est je pense ce qui fait qu'on apprécie ou non un livre... Comme tu le dis si bien l'histoire de l'enfant est un détail... Oui, mais tu n'es pas l'enfant 

Si un bonheur est évident pourquoi le fuir? C'est peut être qu'il ne l'ait pas au final...

[Ku]

..
Si un bonheur est évident pourquoi le fuir? C'est peut être qu'il ne l'ait pas au final...

De peur qu'il ne se sauve ? 

[automatique]

"je l'aimais" d'Anna Gavalda
perso j'ai adoré
je l'ai lu y'a un moment ,j'vais me le relire
parce que je me souviens pas du tout de ce dont vous parlez 

en ce moment je lis
"père et mère inconnus" de M F laganne
une autobiographie d'une femme qui a du épousé son père vu qu'elle était née sous x
une amie me l'a pretée,il n'existe plus dans le commerce
histoire vraie de l'une de ses meilleures amies
une quete du bonheur en oubliant son ame
passionnant

[Flibette]

"je l'aimais" d'Anna Gavalda
perso j'ai adoré
je l'ai lu y'a un moment ,j'vais me le relire

Presque pareil sauf que je l'ai pas déjà lu. 

Bon, en fait, j'ai un a priori assez négatif sur cet auteur qui, si je ne m'abuse est aussi l'auteur de ensemble, c'est tout dont j'ai vu l'adaptation au cinéma et que j'ai trouvé............. gnagnan au possible.  Mais, maintenant, je suis curieuse de me faire ma propre opinion sur ce bouquin après vos commentaires.

[Ellroy]

Presque pareil sauf que je l'ai pas déjà lu. 

Bon, en fait, j'ai un a priori assez négatif sur cet auteur qui, si je ne m'abuse est aussi l'auteur de ensemble, c'est tout dont j'ai vu l'adaptation au cinéma et que j'ai trouvé............. gnagnan au possible.  Mais, maintenant, je suis curieuse de me faire ma propre opinion sur ce bouquin après vos commentaires.

Bien sûr que c'est "gnan gnan", mais le succès d'Anna Gavalda c'est justement d'être arrivé à capter de véritables étincelles d'humanités, elle expose avec des mots simples des situations compréhensibles que traversent des gens ordinaires... Le roman est meilleur que le film qui est je trouve quand même une réussite.

[Sensualité]

C'est marrant mais le livre de Gavalda là, autant j'avais apprécié ses nouvelles (même si j'aime pas les nouvelles en général, tout en ayant des exceptions en particulier), autant cui-là, il m'a soulée mais grave.

C'est comme Coehlo et consort, pas mon truc du tout. Pas assez exigeant à mon goût. Et j'ai rien contre la dame, j'trouve qu'elle écrit bien, juste qu'elle écrit des trucs dont j'ai rien à taper, trop pleins de bons sentiments. Sorry 

Autant au cinéma, j'peux m'avaler un énorme nanar trop sucré et y prendre du plaisir, autant en littérature, j'ai plus de mal.

En ce moment : j'ai un Ruth Rendell sur le feu, une bio de Lucrèce Borgia, le dernier Philip Roth (pas terrible, comme ses deux précédents  ), avec l'anniversaire Beauvoir, j'relis le Deuxième Sexe (voir si j'en pense autre chose quand quand on me l'a collé dans les mains à un âge bien trop précoce pour pouvoir en ressentir l'impact) et le tout dernier Cosmopolitan de mars 

(et j'envie Ku de lire Martin Eden pour la première fois  )

[Ellroy]

Je viens de finir "Comment bien se disputer en couple" de Carolle et Serge Vidal-Graf. Je vais arrêter de lire ces auteurs car je pense avoir compris leur façon d'aborder le sujet de la communication au sein du couple et que j'ai le sentiment de relire la même chose au bout de trois ouvrages.

[LPF]

Je viens de finir "Comment bien se disputer en couple" de Carolle et Serge Vidal-Graf. Je vais arrêter de lire ces auteurs car je pense avoir compris leur façon d'aborder le sujet de la communication au sein du couple et que j'ai le sentiment de relire la même chose au bout de trois ouvrages.

Bah ça va, y'en a qui s'emmerdent pas à écrire des titres pareils... Ca m'éneeeerve de lire qu'apparemment, c'est bien qu'un couple se dispute... 

[Flibette]

Bah ça va, y'en a qui s'emmerdent pas à écrire des titres pareils... Ca m'éneeeerve de lire qu'apparemment, c'est bien qu'un couple se dispute... 

M'est avis que ça doit être des potes du gars qui a écrit les hommes viennent de mars, etc. 

[LPF]

M'est avis que ça doit être des potes du gars qui a écrit les hommes viennent de mars, etc. 

Bah John Gray a écrit tout un tas de poncifs, néanmoins ça donne quelques pistes intéressantes de discussions avec sa moitié. Chose faite et effectivement, y'a une base pas trop débile (mais c'est qu'une base hein!).

[Flibette]

Bah John Gray a écrit tout un tas de poncifs, néanmoins ça donne quelques pistes intéressantes de discussions avec sa moitié. Chose faite et effectivement, y'a une base pas trop débile (mais c'est qu'une base hein!).

Naaaaaaaaaaaan, t'es pas sérieux, hein? 

Ceci dit, j'ai abandonné la lecture de ce ramassis de poncifs au bout de 20 pages, tellement je trouvais ça naze de chez naze.

[LPF]

Naaaaaaaaaaaan, t'es pas sérieux, hein? 

Ceci dit, j'ai abandonné la lecture de ce ramassis de poncifs au bout de 20 pages, tellement je trouvais ça naze de chez naze.

Si si, j'suis sérieux. En fait, on l'a lu (ma femme puis moi) en mettant en exergue tout ce qui nous semblait un tantinet pas faux, puis on en a discuté. En fait ça nous a surtout servi de base de discussion sur notre façon d'être et de réagir. Evidemment, nos conclusions à nous, à l'arrivée, avaient pas mal dévié par rapport à ce que disait le bouquin, mais on s'en fout, en fait. 

[Flibette]

Commencé ce matin: Traité de savoir survivre par temps obscurs de Philippe Val

Rigolo et intéressant...

Ouais, ben, finalement, j'ai été drôlement déçue... 

De 2 choses l'une: soit je suis passée complétement à côté du bouquin, soit c'est vraiment un bouquin intellectualo-bof.

Quelques tournures de phrases bien décalées mais, j'ai eu beaucoup de mal à rentrer dedans: formulations lourdes, propos loin d'être passionnants. Bref,  Qu'en ont pensé ceux qui l'ont lu? Je suis perplexe.

Du coup, je viens de commencer une valeur sûre: Le sang du temps de Maxime Chattam. Un policier jouant sur la corde de l'histoire.

[LPF]

Du coup, je viens de commencer une valeur sûre: Le sang du temps de Maxime Chattam. Un policier jouant sur la corde de l'histoire.

Vi vi, pas mal du tout. Même si y'a queeeelques fautes de style, à mon avis. Mais c'est clair qu'il maîtrise bien l'intrigue, le bestiau! (en plus il est plutôt bogosse, le Maxime.  )