Un homme enceinte?

[Dragonne]

Je ne sais pas mais le jour ou la science donnera les moyens aux hommes de porter des enfants, je ne pense pas que ca me choque qu'ils le fassent...

[Cardamone]

Vaste sujet que celui là.

Ce que veut dire Nana, c'est qu'il y a certains boulversements de la nature qu'il n'est peut être pas bon de faire. On ne parle pas de lois ni de juridictions ni de psychologie là, mais du dualisme, de la différence nécessaire qui fait que la procréation est possible...Mâle-Femelle. Je n'ai pas la réponse...Juste un avis sur la question.

C'est comme l'homosexualité, pour moi, c'est une peur refus de l'autre dans sa différence sexuelle, une sorte de refuge en sa propre identité biologique. Un enfant ne naît pas de la stérilité que génère l'union du même avec le même. C'est tout, c'est naturel, c'est biologique.

Après, tout est possible. Avec certaines conséquences. Lesquelles, je ne sais pas....tout est en mutation aujourd'hui, mais j'ai bien peur que les différences qui font que le monde n'est pas stérile s'anihilent...et que l'on aille vers un sacré nimporte quoi biologique...

Bref...très très compliqué tout ça...

[Dragonne]

C'est comme l'homosexualité, pour moi, c'est une peur refus de l'autre dans sa différence sexuelle, une sorte de refuge en sa propre identité biologique.

Oula, tu dis ca aux homos, ils meurent 
Ca voudrait dire qu'un homo apres une bonne therapie devient hetero?
Que l'homosexualite animale n'existe pas?

[Cardamone]

Oula, tu dis ca aux homos, ils meurent 
Ca voudrait dire qu'un homo apres une bonne therapie devient hetero?
Que l'homosexualite animale n'existe pas?

Je dis peut-être des conneries, c'est juste un avis qui n'est en aucun cas une généralité sur l'homosexualité. Je dis juste que l'homosexualité, biologiquement, n'est pas fondée sur les contraires, le différent plutôt. Et que (pour moi), il y a quelque chose de l'ordre de se retrouver en partie soi même dans une relation homosexuelle..que ce soit psychologique ou biologique. On est attiré par le même sexe que nous, qui nous ressemble. ça ne renie pas du tout le fait que l'on peut tout à fait être épanoui et amoureusement et sexuellement dans une relation homo, ni qu'il faut aller consulter un psy 

[Malbak]

Que l'homosexualite animale n'existe pas?

Elle est existe dans le cadre affectif, réconciliation toussa, mais pas reproductif...
Allez... sors moi, l'exemple des escargots toussa... ou autre bestiole du fin fond de l'espace... 

Par contre carda... Tu dis que "tout est en mutation aujourd'hui"... je dirai plutôt, tout est en mutation tout le temps...   ça stagne jamais...
Après, c'est vrai que le cyclique de reproduction, lui est toujours le même... même si les moyens de reproduction changent...

[winy]

Le contrôle de la fécondité par la pilule est tout aussi peu naturel.
Si je vous suis on devrait toutes se retrouver avec 6 ou 7 mômes en ce moment (ou même une douzaine vu notre activité . Et Lise alors là je vous raconte pas )

[Hotllywood]

Je veux bien avoir l'esprit ouvert mais la vie n'est pas juste un catalogue ou on pioche ce qu'on veut bien:

Si tu es XX et que tu deviens XY ou l'inverse, tu assumes jusqu'au bout ta nouvelle fonction...

De toute façon cette histoire sent l'arnaque, par ce qu'un afflux massif de testostérone pose de sérieux problèmes de fertilité.


Si on en revient au problème purement éthique, pour moi cette situation est totalement pas envisageable, au delà de toute logique de cheminement psychologique de la part d'un sujet si perturbé pas sa condition de femme qu'il décide de devenir homme.
En général les sujets nient toute forme de manifestation de leur sexe de naissance donc quand on dit toute, c'est toute.

Si en plus on considère que le gugusse est en couple avec une femme, vous m'excuserez mais y'a rien qui vous parait énorme?

[melissange]

Pour moi tant que ya de l'amour...
Et pi maintenant c une femme puisqu'il a été opéré et j'espère qu'il est considéré comme telle par son entourage.

[Comtesse]

Et pi maintenant c une femme puisqu'il a été opéré et j'espère qu'il est considéré comme telle par son entourage.

C'est l'inverse.
Il était femme à la naissance, et a subi l'opération pour devenir homme.

[Flibette]

Je rejoins Nana et Hot.
Comme je le disais plus haut, y'a un truc qui bug pour moi, c'est peut être un a priori lié à la nouveauté de la situation, j'en sais rien.
Tout ça pour dire, t'es homme dans un corps de femme et tu veux devenir homme dans un corps d'homme. Ok, pas de problèmes, traitement, toussa, toussa, tu deviens homme mais à part entière, hein avec la contrainte de ne plus pouvoir procréer parce que les hommes, jusqu'à preuve du contraire, s'ils n'ont pas une nana pour planter la petite graine, ne peuvent pas procréer.
Et puis, finalement, tu te retrouves "enceint". C'est quoi ton identité du coup? T'es un homme, une femme, un escragot? Bref, un sacré bordel identitaire.

Ensuite, non, l'amour et le désir d'enfant, si grand soit-il, ne suffisent pas à élever un enfant dans de bonnes conditions. C'est bien dommage mais c'est ainsi et n'importe qui peut constater ça autour de lui. Un petit exemple? Les enfants tyrans qui sont adorés par leurs parents.

[Dragonne]

Ensuite, non, l'amour et le désir d'enfant, si grand soit-il, ne suffisent pas à élever un enfant dans de bonnes conditions. C'est bien dommage mais c'est ainsi et n'importe qui peut constater ça autour de lui. Un petit exemple? Les enfants tyrans qui sont adorés par leurs parents.

Je ne vois justement pas en quoi cette situation serait pire qu'une autre pour l'enfant...

[Flibette]

Je ne vois justement pas en quoi cette situation serait pire qu'une autre pour l'enfant...

Personne ne dit qu'elle est pire qu'une autre, d'ailleurs, je crois bien que je ne la compare pas à une autre. Enfin, c'est pas ce que je dis, perso.
Je dis plus simplement que ce ne sont pas des conditions idéales.

[Dragonne]

Je dis plus simplement que ce ne sont pas des conditions idéales.

J'ai 2 questions:
- quelles sont les conditions ideales?
- est-ce que l'ensemble des couples qui ne sont pas dans ces conditions ne devraient pas procreer?

[Flibette]

J'ai 2 questions:
- quelles sont les conditions ideales?
- est-ce que l'ensemble des couples qui ne sont pas dans ces conditions ne devraient pas procreer?

Moi, arrête...
Tu as très bien compris ce que je suis en train de dire et tu sais parfaitement ce que je vais te répondre.

A savoir: les conditions idéales sont difficiles a réunir mais, il me semble qu'il faut quand même se poser deux ou trois questions avant de pondre un mome: est-ce que j'ai un environnement favorable à l'épanouissement d'un enfant, entre autres. Or, là, avec un parent mi-homme mi-femme, j'ai comme un doute. Et il me semble légitime d'espérer réunir des conditions optimum quand on souhaite avoir un enfant.
Pour ta deuxième question, excuse moi, mais je la trouve idiote. NB: C'est mon avis, je ne suis pas en train de te traiter de débile ni quoi ni qu'est-ce.

[LPF]

J'ai comme un doute...
L'amour est-il suffisant pour élever un enfant?

Nan. Faut du pognon aussi. 

Bon, ben cette histoire, si elle est vraiment vraie (pas assez d'infos médicales pour avoir un avis tranché et final), ne m'émeut pas outre mesure.

Si on m'offrait la possibilité d'être enceint, je la saisirais. On va me dire "oui mais un homme ça porte pas d'enfant, toussa toussa, ça a de la barbe et des poils...  ".

Ah bon? Donc un homme ne doit surtout pas se laisser aller à exprimer/ressentir/faire quoi que ce soit qui serait "réservé" aux femmes? et inversement?

Je ne nie pas la sexualisation de l'espèce humaine (oh queue non!); je ne la renie pas non plus. Juste que j'aimerais qu'on soit capable de la surpasser. Au-delà du genre, c'est l'individu qui m'intéresse; et que je considère.

LPF, pingouin de son état.