Et lui dans tout ça?

[vette]

C'est clair que moi aussi j'ai toujours fait confiance au père de mon fils, pour s'en occuper au mieux. Et même si je n'ai pas toujours été d'accord sur sa façon de faire. Je me disais que c'était la sienne, point.
Mais il s'en est toujours tellement peu occupé .....

Pour le cas signalé par Hot, j'aurais tendance à penser que puisqu'il y a eu jugement, elle doit s'y conformer.
Mieux, ils pourraient peut-être arriver à un accord entre eux, non ?

Je me demande aussi si elle a confiance en la grande fille ?

[Flibette]

Et puis, est-ce qu'il y a vraiment un risque pour l'enfant?

Je ne cautionne pas qu'il ait pu lui foutre sur la gueule pendant la grossesse, loin de là, mais, est-ce un homme tendance violent ou bien était-ce "juste" sous le coup de la colère qu'il l'a frappée?

[Hotllywood]

En fait on en revient à:

La place de la mere
et
Un homme violent peut il etre un bon pere

[Dragonne]

Un homme violent peut il etre un bon pere

J'aurais tendance a dire non a moins qu'il ne se prenne en charge (associations d'hommes violents, therapie etc...)

[vette]

J'aurais tendance a dire non a moins qu'il ne se prenne en charge (associations d'hommes violents, therapie etc...)

J'y pensais aussi. La violence, ça se soigne. Elle n'est en aucun cas admissible s'il n'y a pas une réelle volonté d'en sortir.

[Hotllywood]

J'y pensais aussi. La violence, ça se soigne. Elle n'est en aucun cas admissible s'il n'y a pas une réelle volonté d'en sortir.

N'y pensez meme pas

[Dragonne]

N'y pensez meme pas

Pourquoi?

[Hotllywood]

Pourquoi?

PAr ce qu'il ne se fera pas soigner point.

[Dragonne]

PAr ce qu'il ne se fera pas soigner point.

Alors qu'il prenne les responsabilites qui vont avec: il court le risque de ne pas voir sa fille.

[Dr. Ruth]

Une mère qui prive son enfant de son père c'est un acte grave. Même le pire des hommes reste le père de l'enfant et a le droit de voir son enfant tant qu'il ne le met pas en danger. Si elle a accepté qu'il voit l'enfant chez sa fille adulte c'est bien que la fille est d'accord, donc qu'elle voit toujours son père et donc qu'a priori elle n'a pas été maltraitée, non ?

[vette]

Il peut aussi ne pas toujours avoir été violent. La violence, pour être tardive n'en est pas forcément moins présente.
Et si le juge ne l'autorise à voir son enfant qu'en présence d'un tiers, il avait sans doute une bonne raison de le faire.

Certains aussi ne tapent que sur les plus faibles. Je suppose que sa fille est capable de se défendre.

[Camille]

Quand meme si je le sais violent j'aurais les tripes qui s'arrachent a chaque fois que je verrais mes enfants partir.

[Hotllywood]

Une mère qui prive son enfant de son père c'est un acte grave. Même le pire des hommes reste le père de l'enfant et a le droit de voir son enfant tant qu'il ne le met pas en danger. Si elle a accepté qu'il voit l'enfant chez sa fille adulte c'est bien que la fille est d'accord, donc qu'elle voit toujours son père et donc qu'a priori elle n'a pas été maltraitée, non ?

Elle n'a pas accepté, il s'agit d'un jugement rendu (nuance de taille)

[Hotllywood]

Il peut aussi ne pas toujours avoir été violent. La violence, pour être tardive n'en est pas forcément moins présente.
Et si le juge ne l'autorise à voir son enfant qu'en présence d'un tiers, il avait sans doute une bonne raison de le faire.

Certains aussi ne tapent que sur les plus faibles. Je suppose que sa fille est capable de se défendre.

D'apres ce que j'ai entendu dire il l'etait avec sa premiere femme mais pas avec sa fille.

[Camille]

D'apres ce que j'ai entendu dire il l'etait avec sa premiere femme mais pas avec sa fille.

Je comprends pas le but de ce sujet a propos de gens dont on ne connait pratiquement rien  faut faire quoi juger ce qu'ils sont et leur choix sur des "on dit" des apparences sans connaitre leur vraie histoire ?